轉為直資的英中名校「貴族化」之謎？ - 教育講場

Rank: 5 Rank: 5


	2912

601^#

發表於 13-7-31 15:17 |只看該作者

直資學校學費減免／獎學金計劃 - 教育局

http://applications.edb.gov.hk/c ... EDBC/EDBC12010C.pdf

自己去教育局看好過信報紙:;pppp:

Rank: 11


	32340

602^#

發表於 13-7-31 20:18 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-7-30+19:40+1

原帖由 samuel89 於 13-07-31 發表
3。沒有共識，你認為應該停

Jul 29 19:53
#574

我說（只取一例）：
@@@@@@@@
例一：
你說：「去英國讀英文之後，就是文法課為本學英文最有效。」
我：「真係？」
你：「係。」
我：「咁 XYZ 校的閱讀為本的方法係咩？」
你：「我係只比較去英國讀和文法課為本學英文。其他不考慮」
我：「車，唔早講？」

Jul 30 10:01
#577

你回應說：
@@@@@
你點解硬系甘鍾意搵舊屎d野來攪, 真冇你辦法, 網上討論有晒舊post, 誰是誰非自有公論, 你d例子全部用自己演繹法斷章取義自編自導自演,針住自己觀點無限放大, 真系"拗"都晒氣.....
@@@@@

我當然不能全把對話原原本本抄出來，只可以把大意總結出來討論。

1。你說我斷章取義，請說明我那裏曲解你的意思。沒曲解則沒可能斷章取義。

2。你說我自導自演，請說明那意思不是事實，沒有攪錯了，不可能自導自演。

3。你說我無限放大，請說明我把那一部份放大，如何不合比例地放大，有多大。如果沒有不合理的放大，則只是陳述事實，不能叫無限放大。

我總結錯你意思，你可以明確指出那裡錯。批評人，駡人，要有十足理據，係未？請講清批評我斷章取義自編自導自演, 針住自己觀點無限放大的理據。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

clchuen

禁止訪問


	30

603^#

發表於 13-7-31 21:13 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

samuel89

Rank: 5 Rank: 5


	4440

604^#

發表於 13-8-1 11:05 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-7-31 20:18
Jul 29 19:53
#574

大姐.....，我已經不斷附帶解釋n甘多回帖,
你只取一例(n甘多回帖只取1帖是否斷章取義）, 仲要唔系原帖回覆, 系你自己用自己演繹法你我對答, 請問是否自導自演????

你：「我係只比較去英國讀和文法課為本學英文。其他不考慮」
我：「車，唔早講？」<-----源於我話政府用文法課為本學英文系"退而求其次"呢個事實, 其實政府用左甘多年文法課為本學英文對呢個方法已經唔系我講既"退而求其次", 簡直可以話系政府既首選方法,我都一直同你討論比較緊呢2 種方法, 但你就失驚無神甘針住唔止2 種方法, 一時又話"退而求其次"其次必定排第2 , ......請問甘唔系叫無限放大?????

Rank: 8 Rank: 8


	15398

605^#

發表於 13-8-1 23:53 |只看該作者

囝囝爸發表於 13-6-15 13:38
回復 shadeslayer 的帖子
//對。呀媽教落的各有前因莫羡人，已不合時而。取而代之係，自己無，人地有，大喊不公平，不公義，歧視，人權，便可了。//

我估阿媽係慈禧封建時代人。民國革命成功，就因為爭取民主、民權、民生，意念沿自西方公平、公義、公正影響。現代受過教育的阿媽多數識想，唔好嫉妒批評人地貧苦有綜援、有補貼、有公屋，這是現代任何社會對弱勢社群一種申張公平、公義、公平的慣常做法。有阿爸持倒行逆施相反意念，可憐仰或可悲？

近期對眼似乎扒得太多廢文因而食滯了，偶然看到簡潔有力的文字，忍不住也入來讚一讚。講得好！

1 2 3 6 8

Rank: 8 Rank: 8


	15398

606^#

發表於 13-8-2 01:04 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-6-7 10:32
例一：

多過一個 Master 學歷，專業學會會員寫以下英文：

The contract will be expired by 31st June.

更不用說黃議員和陳議員。

我都想見識一下新加坡的碩士生又會怎樣寫？或者其他人可否幫忙指教？

1 2 3 6 8

Rank: 8 Rank: 8


	15398

607^#

發表於 13-8-3 05:39 |只看該作者

回復 redkoni 的帖子

講笑咁講，請勿介意！坦白講，香港受過教育的人（大學以上也好）的英文偶爾犯錯並不為奇，鬼佬都會錯，六月份有幾多日都會錯，其實，如果目光太聚焦於別人的錯處，或許更容易令自己犯錯，我自己都正在學習小事胡塗大事精明的處世之道，事事執着其實很辛苦。啱聽嘅共勉之！唔啱聽嘅得罪晒！

1 2 3 6 8

wolverine

禁止訪問


	90

608^#

發表於 13-8-3 06:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

serinac

Rank: 5 Rank: 5


	4982

609^#

發表於 13-8-3 09:15 |只看該作者

引用：回復+redkoni+的帖子講笑咁講，請勿介意

原帖由 redkoni 於 13-08-03 發表
回復 redkoni 的帖子

講笑咁講，請勿介意！坦白講，香港受過教育的人（大學以上也好）的英文偶爾犯錯並不 ...

「小事胡塗，大事精明」的處世方式，用在處理人際關係上還可以，但如用在工作方面，可能會被上司視為「粗心大意」。

在華、陸、日、韓資公司，如在會上直接指出別人的錯處，多被對方視為不敬，指責、批評，甚至是個人攻擊。但在歐美公司，同樣行為，多會視作尋找不足之處，然後會針對地討論出改善的計劃。

面對同樣事情，不同文化，不一樣的處理方式。如一個人，連善意的批評，也不能接受的話，或只能視作自負、固執，是職場大忌。

samuel89

Rank: 5 Rank: 5


	4440

610^#

發表於 13-8-3 12:08 |只看該作者

serinac 發表於 13-8-3 09:15
「小事胡塗，大事精明」的處世方式，用在處理人際關係上還可以，但如用在工作方面，可能會被上司視為「粗心 ...

「小事胡塗，大事精明」.........難就難在點分小事，大事......更難的是如何將自我以為系「大事」既野精明地化解為胡塗「小事」.........

點評

redkoni

發表於 13-8-3 14:09

Rank: 11


	32340

611^#

發表於 13-8-3 12:57 |只看該作者

redkoni 發表於 13-8-3 05:39
回復 redkoni 的帖子

講笑咁講，請勿介意！坦白講，香港受過教育的人（大學以上也好）的英文偶爾犯錯並不 ...

如果你認為這些碩士專業學會會員犯這些低級錯誤是無所謂，你有你自由。我己說他們不是 casual 在論壇吹水，他們寫給 board of directors 看的。過我對碩士生寫給 board 的文件較有要求而已。事關我要把關，我事必要給他們一個大交叉。
還有，鬼佬都可能錯文法，但受過教育的鬼佬，錯這些低級錯誤的基會是微乎其微。如果認為鬼佬都錯文法便不用學好英文，咁你孩子也不須要學好中文，因為中國人也常錯中文文法。這是無問題的，每人對自己及孩子名方面的要求可以是南轅北轍的。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8 Rank: 8


	15398

612^#

發表於 13-8-3 14:07 |只看該作者

wolverine 發表於 13-8-3 06:46
網友把那句提出來參考及討論之重點不是在針對那些偶爾所犯的minor and careless mistake 即六月份只得三十日，而是指出一個經常會在一些英文水平不足的人找到的英文文法上的錯誤，就是"will be expired"，正確的的寫法是The contract will expire xxx。

多謝提醒！我都略懂英文和常識，大概不會慣常在同一時間犯這兩種錯誤。正如你說，重點是甚麽？同一個例子，不同人也有不同的想法，這個例子如果你可以容忍錯誤"B"，但就不能接受錯誤"A"，邏輯上有點兒令人費解。我明白本意是希望學生改進英文水平，出發點仍然是好，毋須放大不必要的細節，我只是覺得這個例子不夠好，令我這些半桶水的偽學者也想多了，有怪莫怪！

1 2 3 6 8

Rank: 8 Rank: 8


	15398

613^#

發表於 13-8-3 14:08 |只看該作者

serinac 發表於 13-8-3 09:15
「小事胡塗，大事精明」的處世方式，用在處理人際關係上還可以，但如用在工作方面，可能會被上司視為「粗心大意」。

在華、陸、日、韓資公司，如在會上直接指出別人的錯處，多被對方視為不敬，指責、批評，甚至是個人攻擊。但在歐美公司，同樣行為，多會視作尋找不足之處，然後會針對地討論出改善的計劃。

面對同樣事情，不同文化，不一樣的處理方式。如一個人，連善意的批評，也不能接受的話，或只能視作自負、固執，是職場大忌。

中晒point！高手是也。

我一早巳講，自己仍然正在學習中...個人心態才是自己最大的敵人，哈哈。

1 2 3 6 8

Rank: 11


	32340

614^#

發表於 13-8-3 14:39 |只看該作者

引用：Quote:wolverine+發表於+13-8-3+06:46+網友

本帖最後由 shadeslayer 於 13-8-3 14:56 編輯

原帖由 redkoni 於 13-08-03 發表
多謝提醒！我都略懂英文和常識，大概不會慣常在同一時間犯這兩種錯誤。正如你說，重點是甚麽？同一個例子， ...

如果你分不開在論壇吹水談英語時，我擧的英語例子裏的一個日子 typo（基本上我打XXX也無損我的意思），和碩士生「不是不小心」的英語錯誤，而是寫給 board 看的，我只可說大家的基本常識也非常不同矣。

日子上的錯誤，我不會認為是正確的。我提出的一例子，你問那位碩士和那位專業學會會員，他們會說是正確的。你看得出分別嗎？

錯，有輕重之分。邏輯上絕無問題。

不知你的思維是否這樣：「你犯錯，就算如何無關痛癢的，也令你沒資格批評別人錯誤。」我也不能苟同。如果這講得通，世是沒有人能批評別人犯錯。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8 Rank: 8


	15398

615^#

發表於 13-8-3 14:59 |只看該作者

本帖最後由 redkoni 於 13-8-3 15:14 編輯

shadeslayer 發表於 13-8-3 12:57
如果你認為這些碩士專業學會會員犯這些低級錯誤是無所謂，你有你自由。我己說他們不是 casual 在論壇吹水，他們寫給 board of directors 看的。過我對碩士生寫給 board 的文件較有要求而已。事關我要把關，我事必要給他們一個大交叉。
還有，鬼佬都可能錯文法，但受過教育的鬼佬，錯這些低級錯誤的基會是微乎其微。如果認為鬼佬都錯文法便不用學好英文，咁你孩子也不須要學好中文，因為中國人也常錯中文文法。這是無問題的，每人對自己及孩子名方面的要求可以是南轅北轍的。

放鬆啲，我其實很佩服你的專業水平，亦明白職場英文有不同的專業要求，並不是我話無所謂就係無所謂(除咗我係老闆之外)。但你有同事們的英文專業水平有參差，從公司運作角度看，我覺得不合乎崗位要求就應該炒得，另請高明，香港人才比比皆是，大學生英文水平再高都有，其實睇你間公司吸唔吸引！職場講效率，做實事，如果那邊廂有另一公司請新加坡碩士生回來，難保同樣可能有人不合乎專業英文水平，咁樣我係咪又要標籤新加坡學生英文水平差，我不是為抝頸而抝，我只是覺得每個人都有其長處和短處、優點和缺點，能夠將長處和優點放在天時地利人和的地方，他便巳經打開成功之門，如果有人不懂，或者因緣際會in the wrong place at the wrong time，我們可以選擇冷眼旁觀，或者出手幫幫佢，有時唔一定要像你咁叻咁專業先可以幫到人，批評批評又批評(不是話你)，我覺得比身體力行去幫助人更累。我也明白這裹有不少高手、智者和辯士，不識好歹在這裹糾纏只會獻醜，所以我獻醜不如藏絀，間中路過再談。也謝謝你的高見。

1 2 3 6 8

wolverine

禁止訪問


	90

616^#

發表於 13-8-3 15:32 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	32340

617^#

發表於 13-8-3 16:00 |只看該作者

引用：+本帖最後由+redkoni+於+13-8-3+15:14+編輯

原帖由 redkoni 於 13-08-03 發表
本帖最後由 redkoni 於 13-8-3 15:14 編輯

咁樣我係咪又要標籤新加坡學生英文水平差，我不是為抝頸而抝

Xxxxx

你想多了。我只是提出我看到香港人常見的一些錯誤，亦絕非個別一個例子。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8 Rank: 8


	15398

618^#

發表於 13-8-3 17:11 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-8-3 14:39
不知你的思維是否這樣：「你犯錯，就算如何無關痛癢的，也令你沒資格批評別人錯誤。」我也不能苟同。如果這講得通，世是沒有人能批評別人犯錯。

你可能也是想多了。我講你聽我的思維：「你肯批評我犯錯，你係教精我，我多謝都嚟唔切，我仲覺得好有面子。」我真係咁諗，三人行，必有我師。由此可見，假設別人的思維通常都會有誤差，由其是假設我呢種低低地嘅。點都好，我個人是尊重你的專業意見

，其他細節只是論壇吹水，爭拗一下都應該無傷大雅吧，哈哈

離晒題添，sorry呀樓主Samuel兄

1 2 3 6 8

Rank: 11


	32340

619^#

發表於 13-8-3 17:28 |只看該作者

本帖最後由 shadeslayer 於 13-8-3 17:38 編輯

點評

redkoni 明白，唔好意思！講真，如果我是老闆，就算無心之失，攪錯日子，可以好大影響，炒得！英文文法差，還可以容忍留低觀察多一陣,,,哈哈，衰老闆... 發表於 1 小時前

Xxxxxx

在論壇吹水無所謂，但如果一個人輕重不分，別人的意思不分，而在不斷盲批，我是不會請這些人入職的。

Samuel,

詞語學習，正確使用「無限放大」的示範。在論壇吹水的例子裏一個與例子意思毫不相關的錯誤，用來放大致比較一遍比 board 看的正式文件裏的低級錯誤。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

samuel89

Rank: 5 Rank: 5


	4440

620^#

發表於 13-8-5 10:51 |只看該作者

redkoni 發表於 13-8-3 17:11
離晒題添，sorry呀樓主Samuel兄

redkoni兄.....我絕對不介意,因為我都系甘成日離晒題

其實大家討論邊有可能唔離題, 唔系太過份版主大人無"詐形"就ok啦.....