- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 24-9-24
- 國民生產力
- 3488
- 附加生產力
- 45061
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27297
- 主題
- 12564
- 精華
- 0
- 積分
- 75846
- UID
- 168291
|
有教無類值得堅持 請聖士提反女中懸崖勒馬(社評)
香港的傳統津貼中小學名校,不少都有一個感人的辦學故事。近日擬轉為直資的聖士提反女子中學,其長衫校服正是要學生不論貧富都穿上同一款校服,反映其平等教育的精神,該校一名創辦人的孫兒曹禮更直言,直資有違學校百年來堅守有教無類的辦學理念。要求轉直資的家長及舊生,莫非把學校如斯重要的歷史都統統忘記了? 聖士提反女中擬轉直資的爭議曝光後,不少人質疑直資學校猛加學費,獎助學金不達標,嚇怕基層家長,把學校變成「沒錢莫進來」而非有教無類的地方。
上周一本報的報道進一步指出,雖然直資學校強調會津貼基層學生申請獎助學金,但教育局數據清楚顯示,直資學生的家庭社經背景明顯較官津學校優厚。前教育統籌局長羅范椒芬在今天本報專訪中也承認,直資制度已被濫用,應該檢討。
2012/13學年,全港官津中小學的綜援生比例各為11%,但領綜援的直資小學生僅得1%,綜援直資中學生亦只有5%。另外,全港有39%官津小學生獲書簿津貼,直資小學生比例僅5%,相差34個百分點;中學方面,獲津貼的官津生有39%,直資生僅17%,差距達22個百分點。
推行直資時政府與各辦學團體都信誓旦旦,不會有學生因財困而無法入讀直資,如今數據清楚顯示,這個承諾只是一紙空言,基層學生極可能早已被動輒數萬元的學費嚇跑了。
要論述直資制度的弊病,理性的數據與分析都已很充分,但社會感到最痛心的,還是為何要求轉直資的傳統津貼名校,會如此輕易的把堅守多年的辦學理念,拋諸腦後。
傳統津校之所以是名校,不單因為學生的成績出眾,還因為學校有叫人稱羡的辦學傳統,有叫人感動的教育故事。
創校之時是20世紀初,香港缺乏學校,1901年,8名華人紳商(包括曹善允)上書港督倡建一所仿效英式公學的學校,專收華人子弟。計劃獲當局支持,曹善允協助籌款,1903年創立聖士提反男校(今聖士提反書院),翌年再創設兼收男女學童的小學及幼稚園,1906年交由聖公會營辦,正名為聖士提反女校(今聖士提反女子中學),後來再開設中學部。
曹禮指出,關注基層的理念,貫徹爺爺的教育和醫療工作,爺爺籌辦其他學校及醫院,都設在貧困華人聚居之地,而聖士提反女中的學費低廉,貧困人家女孩都能入讀,1940年末學校宿生有來自九龍城寨,明顯是什麼家庭背景都歡迎,70年代更開始預留學額給視障和聾啞學生。曹禮指出,「『有教無類』這理念,是1920年代末由學校官方講出來的,實踐到今時今日,如果這時候去轉,係好可惜。」
聖士提反女中創辦人的崇高教育理念令人肅然起敬。該校一直有教無類,但若轉為直資之後,便多了一條很高的門檻,會將成績達入學要求但家境欠佳者阻擋於門外,這是明顯背離創校原旨;背離有教無類原旨的聖士提反女中猶如失去靈魂的美麗軀體。為己為人,聖士提反女中都應該懸崖勒馬。
|
|