- 在線時間
- 77 小時
- 最後登錄
- 21-10-22
- 國民生產力
- 3
- 附加生產力
- 599
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 08-7-24
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 73
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 675
- UID
- 215635
|
其實我相信"認同" 與"實際行動" 是有分別的
簡介會裡有位家長問過校長, 點樣去睇小朋友參與課外興趣班, 點為之多與少, 校長回應係, 小朋友已返學半日, 對於幾歲小朋友嚟講, 應已足夠, 如果要用實際數字, 1-2個係妥當, 但我相信, 好多家長起碼每星期安排5個以上興趣班, 咁當然, 有d小朋友體力上係應付到, 甚至真係每樣都好有興趣參與, 咁又係咪同學校嘅理念一致?!
好多k3家長, 會再考其他小學作back up, 這是無可厚非, 若果本身嘅小學已收, 但有更大名氣如拔萃比offer小朋友, 會否放棄本身已讀3年, 大家都認同辦學理念的學校? (此例不一定係ghkg)
真人事例, 我認識有家長一旦入了所謂名幼, 以為同小學一條龍, 大安旨意, 不太理小朋友在校情況, 同學校沒甚配合, 最後, 小學部當然無比小一學位呢位幼稚園生, 咁, 又是否學校責任?
不過我都有一個疑問, 若然某一年嘅k3學生平均水平提升, 學校會否仍已70% 或 80% 作為一個指標去收自己kg 學生?
|
|