本帖最後由 ch1970 於 12-2-20 01:13 編輯
其他資料：《油尖旺BAND1 津貼中學排名 (2012 過往3年升學資料分析)》
調查項目
筆者這次調查中西區BAND1津貼學校2012 過往3個學年的3項數據，供家長作示範之用，希望各位閱覽學校資料時，小心留意各項數據，以防誤讀或被誤導。同時，亦希望下列資料能幫助未能以英文閱讀冗長的學校文件的家長朋友。
1. 獲得大學取錄率/入U率：中七學生以高考成績考取本地大學學位。
2. 大學入學最低資格比率/4科E率：中七學生的高考成績獲大學收生之最低要求─即中文及文化、英文及兩科高考科目取得E級。換句話說，即學生取得4科E的數目，並不代表學生獲大學取錄。 3. 間接最終/數年後升學率：以「就業比率」計算得出；中七後選擇直接就業的學生的成績通常與一切升學途徑絕緣，故考慮此項數據可大概估算學生最終/數年後可以升學(不一定升讀大學)的比率。不過，筆者認為此數據的缺點在於未能包括自修生重考的情況。
為什麼不考慮公開試成績？
筆者不考慮會考和高考成績，而直接考慮它們的影響。讀過預科的家長都知，子女會考成績佳，並不保證高考成績。 養兒一百歲，要憂的東西已經很多，若果求學的目標是進大學的話，還是參考上述3項數據，比較具針對性。筆者並不盡信指某學校今年「每人有4條C」，因為參考校務報告，並非每間學校都會提供這類數字。最重要是，考試取得多少A，並不代表整體水準對路。筆者考慮三項資料的單位都是「學生」，而非A-C的數量，故可以直接比較反映公開試對於學生的影響。筆者的調查，是根據各學校提供的周年校務報告而得出的。
另外，考慮成績的一大缺點是，背後的可能性太多，例如某學校中五生有200個，留校升讀的學生有90個，這是否等於只有90個學生有14分呢？絕對不。其他方法例如計算會考平均分、人均取A-C率，其著眼點皆在於等級的數量，同時在比較多所學校時，若學校發放此等資料的方式、方向不一樣，所謂的分析也只局限於作者純粹猜測，而非解釋數據。在考慮學生受學校的影響而言，這些資料未及直接以學生為基本單位的升學率實際。
為什麼不考慮拔尖生？
第一個十分重要的原因：筆者估計，拔尖生通常最多佔全級30個左右。即使筆者不考慮拔尖生，一所學校的入大學率實際上亦不應急跌，這不是辦教育的好解釋。例如一般中五有200人，假設拔尖生有30人，原校再收90人，剩下的高考生只是當年的首30至120名而已；若果入大學率因此大跌，這其實顯示該校強弱懸殊十分嚴重。
第二個技術上的原因：即使拔尖和高考生都是原校生，但其入大學的原因和機會本身都不一樣, 將他們放在一起, 得出的百份比的意義有點模糊：
分子：入大學的學生(包括拔尖生)
分母：入大學的拔尖生 + 高考生
就不是一班公平競爭的學生的統計了。當然最公平是以中五的學生去計(即會考生的總和)，分子是拔尖及高考入大學的學生，但這恐怕要更漫長的分析。
為什麼不考慮BAND2？
中六學生可能來自他校，若果考慮其他組別學校，或需要深入比較該學校之中五畢業生流失率，增加比較的難度。
資料來源
各學校網頁通常都會刊登周年報告。報告包括學校往年的各項總結，因此各位除參考學生成績外，報告亦有各種有意義的資料可供參考，例如課外活動表現、師資、教學方法等等。美中不足的是，有學校提供的圖表沒有仔細的棒型圖，故有部份數字乃筆者用肉眼看出來，不過亦同時註明了出處及頁數，供各位繼續比較。
調查結果
A) 聖若瑟在08/09年度的圖表未有顯示準確數字，只以每10%分隔棒形圖數列，各位如欲自行判斷可參閱10/11校務報告第8頁的過往紀錄。B) 英皇的圖表同樣未有顯示準確數字，只以每10%分隔棒形圖數列，各位如欲自行判斷可參閱10/11校務報告第7頁。
第一項數據(獲得大學取錄率/入U率)
以入大學計，中西區學校普遍比筆者另一個調查地區油尖旺區高；然而，以排名首兩間學校計，入三大(港大、中大、科大)，油尖旺區較勝一籌。中西區的學校比較大方，都會公布獲大學取錄的數字。不過筆者認略嫌不夠仔細分析，例如畢業生升讀哪所大學。在眾多中學中，以聖若瑟及聖類斯透明度較高。不過，聖嘉勒以公立院校與私立院校做分類，將學士與副學士的數字「合二為一」。筆者不會將聖嘉勒加入排名之中，因在這項調查中，其提供之數字非常不可靠。另外，在閱覽高主教時，須留意其使用字眼，例如 “Percentage of students pursuing further studies”只代表一切升學途徑，不代表升大學比率，而實際上，高主教沒有提供這方面的數字。最後，由於英華沒有公布全體中七學生人數，故筆者按預科收生慣例，估算每班最多30人、全級最多90人；即使如此，英華仍跑嬴大市。
以下為獲得大學取錄率/入U率的排名(按最近一個學年排名)：
1. 英華女學校(07/08、08/09、09/10學年)：81%、82%、90% (全級53.33%入三大) 2. 聖士提反女子中學(08/09、09/10、10/11學年)：83.33%、77.65%、77.38% (全級39.29%入三大) 3. 聖若瑟英文書院(08/09、09/10、10/11學年)：85%、78.38%、73.62% (沒有院校分布資料) 4. 聖類斯中學(08/09、09/10、10/11學年)：58.62%、75.86%、73.02% (沒有院校分布資料) 5. 英皇書院(08/09、09/10、10/11學年)：58%、72%、64% (沒有院校分布資料)
以下學校提供的周年校務報告，並沒有提供大學取錄率/入U率： 1. 高主教 2. #聖嘉勒 #聖嘉勒以公立院校與私立院校做分類，將學士與副學士的數字「合二為一」
第二項數據(大學入學最低資格比率/4科E率)
具備大學入學的最低資格，等同「Full cert」，學生在報讀副學士及高級文憑時，或者會較不具備最低資格者有優勢。此項資料對於直接升讀大學的意義其實不大，因為具備「最低」資格並不代表有大學取錄。雖然家長朋友仍然可以透過此項數據得知高主教「最多」可以有多少個學生直接升讀大學，但筆者仍然要強調，實在不要嘗試用學校公布的4 科E率估計實際入大學率，因兩者可以有很大分別(詳情請參考《油尖旺區》)。
以下為大學入學最低資格比率/4科E率的排名(按最近一個學年排名)：
1. 聖類斯(08/09、09/10、10/11)：82.8%、94.7%、92.1% 2. 聖若瑟(08/09、09/10、10/11)：89.33%、91.89%、91.46% 3. 英皇(08/09、09/10、10/11)：86.8%、78.4%、80.18% 4. 高主教(08/09、09/10、10/11)：75%、76.3%、78.75%
以下學校提供的周年校務報告，並沒有列明大學入學最低資格比率/4科E率的資料： 1. 英華 2. 聖士提反女子中學 3. 聖嘉勒
第三項數據(就業比率/間接最終/數年後升學率)
此項數據以下列方式計算： 100% 減去 就業比率 = 間接最終/數年後升學率 它顯示了中七畢業生升讀大學學士、副學士、高級文憑課程、海外升學及重讀中七的比率。
以下為間接最終/數年後升學率的排名(按最近一個學年排名)：
1. 聖類斯(08/09、09/10、10/11)：100%、100%、100% 2. 聖若瑟(08/09、09/10、10/11)：100%、100%、100% 3. 英皇(08/09、09/10、10/11)：100%、99%、98%
以下學校提供的周年校務報告，並沒有公開就業比率：
1. 英華 2. 聖士提反女子中學 3. 聖嘉勒 4. 高主教
小結
這區的學校在公布相關資料方面尚有很多的進步空間，尤其是聖嘉勒。
若果家長以入大學為目標，中西區的排名如下： 1. 英華女學校 (女校) 90%入U 2. 聖士提反女子中學 (女校) 77.38%入U 3. 聖若瑟英文書院 (男校)73.62%入U 4. 聖類斯中學 (男校)73.02%入U 5. 英皇書院 (男校)64%入U
其他資料：《油尖旺BAND1 津貼中學排名 (2012 過往3年升學資料分析)》
| 
發表於 11-12-29 16:53
