- 在線時間
- 250 小時
- 最後登錄
- 18-10-25
- 國民生產力
- 933
- 附加生產力
- 2074
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 10-11-22
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 629
- 主題
- 6
- 精華
- 0
- 積分
- 3636
- UID
- 680719
|
原帖由 diversity 於 11-7-1 21:20 發表
Hi lugano
long time no see, here we meet again. Well, for this case, may be it's more appropriate for us to make final judgement on the teacher, when the court has made its decision. Under the common law, he's not a criminal yet. Don't you agree? Cheers....
Diversity 你好, good to see you around
司法制度上, 我絕對同意你的論點, 但法律是硬磞磞的, 家長感受才是活的 !!
人心肉造, 為人父母有兒有女, 個受害女生都有阿爸阿媽生的, 就算最終法庭判呢個阿 Sir 同當時 15 歲受害人少女之間係 "自願" 發生性關係, 個阿 Sir 在倫理上, 道德上, 行為上, 人格上都有好大的問題, 尤其是被告職業應該在道德高地之上, 再者, 受害人當年係未成年, 得 15 歲 !!
How could a teacher did such thing to a 15 years old kid.....2:00am, purposely drove her to 屯門龍鼓灘 and had sex.
其實試下換個角度看呢件案件, 就明白我作為 St Paul's 家長感受到的嚴重性
如果個新聞係....
聖保羅書院阿Sir 涉與"男"童車震奪貞操
如果個受害人係"男童", 你估作為聖保羅"男"校的家教會/家長們會點孝敬校方 ??
[ 本帖最後由 lugano 於 11-7-2 13:48 編輯 ] |
|