幫孩子打好英文基楚(上篇) - 給父母的三個提示 - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 幫孩子打好英文基楚(上篇) - 給父母的三個提示 ...

1 ... 3 4 5 6 789 10 11 12 ... 18 下一頁

發新帖

樓主: Y2KChild	go 幫孩子打好英文基楚(上篇) - 給父母的三個提示 [複製鏈接]

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

141^#

發表於 10-10-18 22:07 |只看該作者

家長們卻往往過份保護, 沒有給時間, 沒有放膽量, 讓小朋友去”闖”, 從中學習各種基本生活技能, 累積生活經驗, 這樣的家庭教育, 堪憂!

Stjoboldboy兄,

「闖」這個字在中學裡我覺得最重要有三點：

1. 有自我照顧的能力，所以我堅持要女兒在中五前學懂全套家務，而且慢慢要分擔家中的家務。

2. 有自己的朋友，有自己的生活圈子。要多找朋友出外玩樂，在朋輩的相處中學習處理人際關係、表達自己。

3. 在初中期間學懂自己分配時間，學懂自我溫習，使高中時可以有效地自我學習。因為高中時，少時人盯能夠奏效的辦法到了高中完全失效。

以我的朋友為例，有計劃地使子女學齊以上三點的，比例很小。不肯讓兒女長大的，卻有不少，

eviepa


	2714

142^#

發表於 10-10-18 22:44 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽


	2714

143^#

發表於 10-10-18 22:55 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽


	2714

144^#

發表於 10-10-18 23:00 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽


	2714

145^#

發表於 10-10-18 23:26 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽


	12651

146^#

發表於 10-10-18 23:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	2714

147^#

發表於 10-10-18 23:50 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽


	2714

148^#

發表於 10-10-19 01:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽


	2714

149^#

發表於 10-10-19 08:51 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10850

150^#

發表於 10-10-19 09:09 |只看該作者

stccmc 只是說"不是毒品用家也可批評毒品"並沒有以"毒品來比喻公文"。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10850

151^#

發表於 10-10-19 09:28 |只看該作者

<play it safe>
stccmc 只是說"不是毒品用家也可批評毒品", 並沒有直接以"毒品來比喻公文"。

Rank: 3 Rank: 3


	198

152^#

發表於 10-10-19 09:37 |只看該作者

回覆 199# 77777 的文章

因為他要突顯「不是XX用家，不能批評XX」之謬。7想說的是現實世界情況，兩者當然比喻不淪，後者只是用邏輯句式反駁，而邏輯未必與現實世界有関，因前提是真，結論也可以是假，故各執一端，辨無勝也。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

153^#

發表於 10-10-19 09:53 |只看該作者

原帖由 77777 於 10-10-19 09:17 發表
毒品就係人所皆知犯法的野, 公文係一個課程...唔讀過係唔知佢係點...

可以相提并論??

我有接觸過公文數學，前有一家長同我介紹，佢話一起身，就準備一張工作紙，然後計時，要孩子在某一段短時间內計曬的數，要快到好似條件反照咁。我認為那是一個蠢方法。

由於接觸過公文數的關係，我估公文英、中唔會高明得去邊。我緊係覺得向日本仔取經学中文和英文好似怪怪哋。

Rank: 5 Rank: 5


	4440

154^#

發表於 10-10-19 10:08 |只看該作者

原帖由 stccmc 於 10-10-19 08:51 發表
這個回應不是給阿七你睇的，一個失去理智的人，怎解都唔會明。

「這漁村的晚燈，像天上的繁星，一閃一閃，美麗動人。」

這裡我以天上繁星，來形容漁村的晚燈。我要比喻的，是晚燈像繁星。

阿七說：

不是公文用家，不得批評公文。

...

其實stccmc 是否清楚公文如何運作, 請問可否解釋清楚一下給網友聽,等網友清楚明白你支持閱讀大法高於公文的理據.....(坦白說我不是公文用家，亦不太清楚公文如何運作, 所以我不敢批評公文。但我真的想知道一下公文是否對小朋友有幫助的一種教學方法...)

Rank: 5 Rank: 5


	4418

155^#

發表於 10-10-19 11:47 |只看該作者

stccmc:

得你提名, 我又回應一下.

你説 ... //

// 我對阿七和囝囝爸這些個別例子用公文+閱讀，甚至全練習，沒有意見，因為我不知他們家庭的具體情況。//

你沒有意見, 但提出的次數和批評比我們這些個別用家為多.  如不是意見, 相信是你常盤旋腦海一種直覺所思, 所以常宣之於口.

// 如果阿七和囝囝爸推崇公文＋閱讀，甚至是全練習為一種有用的，多數情況下為真的論調，我便想認真討論一下了。 //

http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=1024615&extra=page%3D7&page=1

這是我講公文最多的一次, 有沒有推崇, 我不知道, 是個人真實分享.  內有家長問及, 我回應相信是客觀, 因人和環境而異.  和你一直討論, 你提出時我才說出個人成效, 也從未推荐你女兒或其他家長報讀.

你對"獨讀"已能學好語文,  才算推崇, 甚為極至.  他法皆反及作出極度批評, 不斷引證女兒獨讀成效.

全練習有用的想法, 是你們先置設定作特出比較, 不是我想.  我說不閱讀的人, 怎能做好練習, 遑論大量之言, 指出你錯. 現實我也說過小兒小學, 學英語以閱讀為本, 練習實少.

//  又或者他們認為閱讀為本在大多數情況下是失效的，我便想認真討論一下了。 //

閱讀為本, 古今中外,  視為定理, 我說是阿媽女人, 也不下二三次. 你兜兜轉轉, 又走回你象牙塔尖先置定論內, 認為我視閱讀為本失效.  公文的 reading program 也是每天閱讀, 是否為本?  你成見甚深, 總以你設置作他人所想, 對手意念你也不清, 你如何想認真討論也不著用.

你的"獨讀"可學好語文, 異於常人, 以小四程度女兒文法和字彙學習為證. 相信在她將來成長中, 到深層學習, 也會學文法, 查字典, 不過不是獨學獨查, 是與閱讀相輔相成, 否則想做教師都會基準試不合格, 做到名人也會備受批評, 古德明和星島報一位外籍電覙台主持人的專欄可見一斑.

Rank: 3 Rank: 3


	198

156^#

發表於 10-10-19 11:56 |只看該作者

回覆 205# samuel89 的文章

奇怪！你怎麽不問77777或囝囝爸呢？世上還有一地方叫學校，你有沒有跟進他在校的情況呢？有沒有選錯校呢？或你對他的寄望過高呢？我識很多人，無論band1或2都有，他們都好享受學校生活，無公文、無補習、當然無甚麽閱讀大法呢！


	2714

157^#

發表於 10-10-19 12:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	4355

158^#

發表於 10-10-19 12:37 |只看該作者

因資質有限，我真看不出來內裡的含義。決不是諷刺，好多人贊好的[Inception]，我看的頭昏腦脹。

對[公文]的認識，只在於它提供免費試堂，我這個師奶每每都想貪小便宜，但至今還沒有試過。

[閱讀]是我的嗜好，初中時中[毒]最深，不能自拔。現在只怨時間太少。

希望 Y2KChild 不要介意我離題了。

原帖由 stccmc 於 10-10-18 22:44 發表

說回毒品這比喻，我不是認為公文如毒品那麽壞，我是回應阿七: 「不是公文用家，不能批評公文」這說法。「不是毒品用家，不能批評毒品」，看得出嗎？我是想突顯「不是XX用家，不能批評XX」之謬。

Rank: 3 Rank: 3


	336

159^#

發表於 10-10-19 12:45 |只看該作者

原帖由 77777 於 10-10-19 12:28 發表
我係講緊公文係一個課程, mud唔係讀過先知, 數同英文都可以唔同, 我係講緊現實情況..

您未上過個課程而去講佢唔好, 係唔係憑空想像?? 等於二個品牌的產品, 您自己無用過而去講佢唔好無效係咪有問題??
...

你唔好咁話人，人地可能好清楚"公文"...形式、內容、師資咩都知，甚至連香港有幾多間公文都知呢？一定唔會咩都唔知就亂咁批評....

我對"公文"就咩都唔知，我聽過你講的優點，反而想知他對"公文"作詳細分析，形式、內容等點樣唔好，讓我們聽到正反兩面的意見！

Rank: 3 Rank: 3


	198

160^#

發表於 10-10-19 12:45 |只看該作者

原帖由 stccmc 於 10-10-17 19:40 發表

我唔係毒品用家，可唔可以話毒品唔好？

引用:

原帖由 77777 於 10-10-17 08:55 發表
我個仔學公文我覺得好, 就係咁多, 因我個仔係用家, 您可以話您用個套方法有幾好, 不過您唔可以以您的角度去話人地套方法唔好, 行唔通.....因您根本唔係用家....

當時77777所講的意思明顯係：你根本唔係公文用家，而不是語句形式，而你的反駁是：我唔係........，明顯將兩句意思並列，怎麽不是比喻呢？

或許我誤解你的文意，請諒！

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 ... 3 4 5 6 789 10 11 12 ... 18 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢