- 在線時間
- 1 小時
- 最後登錄
- 13-4-16
- 國民生產力
- 2
- 附加生產力
- 2
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 08-12-4
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 17
- 主題
- 2
- 精華
- 0
- 積分
- 21
- UID
- 228891
|
唉, 會唔會係大家只睇到表面, 唔明點解父母既職業咁重要呢?
一個小朋友面試時得5歲左右, 如果公平發展及成長情況下, 表達能力其實分別不大. 但係有PROFESSIONAL背景既父母明白教育既重要, "亦"可以提供足夠既金錢全面配合. (唔係其他父母唔明, 只係可能"花費"未能"配合"而已) 小朋友一出世就全英文交談, 一個月豪花$20,000以上外籍人士交談學習及其他專業興趣班培育(其中並不包括國際幼稚園既學費及雜費). 五歲面試時, 你認為校長能否分辨出來? 換位思考, 你係名校校長, 你會選擇那些學生?
君不見, 即使名星之後也是用"花費"完全配合其小朋友既學習成長? 和其他專業人士有何分別?
當然, 五歲時面試表現不一定完全準確, 可能只是表達能力或語文能力比較突出而已, 學習能力不一定超卓. 但又如何? 小二, 小三, 小四一大群有能力既其他名校插班生在排隊等待.
所以其實父母既職業填甚麼也不太重要, 只看之前"學前培訓"既成果吧~~~ 但當然, 兩個小朋友既表現差不多既情況之下, 當然一個全職父/母親, 另一個為PROFESSIONAL就當然有優勢了. 因為, 可以係私立名校就讀, 而父母其中一個全職照顧小朋友, 另一半也不可能入息太低吧?
當然, 凡事有例外, 不要只在全校找一兩個個別例子回應, 尤其是插班生. 不過, 也只是個人觀點而已. |
|