- 在線時間
- 265 小時
- 最後登錄
- 14-7-8
- 國民生產力
- 35
- 附加生產力
- 192
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 05-7-22
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1492
- 主題
- 21
- 精華
- 0
- 積分
- 1719
- UID
- 51821
|
Hi aidata,
我相信任何事情都有高有底, 如在高處時要懂控制(此點不太困難), 但在底處時懂自強, 改善(這比較困難d). 如創業難付業更困難的道理.
如RC和20~30年比可能大家會feel現在略為比下去, 但當時還時津校的RC並沒有現在那麼big cover, 如上堂是十分traditional education mathed. 她當年小學三年班的程度已有(外面其它中一, band3)的standard. 可以說"強"
當中幾十年內已經沒有了band3學校(改革為b1 & b2), 而不是RC比以前退步很多, 我可以講外面的學校為了生存(不被剎校)的確努力改革. 我agreed不進則退因世界不會為任何事而停頓下來.
RC在近十幾年不論中學, 小學都努力改革. 在向政府ask for setup a new compau for primary school, 而RC亦不是因多收名額/女生上band1而在上年收女生. 事實RC在向政府要求起新校舍時已說明會轉男女小學(幾年前已有計劃, 因計劃書給政府時已有提出). 所以轉為男女校是RC一直之計劃, 她不會因學額而在舊校(即時)加收女生.
而校長亦曾說改男女校是多年來收到很多家長之要求, 因大多家長有仔仔有囡囡都希望可以讓小朋友返同一學校, 家長和小朋友都可以更加方便. RC一直都有收集家長老師的意見, 所以此轉變不是"求其, 是但"而決定, 是等待一個最好的時候. 在新校舍將原有課室略為改變, 在廁所方面將原本(中學)的全折改為合式小學生使用... 一切在別人眼中只是應該但一切一切在她向政府申請時已記錄在計劃書內.
可能您覺得我是偏袒RC, 不過我可以講我都係我囝囝的媽咪, 在選小學時我已(盡量)查閱及了解我全部心儀小學的資料(當然RC是其中一間). 在20-30年前之資料是由我hb提供.
Thanks for your sharing.
原帖由 aidata 於 08-11-20 10:12 發表
當然RC轉男女不是大逆的罪,由於多了選擇高質學生的機會(當然不是女生讀書較優的無聊論據),整體質素夠易提高成績自然趨向上(即band 頭啦)。變革策略上OK。
如最初聖貞德、英皇F.6要收埋女生改革原因是收唔夠(叻)學生。 ...
[ 本帖最後由 FungMm 於 08-11-20 10:51 編輯 ] |
|