- 在線時間
- 66 小時
- 最後登錄
- 15-7-16
- 國民生產力
- 25
- 附加生產力
- 110
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-7-18
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 317
- 主題
- 14
- 精華
- 0
- 積分
- 452
- UID
- 12335
![Rank: 3](/static/image/common//star_level2.gif) ![Rank: 3](/static/image/common//star_level1.gif)
|
Re: 2006 Munsang K1 來聚聚呀!!
Hi,
我路過咋
唔好咁嬲啦,本成長錄好精美,舊年我見到都有點喜出望外,除了學校生活相仲有小朋友的小手工再加老師的旁白,睇得出班老師係落過心機做,可以說是物有所值.我相信即使不買老師也不會疏忽你的小朋友.
即使民幼真的有很多尚待改進的地方,例如:茶點.但小朋友在這裏上學是開心的,我成日問住囝囝返學開唔開心,佢話:好開心!
或者試吓同學校溝通吓反映吓,總比憋在心中好.
莫校長好好人的,我帶囝返學好多小朋友見到佢都會撲埋去攬住佢,(包括我囝囝)同佢傾計你會發覺校長好有誠意,我相信佢會聽意見的
Pearlma 寫道:
除了茶點一連五日都食餅乾令人覺得缺乏心思之外, 學校在其他方面的安排也欠缺周詳. 例如: 運動衫,冷外套及書包為什麼不是在開學前就做好購買的安排(就像買校服的安排), 結果我們要額外花錢買一件純白的冷外套, 而小朋友開學後沒有運動衫穿則意味著暫時沒有玩滑梯等戶外活動. 好不容易看到通告說9月7號的禮拜四有運動服, 誰知又要延遲多一個禮拜才有(希望到時候真的有吧), 好失望! 更不滿的是, 老師們將會做的那本成長錄竟然要家長用錢去買! 試想如果家長不買的話, 那麼老師就不會幫該個小朋友做, 平常就會較少關注那個孩子(例如影相), 是這樣嗎? 既然明知道沒有家長不會買, 那為什麼不乾脆把這項收費列入書簿費就行了, 而是指明家長想買才有, 真令人覺得難看又尷尬! 有沒有家長同意我的看法? |
|