- 在線時間
- 4 小時
- 最後登錄
- 13-7-10
- 國民生產力
- 2
- 附加生產力
- 4
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 10-11-21
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 32
- 主題
- 2
- 精華
- 0
- 積分
- 38
- UID
- 680461
|
原帖由 KenBaBa 於 11-4-18 12:19 發表
一直以來非常感激 Nozomi (非真道家長) 的仗義執言、中肯分析與熱誠鼓勵,亦感激不少真道家長勇於表達,捍衛學校。事件中,校董會、校長、校方管理層、家長會等都受到不同程度的衝擊,老師、家長及學生都備受困擾...!
...
此位版友言重了,什麼仗義執言、中肯分析祇是小妹心中說話,至於熱誠鼓勵更談不上,祇出於大家為人父母,多點關愛少點指責而已,這顆同理心人人為父母者皆有,,可是有極少部份的版友,"EQ"不願置評了,別校壞消息一出,立即每天埋首電腦前,發表其"偉論",別人未緊張卻先叫自己火紅火綠的狂轟著..小妹無奈亦要聽從他們"教訓",倒是"挨"了幾句,但覺有趣非常,某某越是火紅火綠的狂轟,越是原形畢露兼越不覺自己醜態百出但仍振振有詞教訓別人的確是令人哭笑不得...:D
五個月過去了.....五個月前直資事件煎熬了不少家長同學,如今喜聞貴校獲IB 認可(另見別貼)(IB web site仍未有貴校名) ,如果確實的話乃正合時宜,其能為貴校出一口烏氣.
暫撇開IB 好壞不說,但所知IBO認證,非一朝一夕,未知貴校是(full accredit: PYP, MYP and DP)與否,但肯定,師資配套不合符者IBO一定不獲認可,
由此所見理論上學校始終沒有偏離中心,資源與校長及教師團隊仍投放大量精神時間於學術事務發展之上,仍以學生着想,仍以學生為本而出發,(認證IB,校長教師團隊必要受訓部署準備,怎有時間炒樓炒股?)
雖知道五個月前的風風雨雨與今次IBO accredit無直接相關,說回各直資學校亦相繼臚列證據反駁所有無理指控之外,以邏輯所見,如果校方單顧其他不以學生為本而出發, IBO accredit 根本不成立,所以藉此將什麼買樓炒樓之指控,一掃而空,還你們一個公道.
本人愚昧,除非有版友指出IBO 乃一窩囊機構隨意簽發學術認證,若然不是,貴校得到IBO認證暫時不敢說可喜,但至少可幸校方高層"表面事實"並無顯示炒樓炒股,仍以學生為本,教學為重吧.
本人愚見,希祈有錯指正
[ 本帖最後由 Nozomi 於 11-4-19 08:17 編輯 ] |
|