一 成 小 學 生 做 功 課 至 凌 晨

ChristyBBmama

Totally agree    小朋友需要多些時間explore  

囝囝爸 寫道:

囝囝爸：

如果每個家長都像你，多功課學校根本無法生存。但你可以做個調查，大部分香港家長都會口口聲聲責難香港教育填鴨，但卻只是希望人家不摧谷，自己卻巴不得令兒女每天花幾個小時在書桌旁，選擇一間多功課學校給子女，覺得這樣才可以勝過別人。


Eviepa

Eviepa:

如果多功課的學校有我的想法, 相信學生會比較幸福快樂. 因為我在囝囝的過去小學學習體驗中, 印証到多功課並不代表成績好, 適量功課還比較有學習空間, 有時間解難思考, 學習會更有效, 一樣會得到好成績.

香港的教育填鴨, 大部分是教局主導, 家長迎合, 所以不要把責任全推到家長身上去.  祇有教育當局才可改變這種不良風氣,  我囝囝六年前入讀小一時, 小學中學入學競爭風氣不像現時激烈, 我相信不是家長變了, 而是教育政策變了, 口口聲聲勸說家長求學不要求分數, 但引入更多競爭, 更多不同評核指標, 加上殺校, 怎不令學校全力吹谷在讀學生, 用成績吸引入讀學生, 避過鬼門關.

說回學校功課, 和家長的課外吹谷, 要子女百般學藝是兩回事.  學校功課是硬性, 做唔完半夜三更都要捱, 但課外吹谷是彈性, 父母斷估唔會仔女眼皮垂下來都要佢地做課外練習或練琴.

以我觀察, 成績好的學校會學得深, 課程密而有效, 但不一定要多功課, 相信大部分可在晚飯前完成.  反而不少地區校要上位, 爭取好成績, 用功課來操練, 但學生質素參差, 學生做到死, 學習效果適得其反.


[/quote]

ChiChiPaPa

eviepa 寫道:

囝囝爸：

如果每個家長都像你，多功課學校根本無法生存。但你可以做個調查，大部分香港家長都會口口聲聲責難香港教育填鴨，但卻只是希望人家不摧谷，自己卻巴不得令兒女每天花幾個小時在書桌旁，選擇一間多功課學校給子女，覺得這樣才可以勝過別人。

香港學校功課多是市場導向的結果，如果一間學校功課量只是一個半小時以下，這間學校能否生存，實成疑問。所以功課量就成了各大學校間的軍備競賽，你多一點、我便要再加兩點，才能夠爭取到家長的垂青。但苦了的卻是莘莘學子，損害了的是整體教育質素，可惜！

Eviepa

功課多主要不是家長的責任。如果你說『谷』課外練習或課外活動，就很多家長都有某程度『谷』，但我認識的家長沒有一個喜歡多學校功課。不信！大家可以先在這兒做調查，不知那位家長喜歡多功課？

不喜歡多功課
ChiChiPaPa


喜歡多功課

焯媽媽

功課數量只是迎合考試制度, 考評制度, 學習範圍深且廣, 當天的溫習及功課便需要切合當天的學習, 才能事半功倍, 問題是, 誰制定考試制度, 是校長, 是老師, 是家長, 是市場, 是教育制度......

汰弱留強, 適者生存,是不變的事實, 學校如何面對殺校, 面對競爭, 如何面對大氣候呢....

就讓家長如何為孩子選擇一間適合自己孩子的學校....

ohnono

講比你地知，李國章都死呀，而家晚晚加班研究學券制都唔掂，點得間上黎BK睇野呀。
我覺得最好就學校無功課做。然後由家長自己決定做乜野課外作業，自己係街買。做好後可交回給老師批閱，亦可以唔交。可做可唔做，解決晒喇！
不過到時可能一方面要出口術同同學仔講唔好做咁多功課，無益架，另一方面又方死蝕底，個個搶住交，天天問阿仔你的同學交幾多樣功課。你交五樣，我交夠十樣，直至頂唔順為止，到考試時發現仔仔咁低分，又加碼補習。

goodenough

全世界都有考試制度。應該唔關事。香港人太喜歡鬥，乜都鬥一餐，鬥叻鬥勁，加埋不擇手段，讀書係咁，做野又係咁。你話點改好？

囝囝爸

ChiChiPaPa 寫道:
[quote]
eviepa 寫道:

換轉你是李國章，你能夠做甚麼呢？

取消小三評估，全港小三功課將減少。
取消小六評估，全港小六功課將減少。
取消中一編班試，全港小六功課將減少。
取消三次之多的呈分試制度，全港高小的功課進一步減少。
小學六年裡不宜有六次重要的考試和評估。

又或是完全公開這些考核制度下的結果和學校功課量的資料，家長才可看清楚功課量和學業表現的關係。[/quote]

以下一篇舊文回答了李局長核下的教局能做些什麼....評核考試是也.

===============

教改減試 教局增試　

　　教育改革其中一大目標是減少「殺傷性」大的考試，但明報於6月29日大字標題指出「小六一年7試，教局促減操練」，其實教統局不應「叫停」，削減操練，它應主動提出不要考試，因為這是教改的一個目的！

　　讓我們看看一個小六生從九月至翌年七月要渡那7個考試︰

10月底上學期總測驗
12月上學期考試，即第2次升中派位「呈分試」
3月第3次「呈分試」
5月「全港系統評估」口試
6月下學期期終考試
7月初「全港系統評估」中、英、數筆試
7月中「中一編班試」

　　以上7個試，那一個試沒「殺傷力」呢？勉強說第1個「上學期總測驗」比較殺傷細，因那只是測驗，但其他6個呢，全都非常重要的。例如第2個、第3個「呈分試」，那是決定學生的組別的，非常重要，一點不輕率的！至於第4個「全港系統評估」和第6個是雙劍合壁，測驗各校是否達到基本要求，不達到便要被訓示，再不達到便要受到「殺校」之威脅了，你說校長、老師是否不能掉以輕心，學生是否疲於奔命，至於第5個「下學期終考試」和第7個「中一編班試更加要命，前者定是年之學生組別，後者定明年之學生組別，你道是否有「殺傷力」？

　　教統局一方面說要籍教改減低「殺傷力」大的考試，另一方面又大量製造「殺傷力」大的考試，互相矛盾，究出了甚麼問題？

香港輔導教師協會主席
趙榮德
2006 年 7 月 15 日

===============

ohnono

點改？講明唔準交功課，否則刑事化左佢。每人罰抄一千句我以後唔敢交功課或我以後唔準補習。

ohnono

囝囝爸
你覺得李國章點解唔即刻做呢？李國章應該有睇架！有乜野困難，做小的味重好，反而好落力去攪乜野基準試，物評核試。

ohnono

其實我都重係好唔明你講乜，因為評核試比學校，但學校的成績味又係從學生的成績來。再者很難介定怎樣才是over-practising.因學校要不停進步才不至被淘汰，到殺校時，任你點谷都太遲了。你話關邊個事。唔通又係家長錯。另外你話功課小的好過冇或多，哎恐怕到時的學生太得間的家長又靜靜去搵補習填滿的時間以免佢地去打机。很多家長都會覺加多小小額外的野總係會有机會比其他人優勝。就算課外書都睇多兩本就最好。

睡覺

  

goodenough 寫道:
全世界都有考試制度。應該唔關事。香港人太喜歡鬥，乜都鬥一餐，鬥叻鬥勁，加埋不擇手段，讀書係咁，做野又係咁。你話點改好？

ChiChiPaPa

goodenough 寫道:
全世界都有考試制度。應該唔關事。香港人太喜歡鬥，乜都鬥一餐，鬥叻鬥勁，加埋不擇手段，讀書係咁，做野又係咁。你話點改好？

我都希望世界上還有第二處有一年7試，而其中5次係教育當局指定要的。如果有的話，可以借鏡一下，看看人地學校和家長怎樣應付。

Kittymummy

總之依家d細路讀書好慘, 但係d家長仲慘,壓力又大. 睇住人地個個都谷d細路,自己又吾想個仔/女原地望住人地向前跑,吾係想比人叻,只係吾想距離太遠...... 唉! 總之好矛盾.

Isaac00_Mom

ChiChiPaPa 寫道:
[quote]
eviepa 寫道:

囝囝爸：

如果每個家長都像你，多功課學校根本無法生存。但你可以做個調查，大部分香港家長都會口口聲聲責難香港教育填鴨，但卻只是希望人家不摧谷，自己卻巴不得令兒女每天花幾個小時在書桌旁，選擇一間多功課學校給子女，覺得這樣才可以勝過別人。

香港學校功課多是市場導向的結果，如果一間學校功課量只是一個半小時以下，這間學校能否生存，實成疑問。所以功課量就成了各大學校間的軍備競賽，你多一點、我便要再加兩點，才能夠爭取到家長的垂青。但苦了的卻是莘莘學子，損害了的是整體教育質素，可惜！

Eviepa

功課多主要不是家長的責任。如果你說『谷』課外練習或課外活動，就很多家長都有某程度『谷』，但我認識的家長沒有一個喜歡多學校功課。不信！大家可以先在這兒做調查，不知那位家長喜歡多功課？

不喜歡多功課
ChiChiPaPa
Isaac00_Mum

喜歡多功課





[/quote]

kk22446688k

功課多主要不是家長的責任。如果你說『谷』課外練習或課外活動，就很多家長都有某程度『谷』，但我認識的家長沒有一個喜歡多學校功課。不信！大家可以先在這兒做調查，不知那位家長喜歡多功課？

不喜歡多功課
ChiChiPaPa
Isaac00_Mum
kk22446688k

喜歡多功課

G-Ma

功課多主要不是家長的責任。如果你說『谷』課外練習或課外活動，就很多家長都有某程度『谷』，但我認識的家長沒有一個喜歡多學校功課。不信！大家可以先在這兒做調查，不知那位家長喜歡多功課？

不喜歡多功課
ChiChiPaPa
Isaac00_Mum
kk22446688k
G-MA

喜歡多功課[/quote]

eastchee

由 goodenough 於 2006-12-05 02:00:56

全世界都有考試制度。應該唔關事。香港人太喜歡鬥，乜都鬥一餐，鬥叻鬥勁，加埋不擇手段，讀書係咁，做野又係咁。你話點改好？

Agreed

在這裡造調查, 所有家長都答不喜歡many 功課, 包括我, 但我和很多家長傾計,很多都說這間那間學校好,因為多功課,夠深(大家聽過未?)
很多discuss那間學校讀高半級,高一級,高一級的較勁(大家又聽過未?)
到所有學校都讀高一級,很多家長又會要求讀高兩級了.
我希望選一間較少功課的直資,私校或公校,最重要是校風好,然後多啲時間親子,了解一下子女的心理
可以分享一下同事的情況,她子女讀一間較少功課的私立中學,現在子女都很smart,最重要是大家關係很好,仔女很生性孝順(我相信是從未為功課而閙交),令我很羨慕.

15分

其實你個調查結果一定是不喜歡多功課,但矛盾的是一般家長在BK都是談論這學校好...因為它的課程高幾級,書又深些...那學校不好...因為它沒有課外活動同練習.

你問一百個家長都會話"不喜歡多功課",多功課家長唔要一起做同溫啊

ChiChiPaPa

15分 寫道:
其實你個調查結果一定是不喜歡多功課,但矛盾的是一般家長在BK都是談論這學校好...因為它的課程高幾級,書又深些...那學校不好...因為它沒有課外活動同練習.

你問一百個家長都會話"不喜歡多功課",多功課家長唔要一起做同溫啊

程度高，並不一定要功課多。預習和溫書就應該是要做的。

相反，功課多會令至沒時間溫習和預習，以及沒空間自發求學問。程度高的學校不一定功課量多。

dad1234

個調查,點為之多功課同小功課,小朋友個個能力唔同