收費愈高質素愈好？（葉建源）

elbar

香港現在有不少公立名校。


近年，樓價急升，很多人都感慨把一生人賺的錢雙手奉上給地產商，成為「樓奴」。有人不願意，認為不如租屋住，不肯為地產商終身打工。可惜，水漲船高，樓價貴，租金也貴，無處可逃。


樓價貴沒有辦法，學費貴，又有沒有辦法呢？


過去十多年，香港中產階層追求高收費教育的潮流，方興未艾。高收費學校有如雨後春筍，不斷湧現，最近有些新辦的國際學校更打算開到民居附近的商場去！這些學校收費不菲，尤其是國際學校，除學費以外，還有建校費、留位費等各種名目，動輒十多萬以至數十萬。有人追逐名校，於是把供樓剩下的有限銀兩，又雙手奉送予辦學者。結果，有些不算富有的中產朋友，既是「樓奴」，又是「校奴」，七除八扣之後，可支配的收入（Disposable Income）左支右絀，生活質素甚為糟糕。

那我們應該再問一次：樓價貴沒有辦法，因為無處可逃；學費貴，真的沒有辦法嗎？

我沒有標準答案。每個人取向不同，抉擇也不一樣，無法強求一致。我只是認為，政府可以多做一點事，如果香港的公立學校可以辦得更好一點─更自由一點，更公平一點，資源更充足一點─就可以令更多父母把子女留在公立系統內。如果高收費學校的需求因此下降，收費也可能會隨之而調整，受惠的是公立和私立系統內的所有人。

這並不是沒有可能的，香港最著名的中小學，歷史上都曾經是公立學校，現在也還有不少公立名校。既然過去能夠辦出第一流的公立名校，今後也一定可以，只視乎政府的決心和能力而已。

我也認為，家長可以再思考一下，是否真的非交高學費不可呢？現在新辦的國際學校的收費，屢創高峰，但質素呢？雖然我沒有做過深入的研究，但總的觀感是參差不齊。老實說，「國際學校」只是一種辦學類型，可以辦得很好，也可以辦得很差，目前並沒有任何質素保證機制。有些人認為，收費高總有它的道理，因此付了高的學費和林林總總的附加費之後便格外放心。我當然明白這種心理，但不幸的是，這並非事實，教育質素與學費之間不一定是正比例的，不要迷信，家長必須小心選擇。

其實，如果省下一百幾十萬學費，父母因此無需加班，可以有更多親子時間，可以有更多可支配收入與孩子過有質素的生活，這會不會也是一個值得考慮的選擇呢？




文：葉建源

skkeung

elbar 發表於 17-10-30 11:25
香港現在有不少公立名校。

公立點好，家長也不會揀！身份像徵，儍仔！

ppmmbb

skkeung 發表於 17-10-31 19:47
公立點好，家長也不會揀！身份像徵，儍仔！

如果公立小學係公開咁考，唔係分區抽獎，考名公立的人一定多過考直私的人。

samsam123321

....

samsam123321

教del.

skkeung

samsam123321 發表於 17-11-1 10:04
教育界政府都要反思點解家長比錢都要走。你估真係錢多使唔晒咩

等同移民，為什麼？美國每年也有數以萬計移民到海外，為什麼？