- 在線時間
- 31 小時
- 最後登錄
- 12-3-28
- 國民生產力
- 2
- 附加生產力
- 4
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 11-3-11
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 211
- 主題
- 3
- 精華
- 0
- 積分
- 217
- UID
- 713414
|
回復 雙儿 的帖子
終於收到律師書面意見,喺冗長嘅六七頁紙法律原則、案例嘅討論後(講嚟講去即喺話雙儿會違反版權法,慣於無法無天嘅雙儿對於呢樣嘢唔多關心),終於出現了雙儿最想見嘅兩行字:As there exists no contractual relationship, express or otherwise, between yourself(即雙儿)and the other party, and as the message in question is most likely an unregistered copyright and arguably a non-literary composition in nature, the most the other party can do is to ask you to remove the post.
好嘢!即係話雙儿雖無品,但法律貴任肯定細過嗰啲copy and paste一大段報紙嘅網友。但係,啲律師加咗個大大嘅but字:But since the legal position between youself and any of the third parties named in the message in question is not within the scope of our engagement, you are advised to seek further legal opinion as certain statements in the messeage in question might have already given rise to a possible libel claim by the named third parties. 咦,即係分分鐘he-who-need-not-be-named冇我符,但俾佢詆譭嘅人喺告佢嘅同時可以告埋雙儿。呢鋪麻煩,Edea, davidmum, stccmc, uncleedward就話識雙儿可能俾啲面啫,但「自由廣場」一眾網友唔識雙儿嗰噃,會唔會殺錯良民告埋雙儿呢?都係要揾「偏幫」雙儿嘅Edea出面疏通一下,叫嗰邊啲網民就算告都淨係告he-who-need-not-be-named好喇。
笑就講完,正經喇。Voltaire is credited for having said this: I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it. The following is an "open" private message sent by Y2KChild to some members. Please note that my advice to my fellow members still stands: DO NOT attempt to reason with him. Once again, I am giving my word that I'll not say anything, anything at all, when he comes back next time, but just the next time.
========================
11-8-29 10:59 AM
我想回應Edea及你們對我之不盡不實評論。 首先,我必須強烈澄清及反映一些不滿,我 ...
我想回應Edea及你們對我之不盡不實評論。
首先,我必須強烈澄清及反映一些不滿,我被某些BK member形容到我好似有病,這點使我最反感,我自問思路清晰,當然也明白自己的弱點就是脾氣大、易衝動,但這同有病完全兩回事,而我孩子的情緒問題,也不是我直接或間接做成,那些也有情緒兒童的父母就會明白,反而若不是我與太太懂得如何及時處理孩子的情緒問題,我相信我們會白白浪費了孩子的才華。
以往我在BK討論時,到後期的確時常鬧人,我承認我較火爆,容易被人挑釁下會出口鬧人,但那一次不是別人惡意攻擊及挑釁在先呢?而我沒有粗言爛語,也不會用粗口鬧人,只會真心及坦白地批評別人之無知、荒謬、無聊、愚蠢、無邏輯、無 sense之類。而我也只會在別人惡意人身攻擊我時,我才出口鬧人。
我對我的觀點是擇善固執,大家只是各舒己見,也絕不是如Davidmum說甚麼"不要問,只要信",不同意我的觀點可據理力爭或各自表述,而不需沒有理據反駁時只懂作人身攻擊,出口傷人。大家可認為我沒有禮貌,不客氣,言詞鋒芒,理據咄咄逼人,使人看得不舒服,這是我個人風格,不喜歡的話大可無須回應,而無須如某些網民心心不忿,只懂陰陰濕濕地扮君子,暗地裡卻扇風點火。
此外,坦白講,實在太多網民閱讀及理解水平極低,看不明白我的意思卻強屈我的觀點。例如我回應stccmc所quote小三女孩所寫的英文詩,我只是按理提出合理懷疑,並沒有說那女孩一定是抄襲,我的意思只是詩太短,很容易東抄西抄,而且詩所表達之意境是沒有準則評定,很多時讀者以為作者是想表達某某,其實作者作詩時可能想也沒有想過那些意思,因此可能是stccmc自己以為那小三女同學所寫之詩能表達某些驚為天人的意境而已,因此,我說要多看那女孩的其他作品,才能評論那女孩是否真的如stccmc所指那麼有天份。當然他聽了不舒服,而那個女孩多數便是他女兒。簡單的來說,我是質疑stccmc的判斷力,不是他的誠信。此外,我從沒有將詩詞與小說比較,沒有說懂寫小說比懂寫詩詞的人叻或相反之類的評語,只是某些人閱讀水平及理解能力差,看不明白而強行將意思加諸我身。
但後來已十分克制,就以最近brisingr之戶口,若你有看所有留言,你應發覺brisingr從沒有違反板規,還不刻意披露身分,也盡量不提個人背景,純粹分享觀點,只是別人不相信brisingr的論點,還冷言諷語的回應,brisingr唯有用我朋友孩子之名義舉出實例,當然,別人一看便很容易猜到brisingr的身份,但brisingr不想跟他們糾纏,堅決沒有公開承認身份,多次申明不想糾纏,可是那班惡人,尤其是雙几(uncle Edward)苦苦相逼,還出言侮辱,brisingr也沒有大力反擊,而選擇離開是非之地,即使在我離開後,他們仍然就brisingr或前身繼續攻擊,brisingr也沒有理會及回應,這點大家有目共睹。
可是Edea擺明偏幫雙几或一些其他網民,其實近幾次我用新身份回BK,次次都是雙几或一些網民無理挑起事端,出口侮辱我,但Edea卻次次偏幫他們,不但不制止他們反而只封我戶口,若你有看整個過程,很容易可看得出誰是誰非。
(應csy_ma要求,下刪兩段)
再回應davidmum之言論,我完全不知Lovely-boy = go-to-school或virjoyba = Reximum / stjoldboy ,也沒有與人結盟,只於是否第一個和wisekid2007 罵戰的是 Reximum,但轉過頭就以stjoldboy 與 Y2kchild結盟去撩事鬧非,我不敢肯定,也不敢肯定reximum是否就是stjoldboy或virjoyba,其他人的行為與我無關,但davidmum就概括地把我納入為人性陰暗面,就使我十分反感。
今次是我對BK完全失望,為何不看清楚及分析清楚今次事件的來龍去脈,我完全沒有挑起事端,反而避開不再糾纏,但我卻無辜辜被封,而真正攪事的雙几卻消遙法外,公理何在?
BK不再值得我分享我的知識、學識、見識、經驗與智慧,我不會有損失,反而是BK及其他網友之損失。我不會求將 brisingr戶口解封,我只希望Edea能將brisingr所有之發言及回應解封,因內含豐富的資訊及理念,很值得別人參考,而沒有一個留言有違版規。
以後,我只會冷眼傍觀「教育政策」失去有份量的發言,如何慢慢變成如「自由廣場」般只供一眾無聊網民用來吹水,打發時間之地。
Y2KChild
[ 本帖最後由 雙儿 於 11-9-5 00:56 編輯 ] |
|