父死控教局子升鄧鏡波

Ivy07

原帖由 baekdoosan 於 11-9-24 15:54 發表
其實李同學show出來"幾乎科科A"的只是五年級的成績表. 要是他六年級時成績退步的話, 跌落Band2也不是不可能的事.

仲有係，佢一直都無提過個仔係band 幾，只係話自己個仔成績好，話自己個仔是優才

redkoni

原帖由 khmama 於 11-9-24 21:31 發表


咁呢張係六年級學期尾成績表, 根本唔計入呈分試.

相信這張成績表只有英皇書院同學會小學的家長才睇得明, 既然李同學的事件巳經定局, 我也不消再說了, 鄧鏡波校風也不錯, 就此祝他們好運!

fallenleaf

原帖由 khmama 於 11-9-24 21:31 發表


咁呢張係六年級學期尾成績表, 根本唔計入呈分試.

呢張成績表雖然係下學期的成績表，但都有show上學期的成績，上學期期的成績可能就係六年級第一次呈分試，但英國語文係B。關鍵唔單只要睇五年級下學期，還要睇學校的整體成績。
第一，如果全部同校的男生有報英皇的有沒有人成績較他優勝，即是佢學校自己的排名(即係Redkoni所講的raw marks)。
第二就係全港排名，即是英皇向教育局所索取的學生排名先後次序。由於所讀小學的banding分佈較差，所以雖然校內成績第十，但在全港排名只得較後，完全沒有優勢，而且有可能連面試機會也沒有。
以上兩點可以證明除了英皇之外，連自行時第二志願的學校都極大可能出現以上的問題。我估呢間學校係聖若瑟。
第三，李同學的校外獎項或課外的活動較同區排名相約的同學弱，所以學校在考慮這方面時，李同學是完全吃虧。
所以有陣時報章唔係誤導，而係記者都比李爸爸帶著遊花園，所以一路都沒有報導第三點這方面。
最後，竟然在大抽獎時誤填一通，結果就係現在這個結局。

khmama

原帖由 redkoni 於 11-9-24 19:23 發表


如有錯誤請指正, 以我個人理解, 該成績表發出日期是2011年7月5日, 班別是6A, 應該是李同學小六成績表, Term 1是第二次呈分試, Term 2是第三次呈分試.  這張並不是五年級的成績表.

無錯, 小朋友用心學習, 孺子可教 ...

咁呢張係六年級學期尾成績表, 根本唔計入呈分試.

redkoni

原帖由 vincher 於 11-9-24 18:49 發表
但為什麼成績表只是5年級學期2？那麼6年級2次呈分試呢？(如果也是很棒，一早印埋出來)
2.細心看其英文成績：全年總分 沒錯是甲，但看到英文讀文卷 全年乙等(就算學期2呈分那次拿甲，即是說學期1考得緊緊 乙，而學期2考得緊緊 甲，以致全年拉不到 甲)(那就是說：李同學0既英文成績雖不錯，但……故推論：六年級0既成績可能不及5年級)
(看到bk家長報料：此孩子著緊自己如何才入英文班，孺子可教，用心學習，他日必成大器~~)

如有錯誤請指正, 以我個人理解, 該成績表發出日期是2011年7月5日, 班別是6A, 應該是李同學小六成績表, Term 1是第二次呈分試, Term 2是第三次呈分試.  這張並不是五年級的成績表.

無錯, 小朋友用心學習, 孺子可教，但如果學他父母一樣自私自利, 輸打贏要, 他日就算成大器也只是但求目的,不擇手段的所謂大器, 希望他能夠明白德行比成績更重要.

fitceo

如果真係band 1生,派位當日唔滿意,即刻去扣其他英 中,已經讀緊了,唔洗之後做咁多事都係讀band 2中學.

vincher

同意！ 除了EDB, 我們無人能夠核實李同學的Banding. 大家也只是各自猜測而巳.
但我就猜測他的成績並非band 1，理據如下：
1.傳媒手法往往為求令新聞引起極大回響，誇大其辭：縮班令band 1 生竟派往band3中學！
但為什麼成績表只是5年級學期2？那麼6年級2次呈分試呢？(如果也是很棒，一早印埋出來)
2.細心看其英文成績：全年總分 沒錯是甲，但看到英文讀文卷 全年乙等(就算學期2呈分那次拿甲，即是說學期1考得緊緊 乙，而學期2考得緊緊 甲，以致全年拉不到 甲)(那就是說：李同學0既英文成績雖不錯，但……故推論：六年級0既成績可能不及5年級)
(看到bk家長報料：此孩子著緊自己如何才入英文班，孺子可教，用心學習，他日必成大器~~)

redkoni

原帖由 baekdoosan 於 11-9-24 15:54 發表
其實李同學show出來"幾乎科科A"的只是五年級的成績表. 要是他六年級時成績退步的話, 跌落Band2也不是不可能的事.

他們展示的這張成績表,
Date of issue: 5 July 2011



資料來源:蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110910&sec_id=4104&art_id=15601589

當然, 除了EDB, 我們無人能夠核實李同學的Banding. 大家也只是各自猜測而巳.

[ 本帖最後由 redkoni 於 11-9-24 16:31 編輯 ]

baekdoosan

其實李同學show出來"幾乎科科A"的只是五年級的成績表. 要是他六年級時成績退步的話, 跌落Band2也不是不可能的事.

enthalpy

sorry for not using Chinese input.
just want to know about the kid who you described as very good at English, which school did the kid go?and did the kid "knock" other English secondary school and successfully got a place?

fallenleaf

李爸爸唔好以為淨係數學和常識拿100分就可入讀英中。希望佢明白入英中的同學除了數學和常識要好之外，英文和中文都要好，缺一不可，在英中 - 一個全英語的學習環境低下，隨時來一個番天覆地。能迄立不倒，自有其過人之處。

khmama

原帖由 一家的太陽 於 11-9-24 12:54 發表
其實李小朋友想讀英文班的願望不熄,會係第一天就問同學,說明其父母事件並冇使得佢沉晒.希望佢會發奮,通過自己的努力達成願望.
小朋友係無故嘅,父母想子女入英中也都係情理之中,
錯嘅係佢父母的手法. ...

鄧鏡波好似都冇英文班. 希望佢自己發奮, 明年去考插班入英中啦.

一家的太陽

其實李小朋友想讀英文班的願望不熄,會係第一天就問同學,說明其父母事件並冇使得佢沉晒.希望佢會發奮,通過自己的努力達成願望.
小朋友係無故嘅,父母想子女入英中也都係情理之中,
錯嘅係佢父母的手法.

兔仔得媽

嗰雙蝗蟲父母攪到個細佬好可憐，第一日返學就走去問其他同學點先入到英文班 ，重遲左成個月先返學，都唔知跟唔跟到進度，佢父母咁想個仔讀英文，當初就唔好死黎香港，移民去英國啦.............笨:;pppp:

mio8390

說得好

原帖由 fallenleaf 於 11-9-23 11:36 發表

入英中的同學不是要科科都要好嗎？，中英數常體普視音都要A頭。單是英文和中文好都不足以在競爭激烈的英中生存。你看看S.1一開始已經要讀10科8科，不是中英數常。別誤會英文好入英中，中文好入中中，或只好一兩科。
這個小朋 ...

fallenleaf

好想長毛佢地停一停，攪埋呢一單野先，睇下要唔要引用立法會條例特權法去召開聆訊。
如果真係老師的錯，李小朋友今年讀好書，出年二年級插翻英皇(係插班)，希望英皇收番佢！

fallenleaf

原帖由 dolala 於 11-9-23 16:19 發表
何況家長指控某老師大細超甚至已經被炒，似乎指控頗嚴重，不知該小學如何解釋？

其實老師的更替，學校又確實無需向大眾解釋。

係呢一件單一事件上面，如果小學炒得個老師(純為呢一件事)，即是學校已認同李爸爸的指控，又點會再出來，亦無需出來解釋，因為李爸爸已解釋左係"大細超"。

除非老師被炒係另外一些原因，亦可能係佢另有高就所以自動請辭。

而家反為想老師出來說說，希望唔會阻佢搵食啦。因為好難想像老師會教人這樣填表！如果係律師、醫生、會計師、建築師等等因為大細超的出錯，後果隨時係死人塌樓。

[ 本帖最後由 fallenleaf 於 11-9-26 00:17 編輯 ]

dolala

何況家長指控某老師大細超甚至已經被炒，似乎指控頗嚴重，不知該小學如何解釋？

dolala

如果填志願係家長的全責，老師們又何必多言？問題是，不是人人都懂得如何填報志願的！

redkoni

原帖由 kls12 於 11-9-23 15:09 發表
如果這是真的，標準化後C的排名是比A好
所不同的是標準化或不標準化

要否一定要標準化？