DSE 2022 中英數排名

adriantai

7-seven 發表於 22-12-31 17:44
我認為從來唔關有錢人事。「九年義務教育」生病啦，老師上堂教D唔教D再等落堂收費補習，一個假期嘅收入超 ...

你最尾果句已經講左關錢事啦

7-seven

adriantai 發表於 22-12-31 17:46
你最尾果句已經講左關錢事啦

係錢嘅事但更多係社會問題，我意思係驚（有錢人玩晒）從來唔係推行政策嘅考量因素。

Szetimmy0225

DD仔 發表於 22-12-31 14:26
人哋10%， 9.4%都照公佈，SPC低極都唔會再低d啩？

吾敢講都係一種公關「藝術」。

Szetimmy0225

hkpapa852 發表於 22-12-31 16:35
所以還是國家厲害，夠膽打擊補習社

      

gracelam

DD仔 發表於 22-12-31 16:53
點解講拉curve會扯到去補習嘅？
因為補習所以條curve拉得越來越高？

我理解係5+%高係原於補習多過間學校

10090

gracelam 發表於 22-12-31 18:06
我理解係5+%高係原於補習多過間學校

level 5有機會係，5*同5**唔係有人教就得，睇天資同勤力程度

gracelam

10090 發表於 22-12-31 18:11
level 5有機會係，5*同5**唔係有人教就得，睇天資同勤力程度

呢個我認同!

Rpp

10090 發表於 22-12-31 18:11
level 5有機會係，5*同5**唔係有人教就得，睇天資同勤力程度

請問DSE難d定易啲？有無人可以解答吓？

DD仔

Szetimmy0225 發表於 22-12-31 17:52
吾敢講都係一種公關「藝術」。

“The average percentages of the students obtaining Level 5 or above were, respectively, 40.1% in the 4 core subjects and 42.2% in all subjects.”
下年如果仲係咁講，英同數係有公佈，剩低嘅中文就可以計返出嚟。
不過如果SPC需要繼續收埋中文成績，可以向港華學習，只公佈best 6 subjects, 反正佢嘅fans一定會幫佢講說話的。（但港華其實成績係幾好）

Szetimmy0225

DD仔 發表於 22-12-31 18:49
“The average percentages of the students obtaining Level 5 or above were, respectively, 40.1% in t ...

小心小心萬箭穿心!        

DD仔

gracelam 發表於 22-12-31 18:06
我理解係5+%高係原於補習多過間學校

我發覺喺EK, 好多家長都係話學校老師其實冇料到，最重要係學生自己掂，想勁啲就去補習，而名校有好成績9成以上係靠生源掂，但入名校又好重要

DD仔

Szetimmy0225 發表於 22-12-31 18:53
小心小心萬箭穿心!

講事實啫，我都好想知下年SPC會點樣公佈成績

7-seven

DD仔 發表於 22-12-31 18:55
我發覺喺EK, 好多家長都係話學校老師其實冇料到，最重要係學生自己掂，想勁啲就去補習，而名校有好成績9成 ...

老師授課之優劣其實都非常重要，見過某中學請咗個資深數學科老師，數學成績都算係立竿見影（兩三年內）。試問有幾多係全科補習（邊有咁多時間），家長追捧名校唔單吸引到優質學生，近兩年老師都玩緊音樂椅。

Zleep

DD仔 發表於 22-12-31 18:59
講事實啫，我都好想知下年SPC會點樣公佈成績

- The average percentages of the students obtaining Level 5 or above were, respectively, 40.1% in the 4 core subjects

- Over 50% of our students attained Level 5 or above in these 9 subjects:

English: 52.9%; Mathematics: 63.0%;

- At least 80% of our students attained Level 4 or above in these 13 subjects:

English: 95.0%; Mathematics: 91.6%; Mathematics M1: 88.9%; Mathematics M2: 87.0%; Liberal Studies: 82.4%

40.1% X 4 主科＝ 160.4
減去英52.9 同數63 = 44.5
即係中+ LS 兩科加埋只有44.5％ 5＋ ?? 我有冇睇錯or 理解錯？

gracelam

DD仔 發表於 22-12-31 18:55
我發覺喺EK, 好多家長都係話學校老師其實冇料到，最重要係學生自己掂，想勁啲就去補習，而名校有好成績9成 ...

可能因為你孩子未讀中學， 甚至高中。

不過都辛苦晒整咗個list出嚟, 等家長作參考！唔睇都唔知除咗港同，仲有一間新派直資成績咁亮麗，家長又多一個選擇。

medicine

7-seven 發表於 22-12-31 17:44
我認為從來唔關有錢人事。「九年義務教育」生病啦，老師上堂教D唔教D再等落堂收費補習，一個假期嘅收入超 ...

咪即係"扭曲了進程"的其中一部分.
假使設定,教師只能有學校的正職.不能去補習社兼職,可杜絕一部分不教書/少教書的動機.(當然,執行難)

medicine

DD仔 發表於 22-12-31 16:31
但你哋咁講法咪同教育局所講嘅相反？會唔會其實即使係4， 其實係比較低分，個range又好闊？
...

(1)數學考獲學生人數的前40%,就有4.(無去查具體數字,隨便舉個數字,40%這個百分比是大致恆定)(2)中文考獲學生人數的前60%,就有3.(同上).

但不能講:
(3)數學考獲60分那就有4,(這個60是隨意舉例,即不能講實某個分數或某個恆定範圍的分數)
(4)中文考獲50分就有3.(同上)


可以人數百分比來限定而不是直接的考試分數預先設定就是拉curve.但考評局就非要講,並非拉curve.有乜計?

但我們有思維的丫,能照搬嗎?

10090

DD仔 發表於 22-12-31 18:55
我發覺喺EK, 好多家長都係話學校老師其實冇料到，最重要係學生自己掂，想勁啲就去補習，而名校有好成績9成 ...

入名校係因為朋輩之間學習氣氛較好，畢業後人脈好啲，老師有重要性但一定唔係最高

10090

7-seven 發表於 22-12-31 19:19
老師授課之優劣其實都非常重要，見過某中學請咗個資深數學科老師，數學成績都算係立竿見影（兩三年內）。 ...

好學校都唔係個個老師教得好
問題係你讀1A班，明知1B班老師較好，你都唔過得去讀㗎，根本就靠運氣，所以揀學校時唔係太需要考慮授課質素

簡單啲來講

有好老師當然重要，放學後同假日時間係有限嗰，在學校都有8個鐘。如果有好老師加持，別人放學和假日都跟你一樣努力。咁你又怎能跑得過別人。老師教咗最起碼好多年果門課，佢當然知道果門課應該怎樣學才能事半功倍，但果門課對你本身都係全新嗰，你自學都要時間去摸索。所以大家選中學，都係希望入到間跟自己水平相當甚至高小小嗰中學囉。雖然唔係好學校就一定俾你遇到好老師。大家咁睇重5＋係有一定道理，top學生越多，相對教育質素就越有保障。唔好話咁top點學生佢都係自學嗰，一個兩個係有可能，學生多又數據佳，都係跟學校教學質素至少係識得方式去操練點學生考試有很大關係。