回應元朗崇德英文書院校長龔廣培向學生表態的公開信

囝囝爸

我都分享吓一位校長所講嘅野

龔校長語重心長，不溫不火，一針見血，曲線道出年輕學生無知，指出美國的禍心，很值得所有人細讀。


校長聲明
分析得一針見血。

給崇德同學的公開信
2014-10-4
各位同學：
大家要校長就佔中表態？好啊！
第一、佔中人士以為敵人只有政府和警察，他們忽略了所有生活、甚至生計被他們影響的市民遲早都會成為他們的敵人。大家只要回答一個問題，思路便會清晰一點。試問有多少佔中示威人士是住在旺角、尖沙咀、銅鑼灣和金鐘的？也就是說，他們是不是在自己家門口示威，只為自己家人帶來不便？有多少佔中示威者的收入已在不自願的情況下「被」充公，損失慘重？
這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威，由你付出代價」的思維模式，其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區？
舉例說，如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課，我相信學校附近的街坊都不會反對你們，甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課，要洪水橋居民要嘛走遠些，利用其他過路設施過馬路；要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想：洪水橋的居民會支持你們嗎？他們會跟大家發生衝突嗎？時間愈久，發生衝突的機會會愈大嗎？當然，用暴力去解決問題，在講求文明的今天，是會遭人唾棄的。
既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」，那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」，是不是同一個思維方式呢？老實說，我不支持一切導致「一拍兩散，玉石俱焚」的政治行動。
第二、佔中人士以為他們是代表全港民意，那是他們思維的第二個錯誤。就此，今天社會出現嚴重的分裂，包括親戚、朋友、教友、同事、同學、家人、夫婦、情侶等也可分裂，便知我此言非虛。若大家依然採用這種「敵我矛盾，非友即敵」的思維繼續下去，我看不到民主會在明天的香港出現的可能性，反之仇恨與戾氣則會與日俱增。民主若缺乏了互相尊重，互相聆聽、互相包容、互相接納、互相妥協，而仍是一言堂，唯我獨尊，那只是「另類的專制」，不配稱為民主。
至於政客，行動前若不會先思考自己所說的每一句話、所做的每一件事，會為自己的政治前途帶來什麽影響、帶來多少籌碼的，那便不是政客。
戴教授正因他不是政客，所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲，也邀請市民去觀禮，聲言絕對不會提早，也不會接受未成年人士參加；到黃之鋒因突然發難而被捕，他在台上被群眾質疑「大人得個講字」，礙於群眾壓力，忽然又半夜提出要提早入席；過了兩天，又話自發來的市民太多，情況失控，又不是他邀請的，他們三子不會對此負責；到警方鎮壓後，群情洶湧，輿論一面倒傾向佔中人士，他又出來主持大局（但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責）；其後，他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況，但人家聲言根本沒當他是領袖，也不隸屬學聯和學民，他們有他們自己訂下的規矩；鼻子碰了灰後，他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢？因為他是一位學者，而不是一位政客。
但政客在過去十天又在哪裡呢？他們推了大學生出來，更無恥的，是連中學生也推出來打頭陣（這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾），利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任，先領一個頭彩，而自己則在大後方，養精蓄銳，俟機抽抽水，爭取將來的政治籌碼，政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中，一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。
至於學生（不包括學生領袖），思想單純而入世不深，無論他們的表現怎樣，是和平還是激進，他們的一腔熱誠，是無庸致疑和得到市民認同的。至於他們是否被利用，還是已經消化所有訊息和評估形勢，才參加行動，我不敢說，那些只能讓歷史去評價。我們誰都沒有資格說誰是歷史的罪人，除非你真的掌握一些不為人知的資訊，又或你有預知未來的能力。
最後，佔中引致騷亂遲早會出現，成年人是心中有數的，只在對來得遲與早和程度有多嚴峻有不同的看法而已。粗淺地去分析，如果反佔中人士真的只是為個人的「利益」而戰，一旦利益的威脅消減，他們便會立刻退兵，絕不會留戀；如學生真的是為「理想」而戰，碧血丹心，不達目的，誓不罷休，歷史告訴我們，他們會堅持到流血，甚或犧牲。當年文革尾聲，連毛澤東也不能叫停紅衛兵的派系武鬥，最終要出動軍隊鎮壓，事件才告平息，便是最好的例子。在文革進行中，你問紅衛兵有沒有做錯，百分之一百說他們知道自己在做什麼；文革後，如你再問他們有沒有做錯，相信不用他們答，大家都心中有數。（想多知道一些文革的故事，可看《天讎》、陳若曦的小說或其他傷痕文學。）
政治鬥爭的不為人知的一面，並非一般市民所能解讀，更何況是我們極力要保護的中學生？
試想想：香港亂了，誰會得到最大的益處？中國亂了，誰會得到最大的益處？那是很值得深究的課題。（昨夜除佔中的新聞外，最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令，肯售賣武器給越南，此舉可謂司馬昭之心，路人皆見。）
作為教育工作者，保護學生不受傷害是我們的天職。針對目前的困局，協助釜底抽薪，不再火上加油，才是我們需要緊守的工作崗位。大家看看八間大學校長的聯合呼籲，「中學主要議會及十八區校長會聯席會議」的聯合聲明，和各大報章的社論，均是反對暴力，勸籲同學們盡早撤離和希望各方保持克制，見好就收，便知道這說法不是校長個人的一廂情願。
希望大家今天能收拾心情，檢視過去十天來所學到的東西和對政治的覺醒，讓它慢慢在自己的內心沈澱，醞釀成為自己明天要走得更高更遠的用糧。如你想為自己的社會和國家多做一點事，記著：一顆無私的心、紮實的學問根基、開闊的眼界和胸襟、明察秋毫的分析力、平和的心境、冷靜的思考、和而不同的處事方式、謙虛學習的態度，一一都需要假以時日，細心栽培，才能發芽生長，欲速則不達。
校長對崇德人，永遠充滿期盼及給予支持。I love you, Shungtakians.

龔廣培啟

friendlyguy

囝囝爸 發表於 14-10-8 10:47
我都分享吓一位校長所講嘅野

龔校長語重心長，不溫不火，一針見血，曲線道出年輕學生無知，指出美國的禍 ...

打針手勢好，衹會唔痛，唔會見血。

囝囝爸

回覆 tcmsung 的帖子

我想你明白可以了。民主的真諦是尊重他人的意見和自由。 不過我在這裏見到說民主的人，除發表外，不容和批評丶辱罵他人不同意見最多。

很多家長都愛䕶子女，反對他們佔中，可能子女會說，你到現場和同學去說吧！ 你想可以嗎？ 支持者去深水埗，新界，或西環未有群集的地方去說教，你想可以嗎？

samuel89

Iamnobody2014 發表於 14-10-7 18:44
回應元朗崇德英文書院校長龔廣培向學生表態的公開信

看完閣下之公開信後，對閣下之理據、論點及思維模式有 ...

我最反感就系好似呢位校長將自發學生站出來講成受人唆擺, 年輕就沒有獨立思考及智慧......

佢地呢班人系正宗既假道學, 假借關心學生, 為求保皇保自己利益,不惜講d自己都唔信既說話,將錯講成對的..... 佢地犯左一個勁無恥既矛盾,就是系佢地心目中心智未成熟既學生都懂得站出來, 點解自己甘飽讀詩書, 甘有人生經驗, 竟然會認同689講既人大落閘系合情合理, 好明顯佢地系"獨立思考"緊自己既利益啦.......

Sms111

真正好的校長，態度要持平。

囝囝爸

回覆 tcmsung 的帖子

//我有說過不尊重他的意見的說話了嗎?  請點出吧。//

我說這裏的人，不是全部。 不少還是有立場但持平溫和，不少論題刪去了，記憶中你是其中一個。


//我只建議他行多一步，到佔中大本營去游說學生更為有效。//

我上文答了。   


//當然，我明白，有地位的人，在網誌發表下意見，交下心，就最安全，機會成本幾乎零。//

確有很多想交心呼朋喚友得共鳴稱贊的人，但亦有紙上談兵走進討論熱廚房的人。 比對前線學生，書生論政都十分安逸安全，計到成本真係零。 所以我都想到以前上班中環時一句：「英雄被困筲箕灣，不知何日到中環」切實時的交通苦況。


//這種只說不肯做，正如上面的網友說，假道學了。//

這種人社會上不少！

samuel89

Iamnobody2014 發表於 14-10-8 13:42
我將此貼放在BK公海，立刻一石激起千層浪，有如入到荒山，遇到一大班生番，向我回應有如萬箭齊發，可惜回應 ...

將樓上放公海俾佢地睇邊位才有資格做校長:(不過一大班生番,真的未必有本事睇得明, 至於睇得明既都可可能會無恥地扮無知)....

"龔廣培校長致同學信 (2.0)

文：戚本盛"


p.s. 講真我真的受教了, 多謝戚本盛校長....thx!