- 在線時間
- 1011 小時
- 最後登錄
- 17-9-11
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 5586
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-10-17
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1049
- 主題
- 10
- 精華
- 0
- 積分
- 6635
- UID
- 1037028
|
ANChan59 發表於 13-2-20 17:30
學者及記者刻意誤導公眾,因此刻意忽略細節。咁先可以有噪音,又可以買紙。
... 非常對!
這調查的結構確實有大問題. 再來細節/重點偏差.
跟著, 報導用一個引導性的標題.
不過, 初初已經發現了,
----------------------------------------------------------------
舉一個例子, 兩個月前見到一位留學澳洲畢業回來的大學生.
留學三年多, 無一百萬, 都要80萬.
但, 我問他, 家住那裡. 他說沙田某公屋.
如果, 按這調查.
1) 住公屋是否窮人? 未必
2) 出國留學是否富有? 未必
3) 富裕家庭長大的? 又是否留學? 未必? 讀書成績會好嗎? 又未必?
當然, 錢的資源比較充裕, 可以多一些準備和選擇
------------------------------------------------------------------------
另外, 我細囝曾有一笑話:-
話說, 某次校外數學比賽, 比賽後, 回家途中, 三四位同學一起. 我緊縮其後
囝囝跟我說笑.
Dad , 我的零用錢每星期係十元作單位, a同學是百元做單位, b同學係千元做單位. (即係幾千元/個月零用錢).
咁, 我問亞囝, 那比賽成績跟零用錢多少有關係嗎?
當然係無關係喇!..........零用錢多少, 亞囝話, 連快樂都連不上關係 !!!! 哈哈!
|
|