名校面試失敗之謎（蘇菲）

samuel89

ok_ko  死! 小孩可能只懂獻媚, 不懂看“皮膚病”.  

吓......未入學就懂看“皮膚病”......畢業後一定系未來既"醫神"啦....

samuel89

CHAN-2 發表於 12-6-28 12:38
我從來都不贊成入學競爭推前到小一入學時,因為要在K3時考到甚麼證書太不人道吧! 而且我也不相信面試老師能選出叻的小孩, 他們只能選出太早谷的小孩。

100%贊同, 所以我完全唔明（蘇菲）講既果d名校校長講到甘"大義凜然", 佢間學校"為什麼"又要安排1個又1個既面試收生.....

samuel89

annie40 發表於 12-6-28 15:13
Samuel,

那间是直资名校, 如非校長安排1個又1個既面試来收生,请问您认为应如此收取学生呢?  原闻其詳.

sorry.....你真系問起我啦......
校長安排1個又1個既面試来收生<-----呢個本身已經系"適者生存"而衍生出來的必然結果(所以肯定唔會有更好既方法).......或者我地應該時光倒流返回去教統局為什麼要政策傾斜向直資中學, 而家成個香港已經開始出現左直資學校必定好過統一派位既學校既"衰學校", ......家長們已經傾向用錢買保險都唔buy政府既9年免費教育, 12年免費教育.......

samuel89

ANChan59 發表於 12-6-28 17:59
回復 samuel89 的帖子

最理想是就近入學；加上學校的差異性減少，當然不是靠打壓名校，或抬舉自己友學校來 ...

小學我的確相信學校的差異性其實很少, 最理想是就近入學.......
我阿仔就系揀就近小學入學, 我唔相信直資比較好所以完全冇考慮就近直資.....而家升小學是否好似升中學甘直資有優先收生權, 升中好多家長唔想"博"大抽獎, 在放榜前就同直資簽左"賣身契",放棄大抽獎, 睇落好似家長是有選擇權, 其實我覺得系家長為左直資放棄選擇權呵.....

samuel89

annie40 發表於 12-6-29 16:44
我唔相信直資比較好所以完全冇考慮就近直資
***   ***
排除金钱因素, 很少家长有以上的想法, 可否分享多点心得和见解? 或许你的见解能舒缓部分不是念直資学校的家长的疑虑.

谢谢!

首先我相信就算LS,  男女拔呢D 名小學都唔會全部學生都系band1生, 甚至冇band3生, 相反屋村學校都唔會全部學生都系band3生, 甚至冇band1生.......甘說明左直資學校甚至名校, 國際學校都冇可能將學生由band3生變band1生or由band1生變band3生, 家長之所以迷信直資學校好, 基本上系相信佢地資源較多, 仔女肯定會學多d野, ......但我既理念系中學前既階段, 小朋友只系根本自己天生既記性, 學習能力既發揮而比高下.....普遍來講小朋友呢個階段連咪叫"學習"都未識, 佢地只系本能甘接收佢地可以接收既野,  所以我認為屋村學校已經可以俾夠佢地升中學需要既野, 唔使再要求資源多d, 仔女再學多d野.......

samuel89

annie40 發表於 12-6-29 16:44
我唔相信直資比較好所以完全冇考慮就近直資
***   ***
排除金钱因素, 很少家长有以上的想法, 可否分享多点 ...

其次我唔認為小學有band1 or band3學校之分, 中學因為小朋友學習能力高低開始已經顯現出來, 升中分左band1-band3, 自然有band1 or band3學校之分.....所以band1 or band3學校之分系代表收既學生學習能力高低之分, 唔系學校教學生既能力高低之分, band3學校一樣可以教出10優狀元(假如學校可以收到10優學生),.....

samuel89

annie40 發表於 12-6-29 18:26
回復 samuel89 的帖子

學習能力和記性, 我相信一般人天生也是相等水平的.  如果缺乏适当的诱导, 这点能力便按年递减, 相反是开导得法, 能力便是按年增加.  于是中学前便产生了Brand one or Brand 3 孩子.  个人认为0-11岁的教育很重要,(不用当怪兽或helicopter parents), 只需基本功已做好, 日后的路便很易走.........

再其次......學習能力和記性, 我都相信一般人天生也是相等水平的. 你用适当的诱导來增加or递减能力我既睇法就不太相同啦.......
學習能力和記性我用鎖在夾萬既寶物來形容它.....三人行,必有我師, 每一位老師或別人其實都有很多把不同既鎖匙, 當老師用正確的鎖匙開左小朋友既夾萬, 仲要小朋友識得點用呢d寶物, 所以開夾萬除左要搵對的鎖匙,仲要有對的用法, 對應回我講
我唔相信直資比較好所以完全冇考慮就近直資
***   ***
小朋友要找既系對的學校,對的老師,....呢d野講究既系中國人講既"緣份", 系可遇而不可求既一種機遇, 絕對唔系資源充足d, 好老師多d既直資,名校就一定可以俾到小朋友的......

samuel89

ANChan59 發表於 12-6-29 18:33
回復 annie40 的帖子
世上那有免费午餐

Great conclusion.

有的...有的...
世事無絕對......請勿輕易斷言, conclusion.....我食過亦請過別人免费午餐呵.....再其次, 只要你肯返回原始,蠻荒不用付費都可以像d動物甘任食免费大餐呵

samuel89

annie40 發表於 12-7-6 17:31
回復 samuel89 的帖子

我同意找對的學校,對的老師,也是依赖一点"緣份", "緣份"未到, 我们只可凭有限的空间和条件, 做到最好.  然而希望在人间, 父母还是有责任继续为孩子找出对口的老师.  对口的学校

好老師未必会在直資学校打工, 但好老師在資源充足的环境里, 必然更得到认同, 和更能发挥所长, 这点是简单的事实.  

我想既然說是"緣份", 就不是可以由父母的個人意願或進取追求就可以求得的..........
資源充足学校,  好老師是否必然更得到认同, 和更能发挥所长, 这点絕對不是简单的事实.......2者更加不是絕對的正比關係....  

samuel89

annie40 發表於 12-7-6 17:40
回復 samuel89 的帖子

蠻荒不用付費?你必定是少看Discovery and National Geography,  原始生活要冒生命危 ...

蠻荒是不用付費的.....你說的只是物競天擇的現象而已, 可能你將免費午餐加上是"垂手可得"的主觀意念了.....
或者舉個例子睇免費午餐, 李生的兒子一出生已經註定繼承千億王國是否免費午餐?,  ......陳生的兒子一出生已經是資優兒童是否免費午餐?........

samuel89

annie40 發表於 12-7-9 14:55
回復 samuel89 的帖子

李先生的儿子得到的是后天的富裕环境,陈先生的儿子得倒的是先天的优势, 两位孩子是 ...

呵呵.....这类所谓免费午餐, 雖然未必是好......但事實是既是免费,又不需靠自身的努力呵.....

samuel89

annie40 發表於 12-7-9 15:17
回復 samuel89 的帖子

"緣份"未到, 不代表我们可以'桥埋双手' 物都唔驶干, 既然父母不是无欲无求, 心底倒 ...

我沒有說過:"可以'桥埋双手' 物都唔驶干".....
"緣份"是可遇不可求.......你的例子只是科学家求真理....但"緣份"是說即使你費了"九牛二虎之力"幫仔女找到了你"心目中的名校, 資源豐富的直資, 遇到了百年難求的"名師", 但may be 就因為"緣份", 你的仔女就是"不適合".....

請問你的...
凡事只要付诸行动, 不管得失, 必有得着. 切记!  <-----記又何用呢???

當然你仍可用"做左以後一定唔會後悔"呢類正面思想反駁我,.....但跟我說的"緣份"是另一碼子的事了.......

samuel89

annie40 發表於 12-7-9 18:16
請問你的...
凡事只要付诸行动, 不管得失, 必有得着. 切记!

我沒有誤會, 如你所說"大家坦然讨论, 分享见解, 根本没赢输的,...."
我只是一再引用你的见解, 說明"緣份" 是可遇不可求的特質及世上真的有免费午餐而已.......

samuel89

annie40 發表於 12-7-9 18:16
請問你的...
凡事只要付诸行动, 不管得失, 必有得着. 切记!

我之前回你post, 不知why唔見左....
不是我误会了!  .
大家坦然讨论, 分享见解, 根本没赢输的, <----今次我非常認同, 之前我反駁你的post都是我相信的論據, 絕對沒有為了贏你而發出詭辯的......