用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 轉為直資的英中名校「貴族化」之謎?
樓主: samuel89
go

轉為直資的英中名校「貴族化」之謎?   [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
41#
發表於 13-6-8 00:14 |顯示全部帖子

引用:+本帖最後由+囝囝爸+於+13-6-8+00:08+編輯+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 00:16 編輯
原帖由 囝囝爸 於 13-06-08 發表
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-8 00:08 編輯

回復 shadeslayer 的帖子

小弟一介網夫,知道幾間,接觸過百幾個小學生英文,跟幾十個家長傾過教育,已經超額了。不要太貪心。

什麼方法咁巴閉?咪你打死唔信個D囉。





點評

囝囝爸  你信就可以,已經上百人受惠。 我唔信影響微,官津唔信亦或做唔到?  發表於 13-6-8 00:18
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
42#
發表於 13-6-8 01:41 |顯示全部帖子
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 02:01 編輯

akys  不計將來選擇留學的低組別學生,國際,直資,私校,B1加起來都不少。其實幾多才足夠?  發表於 3 分鐘前

Cxxxxx

唔係所有直資,私校,B1 校的所有學生可以。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
43#
發表於 13-6-8 10:44 |顯示全部帖子

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-6-7+13:14+點

本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-8 11:21 編輯
原帖由 teambuilder 於 13-06-08 發表
英文句子有語病, 唔代表英文"差", 只係唔夠專業.  如果要講, 不如話呢個問題"錯"或者資料不足無法解答.
首 ...

我寫錯 31th 低打,但我在論壇出 po 所講的重點不是個日子。你可用 XXX 代替。

Samuel 對律師有較高的道德要求,我卻對大學生、專業人仕寫和講英文有較高要求。認為一個 master, 一個專業學會會員,寫文比公司高層看,應該好點。一個老師叫學生背默一遍低劣的文章,我也接受唔到。
其實合格線定在那裡,因人而異,因情況而異。顧主常批評港生英語卻是事實。

我成日比人話吹毛求疵,無問題。但看過都市日報專欄公共空間,和 Michael Chugani 的英語專欄,便知他們吹毛求疵的程度,我的是小學生程度。

做人無要求也是一種態度。




The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
44#
發表於 13-6-8 11:33 |顯示全部帖子
Samuel,

由運動到學校收生標準,撐得太遠,太大題目。

其實,「變強」也是「適應」的一種。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
45#
發表於 13-6-8 11:44 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 13-6-8 11:29
Samuel and Shadeslayer

何謂歧視?
Oxford dictionary
Discriminate:

Make an unjust or prejudicial distinction in the treatment of different categories of people, especially on the grounds of race,sex, or age.



有能者居之,當然不在歧視之列。如果唔係用人唯親咪死?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
46#
發表於 13-6-8 12:17 |顯示全部帖子

回復 samuel89 的帖子

中大GBS收18人,我是第19個,so bad!  Take another offer, so simple.

Xxxxxx

對,呀女有年參加全港XX選舉,有一階段計分,只要頭十八,呀女因為了解錯要求,多走一圈,結果排十九。她哭成淚人。但我們應吸取教訓,自強不息,不怨天尤人,不說人地漠視十九名。下一年她參加同一選舉,以總分第一名入選。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
47#
發表於 13-6-8 13:40 |顯示全部帖子

引用:Quote:點評囝囝爸++又一次見「大量」之詞,

原帖由 samuel89 於 13-06-08 發表
囝囝爸, 大家解讀不同, 我相信eviepa有驗證「大量」閱讀法必勝之事實, 但絕冇損evie同學之意, 你可指責他擇 ...
Samuel 今次你幾公道。陳述事實,不是一種判斷。她其他科無問題,英文特強,亦看不到 Evie 輸之理。



點評

囝囝爸  一篇文章可窺全豹?我兩用「又一次」為何?三輸只是我所想:子女影响、家長態度、同學批評。  發表於 13-6-8 13:53
samuel89  感同身受, 我多事了......  發表於 13-6-8 13:47
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
48#
發表於 13-6-8 14:08 |顯示全部帖子

囝囝爸  一篇文章可窺全豹?我兩用「又一次」為何?三輸只是我所想:子女影响、家長態度、同學批評。  發表於 12 分鐘前
Xxxxxx

陳述事實,不涉判斷,你可以批評甚麼?每次出文要記住十年來相關討論,你語攰咩?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
49#
發表於 13-6-8 14:53 |顯示全部帖子

引用:不是以事實作出判斷?++十年仍然不變又如何

原帖由 囝囝爸 於 13-06-08 發表
不是以事實作出判斷?  十年仍然不變又如何,不過又冇十年咁多!  有經驗可循,隨手拈來,點會覺攰,所以我能 ...
你又唔明我講乜。你的回應和我寫的毫無關係,都係 Eviepa 醒D。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
50#
發表於 13-6-8 15:10 |顯示全部帖子

引用:不是以事實作出判斷?++十年仍然不變又如何

原帖由 囝囝爸 於 13-06-08 發表
不是以事實作出判斷?  十年仍然不變又如何,不過又冇十年咁多!  有經驗可循,隨手拈來,點會覺攰,所以我能 ...
要批評,我好多例子,每個可獨立看待,不用記起以前的討論:

以下是節錄一名津英文老師要學生背默的東西。我就接受唔到,你呢?

There are various ways to live in a green life.

Paper is made of trees ...

Excess amount of trees ...

Harmful gases generated by us will not be able to be absorbed



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
51#
發表於 13-6-8 18:13 |顯示全部帖子

引用:做乜講講吓又講番點樣學英文?

原帖由 friendlyguy 於 13-06-08 發表
做乜講講吓又講番點樣學英文?
都係魚王和我的錯,他提起星架坡賣車仔面的英文也好個香港大學生。我一答咀便發展成咁。



點評

Afterearth  要發表閱讀大法,eveipa似乎不夠資格,用他 的方法只會學壞師,難達高水平  發表於 13-6-8 19:40
囝囝爸  與你們無關,Eviepa 習慣在其他題下,忍唔住就加插發表閱讀大法,突出女兒成效,以他人他法不足作出比較,上文可見。  發表於 13-6-8 18:56
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
52#
發表於 13-6-8 20:01 |顯示全部帖子

引用:''Afterearth++其實打機也有好處,可段練反

原帖由 awah112 於 13-06-08 發表
'Afterearth  其實打機也有好處,可段練反應,手眼協調,也能訓練思考,只要能懂得選擇及控制時間'

---a ...
X3



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
53#
發表於 13-6-10 13:35 |顯示全部帖子

回覆:轉為直資的英中名校「貴族化」之謎?

//
何謂「有教無類」?你懂得那概念嗎?
//

囝囝好像說「有教無類」是百多年來名校賴以成名的基礎,有D搞笑。等我同所有 band 3 學校講,只要不被殺校,頂多幾十年,必能成名校。

//
名校不能幫平庸學生 變優質,同樣的優質學生在一 般學校也能出眾,所以名校轉直資後根本就不會使貧窮學生減少向上流的機會。
//

認真想,名校沒有魔法棒,最重要的成功基石是其多年建立的「校格」,有一種強烈的承傳風氣,校格亦要選合適的孩子來營做。這是為何名格要世襲生的原因。當然名校畢業生成績好,社會地位好才可成名校。

所以名校不能直接教好學生,但選學生和校格卻對所有學生有正面影響。當然,學校要把不合格的孩子勸退。

//
開玩笑!百花齊放何來不為各國教育認受?沒有實則例証就等如白說廢話!
//

我也不明白,為何教育少選擇,才對香港好。港同,羅氏等直資,愉快學習又成績不錯。識一個十分傳統的家長,報羅氏。學校問,一星期孩子看多少中英文書,家長無言以對。

//
例如我提倡的設學費上限。
//

是有上限的,幾年前 SPCC 便是收直資到頂的學費。我想現在也是。

//
何謂基本?請問韓國、新加坡做到如何使教育超越基本?你連何謂教育基本都沒有下定義,還出來獻醜!
//

囝囝爸,若依 PISA test results, 基本教育最好是上海,其次是芬蘭,韓國,香港,等。依你的定義,香港己超越基本,(須然我不知你的基本定義)。

當然,正常人看教育,不是 test result 那麼簡單。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
54#
發表於 13-6-10 13:47 |顯示全部帖子
//
唔洗扯咁遠,把優質公營,變為資助高收費名校,香港以外,邊處有鮮花如此?
//

優質公營?是那間名官立成功轉直資?定你又把津貼當公營?

點評

囝囝爸  公營是說全資助學校。你覺得直資和英基算不算得是公營?  發表於 13-6-10 14:04
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
55#
發表於 13-6-10 14:04 |顯示全部帖子

引用:Quote:teambuilder+發表於+13-6-10+13:13+

原帖由 samuel89 於 13-06-10 發表
其實好似Halo甘講到明貴族學校, 少d錢就最好唔好"望", 我覺得真系冇咩問題.......但收緊幾萬學費,仲要叫窮 ...
Samuel,

Hello 都係收萬幾學費。直係貴的是 debenture,但不一定要買,construction levy 平好多。

依加D直資,最貴個間都係六千一個月。有三成只係一千幾百一個月。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
56#
發表於 13-6-10 14:40 |顯示全部帖子
點評


囝囝爸  公營是說全資助學校。你覺得直資和英基算不算得是公營?  發表於 17 分鐘前

Xxxxxx

公營是何解?公營者,公共(政府)經營。直資英基點可以叫公營。受政府資助便是公營?

受幼稚園學卷資助咪係公營幼稚園?受政府夾屋資助的人,其居所咪係公屋?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
57#
發表於 13-6-10 17:11 |顯示全部帖子

引用:Shadeslayer:你咁鍾意玩字眼,我又同你顛吓

原帖由 囝囝爸 於 13-06-10 發表
Shadeslayer:

你咁鍾意玩字眼,我又同你顛吓!  學卷資助就係公營?  美國不少學卷助讀私校,咁這些私校又變 ...
我質疑緊你叫津校為「公營」,並舉例幼稚園學卷及夾心資助,証明唔係收親政府資助便叫公營,你依家問番我?原告變被告?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
58#
發表於 13-6-10 17:44 |顯示全部帖子

引用:Quote:Mukchilee+發表於+13-6-10+16:49+如

原帖由 samuel89 於 13-06-10 發表
的確簡單實際呵......睇睇下直資根本就唔止方向錯誤,仲不倫不類.......
不過就比資助D學生去讀私校, 再將D要自由

Xxxxxx

呢種咪係學卷囉。直資係全學卷前的「半學卷」,為何咁憎恨直資?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
59#
發表於 13-6-10 18:37 |顯示全部帖子

引用:shadeslayer:啲單[字眼]官司。不得反問,疑

原帖由 囝囝爸 於 13-06-10 發表
shadeslayer:

啲單[字眼]官司。不得反問,疑點歸於原告。罪成!
真係雞同鴨講,罷了。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
60#
發表於 13-6-10 18:58 |顯示全部帖子
samuel89 發表於 13-6-10 18:45
唔好攪錯, 我系唔明咩叫「半學卷」, 咩叫直資同官津都收津貼,但就享有收生自由, 有別官津甘奇怪, 甘不倫不 ...
有乜咁奇,你地講的政府津貼學生讀私校,本質上和政府津貼學生讀直資,有乜分別?,
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖