教育王國
標題: 中學部擬轉直資 – 隨筆 [打印本頁]
作者: 小一家長 時間: 13-2-26 00:25 標題: 中學部擬轉直資 – 隨筆
其實每件事都會變 , 亦在不停地變 . 需要注意的 , 是變化會否帶給我們好處 , 變化會否令我們進步 .
的確 , 我們首先看到的 , 是一些”壞處” . 或多或少 , 我們都在很早很早前為我們的小朋友訂定了一個計劃 , 變化某程度上打亂了我們的一些部署 . 再者 , 要交學費 , 意味著我們的經濟負擔重了 . 但校方曾多次表示 , 只要我們有需要 , 我們可以跟她們聯絡 , 她們會儘力提供協助 .
是我們覺得學校不會幫我們 ? 還是我們覺得學校幫不了我們 ? 早前 , 我們花了很多時間 , 從不同途徑尋找資料 , 千挑萬選 , 然後認定聖保祿天主教小學是一個可以提供適合環境給我們小朋友學習的地方 . 為何我們現在的想法會跟先前的有如此大分別 ? 為何我們現在對學校會如此的不信任 ?
先不考慮轉直資的最終得益者是誰 . 但無可否認 , 教學團體及其員工首當其衝受到影響 . 少做少錯 , 不做不錯 . 為何要吃力不討好 , 硬要背負上這個極其艱辛的使命 ? 難道她們不知道在轉直資時會遇到很多障礙 ? 難道她們不知道在轉直資時需要解決很多問題 ? 我實在看不到她們有半點私心 .
節錄金庸一本武俠小說中的名句 : 俠之小者 , 鋤強扶弱 . 俠之大者 , 為國為民 . 這幾位肩負著轉直資使命的”大俠” , 她們目光遠大 , 不辭勞苦 , 任勞任怨 , 自願挑起重擔 , 為的是提供一個更美好的學習平台給我們的小朋友 , 讓我們的小朋友可以在品德上 , 在知識上都有所長進 , 從而提升小朋友的競爭能力 . 這不是好事嗎 ???
其實 , 我們可否正面一點去思考這件事 ? 這件事的成敗 , 除了她們嘔心瀝血的付出外 , 還需要我們的支持和鼓勵 , 還需要我們的積極參與 .
沒有人能力把這個世界停止在一個時刻 . 腳步慢的 , 終有一天會被淘汰 , 我不希望這件事發生在我女兒身上 …. 我期望這個變化可以令我的女兒輕鬆地加快了腳步 , 開心地走在前端 .
作者: ingridchau 時間: 13-2-26 03:03
最深層原因:
恐懼共產黨摌除教會辦學，以為直資可解決。
首先面對恐懼本身。
作者: catmilkw 時間: 13-2-26 09:18
每年政府都俾資助, 為何仲要收費呢?
作者: 小一家長 時間: 13-2-26 09:57
回復 catmilkw 的帖子
多謝您們的分享 .
我自己沒有這種(恐懼共產黨摌除教會辦學)感覺 . 可以讓我這樣說嗎 : 我們是否多慮了一點 ?
如果這真是原因 , 這樣就更能印證教學團體堅持她們對教育的方向 , 心志 和 理念 .
最重要的 , 是怎樣可以確保一個良好和有效的學費減免和獎學金機制的運作 , 讓有需要的小朋友得到入讀學校的機會和入讀學校後的保障 . 這應該是我們的著眼點 …
明白我們香港人的擔憂 , 工作的穩定性 , 居住的需要 , 醫療的需要 , 退休後的生活 , 等等 … 這樣種種 , 都會令我們變得敏感 .
讓我們把憂慮交給天主吧 !
彼前 : 你們要將一切的憂慮卸給神 , 因為他顧念你們。
作者: chanmaymay 時間: 13-2-26 09:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: whyyou 時間: 13-2-26 10:11
首先, 我唔想去揣測小一家長呢個新a/c係邊個開同用意何在, 我想重申我唔係無理由地反對, 我只係一開始就覺得學校根本無誠意諮詢, 到deadline前見勢色唔對先至攞多啲資料出嚟同開個有答問環節嘅家長會, 其實呢啲嘢都係逼出嚟嘅, 好老實, 當學校承諾咗19/20年前維持現有收生準則不變後, 我有一刻考慮過不再反對(註:不反對不代表支持), 可惜我嘅想法喺星期六嘅家長會中被一場大龍鳳徹底粉碎了.
話說當日有位家長問關於校董會嘅問題, 修女未答問題之前已經有一個自稱舊生嘅律師急不及待救駕, 講咗一大段感人肺腑嘅說話, 仲用人格保證校長一定會好照顧學生, 校長也被感動到落淚, 呢一幕真係好感人, 可惜我睇完呢一幕我立刻反思呢位舊生只係喺津貼中學環境下完成學業, 佢點知轉咗直資一定好過之前, 仲有佢本身無囡囡喺小學讀緊書, 佢唔會體會到交學費對家長嘅經濟壓力, 仲有佢介紹咗聖保祿中學嘅優良傳統同埋好多舊生出人頭地, 正正係呢場大龍鳳我聽完之後更加覺得而家津貼中學模式幾十年嚟根本一啲問題都無, 而且做得好好, 而校長講到間學校爛熔熔, 其實佢應該同政府申請重建或者搬校, 而唔係要啲家長夾錢俾佢裝修間學校, 其實學校想要財政自由度, 家長都一樣要, 一年二萬幾蚊嘅學費由家長自己運用, 我相信對小朋友嘅學習效果會更加好
作者: whyyou 時間: 13-2-26 10:26
本帖最後由 whyyou 於 13-2-26 10:28 編輯
"小一家長"你是學校代言人嗎? 你嘅發言好有學校同教會色彩, 明人不作暗示, 如果你真係代表學校, 大家不妨喺呢個平台認真討論吓啦!
作者: whyyou 時間: 13-2-26 10:38
其實星期六家長會仲有一幕令人好反感, 就係喺台上嘅劉博士全場喺度玩手機, 我雖然坐喺尾幾行都可以清楚望見, 當被問到一啲佢需要答嘅問題時, 佢竟然啞口無言, 學校又再一次俾人睇到佢地輕視諮詢嘅一面
作者: chanmaymay 時間: 13-2-26 10:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ingridchau 時間: 13-2-26 12:24
小一家長 發表於 13-2-26 09:57 
回復 catmilkw 的帖子
多謝您們的分享 . 我自己沒有這種(恐懼共產黨摌除教會辦學)感覺 . 可以讓我這樣說嗎 ...
我在這裡回復，是修女校長會看，我是說進修女心坎裡。
我在學校問卷寫同一説話，叮囑女兒親手交老師。
我留了底。不懂如何在此張貼，有緣我私人傳p.m. 給各位如何？
作者: 小一家長 時間: 13-2-26 12:58
工作繁忙 , 只在上班前 , 午飯時和下班後上上網 , 看看私人電郵 .
對的 , 這就是我們應有的著眼點 : 如何確保一個良好/有效的學費減免/獎學金機制確切執行/運作 .
我個人傾向信任學校的承諾 , 好幾十年的教學宗旨不會瞬間徹底改變 , 況且 , 她們在過去幾十年間的貢獻是有目共睹的 . 這也是我們讓我們的小朋友到這裡來學習的其中一個原因 .
生活可以的 , 讓他們多一點付出 , 有需要幫助的 , 給他們多一點照顧 . 多點正面的思考 , 多點關愛 , 多點和諧 , 多點包容 , 世界會變得更好 …
共勉之 !
作者: baby_fat 時間: 13-2-26 13:45
小一家長 發表於 13-2-26 12:58
工作繁忙 , 只在上班前 , 午飯時和下班後上上網 , 看看私人電郵 . 對的 , 這就是我們應有的著眼點 : 如何確 ...
作者: whyyou 時間: 13-2-26 14:05
本帖最後由 whyyou 於 13-2-26 14:06 編輯
baby_fat 發表於 13-2-26 13:45 
真是難得,每一句都是企在校方那邊講說話,更難相信的是你竟然可以這麼明白學校的苦況!
...
佢最重要嘅訊息係"不要問,只要信"
作者: chanmaymay 時間: 13-2-26 14:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ingridchau 時間: 13-2-26 14:16
這個不是多少錢減免的問題。
是直資是否解決擔心共產黨的問題。是避免被他人擺佈利用，智慧地明察秋毫，如何愛天主愛校愛學生，如何妥善和家長溝通，真誠分擔憂慮的問題。
作者: chanmaymay 時間: 13-2-26 14:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ingridchau 時間: 13-2-26 14:43
不是小一至小五受影響學生家長，在這裡偏頗發言，在這數天緊張時期，只為多一間直資中學給自己非直屬女兒報考，（升中報考直資沒限制多少間），這是非常自私的。
作者: ingridchau 時間: 13-2-26 15:09
ingridchau
複式洋房
25#
發表於 1 小時前 |只看該作者
這是家長學校的家事。
聖保祿中學津貼或直資，現有已入學小一至小五99 保留位不變，和所有有直屬中學的官津小學一樣。
我們有信心，直資不能解決擔心共產黨制止傳教一事，恐懼本身才要面對，這話已說進修女心裡。
當我們從修女身邊人確認修會憂心共產黨制止傳教，反更尊敬修女執着傳教。擇善固執。
一切誤會由此而起。現各位已上了一課，不會再給有利益者游説疏擺，在大小事務上家長學校一家人，凡事好好溝通，齊為下一代的身、心、靈努力。以學校主保聖保祿宗徙為榜樣，在地上作鹽作光，為主作證。
我和家人和聖保祿天主教小學學生囡囡，和其他有志者，願在此向修女、中學校長、和各我誤會的人仕，致上最真誠歉意。
點評
whyyou 講到尾,學校用一啲不是理由嘅理由去申請直資是站不住腳的 發表於 半小時前
作者: yuck 時間: 13-2-27 00:19
回復 whyyou 的帖子
我見到都覺得好離譜，身為博士及顧問居然可以掛住玩手機，不知所謂！
作者: catmilkw 時間: 13-2-27 09:24
因劉博士要推行IT, 佢話學校每個角落都可以用到, 而家佢開始試用, 你地又眼利睇到晒
作者: kkff 時間: 13-2-28 10:55 標題: 回覆：yuck 的帖子
原來大家都有見到！
作者: 七點半 時間: 13-2-28 15:10
回復 chanmaymay 的帖子
沒錯, 好希望中學可以認真去考慮, 讓這些已入讀小學的小學生, 到她們升中時仍可不收學費......
其實時代變遷, 或許學校需要轉變, 我是明白, 學校需要轉直資我亦理解, 但, 但希望學校可以理解, 好似我這些在沒有預期中學會變直資, 由津貼到收學費的家長, 希望你們明白我當初選學校, 是覺得學校(不論小學及中學)都是一所比較純樸的學校, 而另一個重點是津貼中小學, 希望學校能慎重考慮讓這些已入讀小學的學生, 到她們升中時, 繼續享受不收學費, 津貼模式.....主佑!
作者: chanmaymay 時間: 13-2-28 16:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ingridchau 時間: 13-2-28 17:03 標題: 回覆：中學部擬轉直資 – 隨筆
直資不是應付擔心共產黨的方法。
擔心恐懼本身才是要面對。
300 個受影響小一至小五學生家人長自由表達下, 十小時內在校(孩子另一個家)門提筆, 真誠地
說不。
為擔心本身, 破壞與家長多年友好合作關係, 彼此誤會。
惟校方以大局為重, 收回成命, 冰釋前嫌, 加强溝通為盼！
作者: 小一家長 時間: 13-3-4 21:54
好幾天沒有瀏覽親子王國網站 , 想不到變成了戰場 . 痛心 …
我個人支持和尊敬和平理性地去了解真相和爭取權益 . 了解真相和爭取權益是權利 , 和平理性是義務 . 權利和義務是每個人都有的 , 都需要尊重 . 這個”尊重”, 指的不是單方面 , 是多方面 , 各方面 .
”300個受影響小一至小五學生家人長自由表達下 , 十小時內在校(孩子另一個家)門提筆 , 真誠地說不 .”
如果這是事實的全部 , 這些人的關注是需要正視的 .
但有些疑惑 :
1. 是300個人簽了名 還是300個學生家庭簽了名 ?
2. 十小時從何計起 ? 08:00 – 18:00 ? 還是 …
3. “受影響”,“自由表達”, "真誠地”是簽名的人直接對您們說出心聲 ? 還是您們的自己主觀感覺 ?
如果數字是真確的 , 我會這樣報導 : 十小時內收集到300個簽名 , 反對轉直資 .
好了 , 只是個人意見 , 說說罷了 …
作者: ingridchau 時間: 13-3-4 22:24
1。學校發給家長是每一學生一張問卷，不是以家庭計。有家長兩個女讀小一至小五（「受影響」），來我處只簽一個名。
2。八點幾開始，我說是「十小時內」。
3。有走來主動問人「簽名板係邊度」，有聽到「反對直資」動筆簽，有人唔簽。
作者: 小一家長 時間: 13-3-5 12:16
我的個人意見和立場 :
1. 我不反對轉直資 , 相信轉直資後的聖保祿天主教中學 , 可以提供一個更美好的學習環境給我們的小朋友 , 我願意為我的小朋友付出多一些 .
2. 小朋友讀那一間學校 (無論小學或中學) , 家長們有最終的決定權 . 覺得好的 , 可以選擇留下 . 覺得不好的 , 可以選擇離開 . 這是絕對自由的 . 每件事都有兩面 (或更多面) , 總有人認同 , 有人不認同 .
3. 我支持和尊重和平理性地了解真相和爭取權益 , 我們有權利爭取 , 亦有義務保護對話環境的和諧 .
4. 我厭惡傷害性 , 攻擊性 , 不持平 , 不禮貌的討論 .
如果300個簽名代表多於300個學生 (一個簽名來自一個家庭 , 一個家庭有可能多過一個小朋友在聖保祿天主教小學就讀小一至小五) , 這個數字是十分值得參考的 , 各方面 (政府教育部門 , 學校 , 學生家長們) 都應該關注 .
但如何肯定數字的直實性 ? 學校的問卷是經小朋友帶回校 , 每張問卷都有學生資料和家長簽署 , 派出多少張 , 收回多少張都有紀錄 . 學校門外的街頭簽名 , 如何保證每個簽名都是聖保祿天主教小學小一至小五的學生家長 (有沒有不相關的張三李四路過 , 不明底細但簽了名) ? 如何保證每位聖保祿天主教小學小一至小五的學生家長只簽了一個名 (有沒有家長簽名多個一次) ? 這都是大家 (政府教育部門 , 學校 , 學生家長們) 會討論的問題 .
為何學校問卷的統計和校門外街頭簽名的統計會如此的不一致 ? 到底誰真誰假 ? 還是有一些學生家長在不同的環境對同一件事提供了不同的答案 ? 如果學生家長在不同的環境對同一件事提供不同的答案 , 我會覺得很痛心 . 記得小時候 , 長輩們時常教導我們說 : 是就說是 , 不是就說不是 . 這個觀念往那裡去了 ? 小朋友們會怎樣去思考家長們這個做法 ? 我們是這樣教育我們的小朋友嗎 ?
同意學校的咨詢做得不太好 , 我們要求對事件的了解和爭取減低這件事對我們的影響是我們應有的權利 .
真相只有一個 , 但無論真相是 : 學校問卷統計有錯誤 , 校門外街頭簽名統計有漏洞 或 學生家長在不同的環境對同一件事提供了不同的答案 , 都不是我們期望見到的 .
凡事總離不開一個“理”字 , 這個“理”字 , 建基於事實 …
作者: chanmaymay 時間: 13-3-5 12:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 學業進步 時間: 13-3-5 12:50
點解D家長成日叫提議反對直資的就走,如果轉唔成直資,佢地又走唔走?
何必呢!
作者: 小一家長 時間: 13-3-5 13:11
我尊敬和尊重那3%的反對聲音 , 他們勇敢地說出自己的素求 , 我支持他們繼續用和平理性的方法去了解事情和爭取權益 .
澄清 : "小朋友讀那一間學校 (無論小學或中學) , 家長們有最終的決定權 . 覺得好的 , 可以選擇留下 . 覺得不好的 , 可以選擇離開 . 這是絕對自由的 . 每件事都有兩面 (或更多面) , 總有人認同 , 有人不認同 ." 這並不是指轉直資一事 . 選擇留下來或離開的原因可以很多 , 如 : 老師的質素 , 學校的校外成績 , 同學的品行, 學校的教學配套 , 等等 ... 這些都可以是我們選擇留下來或離開的原因 .
作者: chanmaymay 時間: 13-3-5 13:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chanmaymay 時間: 13-3-5 13:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ingridchau 時間: 13-3-5 13:45
小一家長 發表於 13-3-5 13:11
我尊敬和尊重那3%的反對聲音 , 他們勇敢地說出自己的素求 , 我支持他們繼續用和平理性的方法去了解事情和爭 ...
作者: whyyou 時間: 13-3-5 14:06
本帖最後由 whyyou 於 13-3-5 14:09 編輯
香港人幾時變得咁可悲?逆來順受就係順民, 捍衛自己基本權利就係刁民反對派, 香港人可唔可以活得有尊嚴啲呢?回歸後真係見得太多呢啲光怪陸離嘅事
其實我想指出支持直資嗰啲先係反對派, 香港法例規定十二年免費教育, 校本條例官司判咗天主教會敗訴, 作為一個守法嘅公民係應該遵守法律, 更加應該鼓勵學校遵守法律, 唔係去鼓勵佢去逃避法律, 仲更加唔應該叫唔肯同流合污嘅人走呀! 其實你唔想遵守法律唔想受香港政府管治, 你可以選擇移民, 而唔係叫選擇守法嘅香港人離開, 我相信"小一家長"就係攞住港英旗去遊行同一類嘅刁民
作者: ingridchau 時間: 13-3-5 14:28
whyyou 發表於 13-3-5 14:06
香港人幾時變得咁可悲?逆來順受就係順民, 捍衛自己基本權利就係刁民反對派, 香港人可唔可以活得有尊嚴啲呢? ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |