用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 張堅庭 教育大逃難 2014年03月21日
查看: 6236|回覆: 135
go

張堅庭 教育大逃難 2014年03月21日 [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


9624
1#
發表於 14-3-21 08:12 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
今天香港教育界有一個現象,國際學校新開一間就會在極短時間爆滿,後面排上長長隊伍,就算不是國際學校模式,某些本地學校只要行lB課程(國際文憑課程)也廣受歡迎,我聽一位男拔萃學生說,lB只收成績好的學生,lB從一種教育理念移植到香港就變成選拔方法(我不同意擇優這說詞,考試成績好不代表整體好,不能用「擇優」形容考試成績)。

國際兩字成首選

一有國際兩字即刻升值成為家長首選,那麼香港家長不就是在進行教育大逃難嗎?我們有一個簡單假設,家長應該比香港教育官員、校長老師更加緊張小朋友的前途,更努力爭取對小朋友有利的教育環境,於是國際學校的供不應求只能證明本地教育實在出現了很大問題,甚至香港高官孩子就讀甚類型學校也可說明這種荒謬,我相信80%或以上的司局級官員的孩子就讀國際學校,就算小學是本地系統,升中也會轉至國際學校。

你可以想像製造奶粉的廠家不敢讓自家孩子吃自家製的奶粉。

由於逃避高考課程的學生愈來愈多,大學校長們亦心明白國際學校學生在語文能力、學習動力、分析和困難應對比本地學生優勝,從選擇優秀學生角度而言,只好提高非聯招學生的比例,這又引起某些議員的非議,認為此比例剝奪了本地生讀大學的機會,其實現在讀國際學校的本地生愈來愈多,剝奪的說法不能成立,說他走捷徑上大學更加不公平,大學只是擇優而已。

揀學校先揀校長

那麼沒有能力上國際學校的家長又應如何自處呢?我認為先不要迷信名校,因為名校的老師普遍較為驕傲,他們假設學生們都應該在外面補習,所以給孩子們的功課多到有點不負責任,把晚晚開夜車變成是否勤奮向上的標準,尤其小學生,我認為找一個好校長比找名校更重要,而學校重視藝術和課外活動的會比較優秀,家長要多多打聽和主動與校長聯絡傾談,未來社會不需要考試成績特別好的學生,他們的老闆要求一個有責任感、能夠分析問題、又有親和力的領袖型員工。

國際學校和lB課程比較可以培養這種類型的學生,我們要支持大學校長多收錄一些非聯招的學生,鼓勵校長們採取國際學校的教育理念,小功課多思考、少補習多運動。從興趣中學習而非在焦慮中補課。

要補習就是表示學校和老師教得不好,跟不上進度是他們編排課程出了大問題。

有本地學校收生不足,但國際學校就大排長龍,不如讓國際學校取代或者兼併收生不足的本地學校不就好了嗎?


http://www1.am730.com.hk/column-199260
   3    0    0    0

Rank: 8Rank: 8


19492
2#
發表於 14-3-21 08:28 |只看該作者

回覆:張堅庭 教育大逃難 2014年03月21日

資助大學不應多收在本地讀而非本地學制的學生,否則對低下階層不公平。但政府應鼓勵本地私立大學多收非本地學制的學生。



Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88119
3#
發表於 14-3-21 08:41 |只看該作者
你可以想像製造奶粉的廠家不敢讓自家孩子吃自家製的奶粉。
********************************
我鍾意呢句~

點評

shadeslayer  官員都係一份工,要人地全部讀本地學校有點不公道。  發表於 14-3-21 13:31
CYPK  教育局高官像在做實驗,找學生、學校和家長試一下新野先,試幾年母語教學........衰了,咪又改dse.........結果未知  發表於 14-3-21 11:12
edith208  me too  發表於 14-3-21 09:12

Rank: 5Rank: 5


4490
4#
發表於 14-3-21 08:44 |只看該作者

回覆:張堅庭 教育大逃難 2014年03月21日

他三名仔女在國際學校就讀,出外升學卓卓有餘!大學是底下層向上流動的重要途徑,他提出此論點有無想過這些貪苦學生,只為利利!國際出来的學生一定優勝過本地出的學生?國際學生中文如何,他有提嗎?



Rank: 4


717
5#
發表於 14-3-21 08:53 |只看該作者

引用:資助大學不應多收在本地讀而非本地學制的學

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-03-21 發表
資助大學不應多收在本地讀而非本地學制的學生,否則對低下階層不公平。但政府應鼓勵本地私立大學多收非本地 ...
其實文章只想立論國際學校的教學模式似乎更能教出一批更受大學及公司歡迎的學生。筆者寫的只是專欄文章,估勿論他的觀點是否不可反駁,但其實可給各持份者反思本地教育模式是否出了問題,問題根源是甚麼呢?

若見對手勢強,與其只顧築城牆,不如先看看如何裝備自己。



點評

happy_lavender    發表於 14-3-24 01:06

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113135
6#
發表於 14-3-21 09:35 |只看該作者

回覆:lonelyranger 的帖子

若見對手勢強,與其只顧築城牆,不如先看看如何裝備自己。

*******

I can't agree more



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


12651
7#
發表於 14-3-21 10:16 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 8Rank: 8


19492
8#
發表於 14-3-21 12:00 |只看該作者

回覆:張堅庭 教育大逃難 2014年03月21日

又或許應一同收生,不應先給offer或conditional offer非本地課程。那就知圍場為那一面而起。

另神科應公佈IB收生成績,以作比較。不應減少本地課程收生,來推高HKDSE平均收生成績。



點評

ANChan59  That's only the transition one-off phenomenon of double cohorts to single cohort. Not much difference in coming years.  發表於 14-3-21 12:14

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113135
9#
發表於 14-3-21 12:11 |只看該作者
ChiChiPaPa 發表於 14-3-21 12:00
又或許應一同收生,不應先給offer或conditional offer非本地課程。那就知圍場為那一面而起。

另神科應公佈 ...
I agree to use single system to enroll students from different qualifications, just like UCAS. Then, UGC needs to benchmark HKDSE with other qualifications.
Moreover, higher transparency of admission grades in different qualification is equally important.

But we need to bear some consequences afterward...... more mainland students will come (more will take DSE) ..... more spaces for hot programs for non-DSE students.... etc
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8Rank: 8


19492
10#
發表於 14-3-21 12:22 |只看該作者

回覆:ANChan59 的帖子

我不怕競爭,但要公平。不應行多軌制,偏利經濟較好的一群。



Rank: 5Rank: 5


3148
11#
發表於 14-3-21 12:27 |只看該作者
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

只要是香港人,無論他撰擇甚麼學制,都應有權入讀本地大學。大學資源珍貴,擇優取錄才算公平。

點評

shadeslayer  同意。但世事往往不是這麼簡單。  發表於 14-3-21 13:35
shadeslayer  同意。但世事往往不是這麼簡單。  發表於 14-3-21 13:35
shadeslayer  同意。但世事往往不是這麼簡單。  發表於 14-3-21 13:33

Rank: 8Rank: 8


19492
12#
發表於 14-3-21 12:31 |只看該作者

回覆:Norwood 的帖子

這會成立,如果政府容許資助的官立、津貼和直資自由選擇學制。否則,就做成不公平競爭。



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113135
13#
發表於 14-3-21 12:50 |只看該作者
ChiChiPaPa 發表於 14-3-21 12:22
我不怕競爭,但要公平。不應行多軌制,偏利經濟較好的一群。
I don't worry about you, how about others ?
From my info, it's biased for MBBS admission, top 1.5% from DSE, top 0.5% from other international qualifications. If both top 1.0%, others may complain again.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113135
14#
發表於 14-3-21 12:57 |只看該作者
ChiChiPaPa 發表於 14-3-21 12:31
這會成立,如果政府容許資助的官立、津貼和直資自由選擇學制。否則,就做成不公平競爭。



  ...
I agree with you on this aspect.
Unfortunately, our teachers are not capable for all systems ...... also, I can't see band 2-3 students can survive .... then, public will say it's unfair to all students.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8Rank: 8


19492
15#
發表於 14-3-21 13:01 |只看該作者

回覆:ANChan59 的帖子

不是大家都是同一入學比率。

大家都是本地學生,應一同面試,交同一類的資料,有一樣的報讀限制,一同比高下,同一時間給offer。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
16#
發表於 14-3-21 13:01 |只看該作者

引用:我不怕競爭,但要公平。不應行多軌制,偏利

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-03-21 發表
我不怕競爭,但要公平。不應行多軌制,偏利經濟較好的一群。
如果不保護本土學生,大陸尖子只要幾個巴仙對香港大學有興趣便浸死香港學位。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


19492
17#
發表於 14-3-21 13:02 |只看該作者

回覆:ANChan59 的帖子

自由選擇,不等於不受管制,可亂選擇。



Rank: 8Rank: 8


19492
18#
發表於 14-3-21 13:07 |只看該作者

回覆:shadeslayer 的帖子

本地學生同樣可讀內地學校,不會不公平。內地學生不計入資助學位,不會減少資助學位數目。



Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88119
19#
發表於 14-3-21 13:37 |只看該作者
shadeslayer  官員都係一份工,要人地全部讀本地學校有點不公道.
***********************************
HK喺自由社會,無人要人地全部讀本地學校,只不過人地唔好搵我地教非,過得人都要過得自己,做野要將心比己者。凈喺唔俾自行同直資同時公佈就已好無良啦。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113135
20#
發表於 14-3-21 13:39 |只看該作者
ChiChiPaPa 發表於 14-3-21 13:02
自由選擇,不等於不受管制,可亂選擇。
點管制?
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題