坑真 vs 優才 （最後選擇）

2005yk

zzz3103 發表於 24-3-4 21:13
會呀

所以最後決定優才？

wyjj

請問意思係拆左重建定係裝修？只小學部嗎？學生去邊返學？

moneypigpig

wyjj 發表於 24-3-7 20:45
請問意思係拆左重建定係裝修？只小學部嗎？學生去邊返學？

呢家定左原址安置，share 用中學部課室

wyjj

moneypigpig 發表於 24-3-8 18:27
本帖最後由 moneypigpig 於 24-3-8 18:29 編輯

呢家定左原址安置，share 用中學部課室

咁樣會夠用嗎？變成中小學一齊

jenjenny

回應樓主所講的氣質。我都相信百年老校培養出來的學生都有不同氣質。真光女仔比較含蓄低調，好乖巧，好聽話。學校關愛學生，閱讀氣氛濃厚，功課唔多，唔會教淺考深

lattelulu

其實應該問下女的想法
哥哥讀直資 妹妹去讀傳統
功課測考多少 ？ 學校活動？
而升中又無保障
你接受到？

jenjenny

坑真是私小，學費5千幾，功課唔多，有升中保障，因為有1A中學部聯繫，這幾年因為移民潮，想讀真中的基本上都可以讀，10%級頭會去更好中學例如SPCC DGS YWG BPS考較後名次的同學亦有部份唔想小朋友太辛苦中學去其他學校

live172000

坑小而家學費$6000/月，黎緊都講明會加～重建整座小學連幼稚園～

minnieevergreen

一定揀坑真﹐除非抗拒傳統教育。
坑真有聯繫B1頭中學﹐絕對好有保障﹐如果想再進一步去四大女直﹐坑真出既小朋友亦較優才有睇頭。

假設坑真直升中學﹐其實你都係比6年小學學費﹐中學已經唔使錢; 優才要比足12年﹐咁計都抵

RainyRice

minnieevergreen 發表於 24-3-15 23:59
一定揀坑真﹐除非抗拒傳統教育。
坑真有聯繫B1頭中學﹐絕對好有保障﹐如果想再進一步去四大女直﹐坑真出既 ...

非常贊成，band1女龍好吸引。但幾年的裝修真的令人擔心。當然另一個角度是現在少人爭可以容易啲入，而且唔使搬校舍好似SJC去到黃大仙，以前SPPCS搬去柴灣。

Sing13

有時冇得計太多，而家嫌小學裝修需時，四年後又貪佢有新校舍，（唔通到時再插班），禮堂中小共用，照計重建完都可以享受八年。

premierpen

坑真是灣仔區唯一並非直屬的女龍（聯繫 25% only)，近年低年級越開越多班，僧多粥少，升中唔係想像中咁有保障，除非確定你的小朋友是 band 1 的學生。

好聽啲講是原址安置，難聽啲其實係學校都拆左無埋，要同中學部share，設施少咗，到時都唔知道洗唔洗「有肚痛，去廁所排長龍」，但學費就依然照加。

老實講，唔好一廂情願認為咁易升到上中學，分分鐘小朋友小學童年捱足咁多年地盤，到升中先發現唔係個回事。

Sing13

premierpen 發表於 24-3-22 00:47
坑真是灣仔區唯一並非直屬的女龍（聯繫 25% only)，近年低年級越開越多班，僧多粥少，升中唔係想像中咁有保 ...

真小好似主要是用同地址幼稚園課室。
正因為重建，今年會唔會仲收咁多班呢？
如果小學升中人數多，真中就會收多啲，自行位收小學部學生唔是秘密。

gigiyyc

premierpen 發表於 24-3-22 00:47
坑真是灣仔區唯一並非直屬的女龍（聯繫 25% only)，近年低年級越開越多班，僧多粥少，升中唔係想像中咁有保 ...

今年P1開5年，但每班人數唔多
唔好下下都用P2嗰屆嘅6班去講

而家個情況，佢點再收6班

live172000

幼稚園同小學本身係同一座大樓，重建連幼稚園都要搬（讀緊既都仲未知學校搬去邊，最快4月先知）。小學重建期間仲要預埋每堂好似多五分鐘（估應該係跟中學打鐘）。至於升中，佢講明只係聯繫位，都要做到band 1生（預計考級50-60前既人學生先有機會上去中學部，反而上年都有唔少係外來既學生入左真中，睇返其他灣仔區既學校有間學校係之前升中佔左7個位真中位）。而家升中無乜保障，家長最好探聽埋佢實質收幾多人，有年佢收左好多，當年報名表上約140…變左over 200以上，課室情況又擠逼，小朋友跌倒是日常，活動抽中既機會又低好多…唯一好處只係佢係25%聯繫位…

Sing13

live172000 發表於 24-3-23 14:24
幼稚園同小學本身係同一座大樓，重建連幼稚園都要搬（讀緊既都仲未知學校搬去邊，最快4月先知）。小學重建 ...

上年88名女生，58名（66%）入中學，另外有部分學生外闖。
以前既年份一般12x人升中。

premierpen

坑真的聯繫學位其實只有2x 個，以往一般只有約 6x人經不同方法升上中學部，所以入到去點都係要爭做 band 1 學生先，對比同區的直屬女龍真係唔見得有保障。

重建期間，小學部的臨時課室都有25間（> 現時各級總和），重建後的課室好似增至40間，個餅似乎想越做越大，班級結構則呈現金字塔式，數字上好難假設來年唔會繼續開5班或以上。

用「升中有保障」來去做賭注，假設捱完4-5年重建後可以會升返原校，真係要自行承擔的風險。

RainyRice

Sing13 發表於 24-3-22 15:39
本帖最後由 Sing13 於 24-3-22 15:43 編輯

真小好似主要是用同地址幼稚園課室。

其實這幾年收多一兩班小一，主要是補返早幾年退學移民潮高小中小流失的學生。在坑真小六出來，根據之前幾年的升中資料，以及各位EK用家媽媽的分享，頭10-30%升去神校B1名校，絕對冇問題。
另外小學部應該有約五班一向都不是在小學部大樓上課，所以就算拆，應該只有大約19班需要課室。
新建出來的新多出課室，相信學校應該是想增加各種活動室主題室，增加坑真作為傳統學校對比其他新派學校及同區名校的競爭力，不相信學校健新校舍是打算長遠增加小學生的數目。

premierpen

已經講明課室由現時2x個，增至將來 40個，另有1x 個活動室。

唔通真係起多一倍課室比你，但學費人數照舊咩？

相唔相信都好，課室數目係官方資料，唔係老作出嚟。

RainyRice

完全贊成，比起其他同區直屬女龍，坑真吸引力一向都差一截，有其他Banding相同或更高/名氣更高 /升中更有保障/免費津校….，基本上大部份家長不論有沒有重建計劃都未必會首選坑真。這也是學校決定重建希望增加吸引力的原因吧。
而選擇坑真的，亦應該明白中學從來沒有保證收全部小學生，至少要保持級頭［20(?)］才有絕對保障，頭［50(?)］才叫老師都夠膽講穩陣，大約頭［70(?)］才可根據歷年升中數據顯示相對安全。（沒有check數字，但總之就是從來沒有保證中學全收）。
另外，假設小學大樓課室數目2X，另外還有三五個課室在禮堂大樓，所以新大樓應該是要取代一共,give or take ,30個課室。多了10個課室有什麼用途我都想知道；如何界定課室和活動室我也不清楚。
我沒有要升小的小朋友，但如果沒有什麼更好的選擇，我或許都會考慮趁這個相對少競爭的時期讓她入坑真。但如果有其他同樣banding有直屬龍校的小學收的話，有重建當然會影響決定。
在重建時期，加上兩年前收過六班，學校收生情況應該都幾嚴峻。不過重建完之後的小一收生人數會不會增加，有多少可以升中，應該是現在準備入幼稚園，幼校討論那邊的concern。