企會財不拆科 必修部分減至25%

elbar

企會財最新方案不涉及「拆科」，但現時佔分四成比重的必修部分，將大幅減至兩成半。


　　(星島日報報道)被指課程內容過多，合併後的單元深度不足的「企業、會計與財務概論科」課程修訂有新進展，據悉最新方案不涉及「拆科」，但現時佔分四成比重的必修部分，將大幅減至兩成半，而會計單元及商業管理單元的選修部分，則會由六成增至七成半，文憑試試卷設計須相應修改。企會財關注組表明不接受方案，質疑當局剝奪師生的選擇權，亦不顧商業科目的發展。

　　教育局課程發展處與考試及評核局今明兩天，舉行三場簡介會，交代企會財最新路向。消息指，當局否決把企會財課程「一拆三」的方案，不會在保留該科前提下，增設會計、商業管理兩個新科目。據悉當局事前進行學校問卷，了解前線教師對該科路向的看法，雖大部分回覆問卷的教師有支持「拆科」的傾向，但意見較為紛紜，令進一步修訂企會財科課程，成為最終方案的主調。

　　現時企會財課程分為必修及選修部分，前者包括營商環境、管理導論、會計導論及基礎個人理財四個單元。據悉，最新方案建議把必修部分佔分比重，由現時四成減至兩成半，而考核會計或商業管理單元的選修部分，佔分將由現時六成增至七成半，文憑試該科兩份考卷設計及考試時間，須因應作調整。

　　企會財課程關注組召集人麥肇輝表示，不接受新方案，「當局說法是要維持企會財的『全面及均衡』原則，但為何有生物、代學、物理等科可以拆，唯獨會計與管理不行？」他質疑當局漠視教師「拆科」訴求之餘，亦剝奪學生同時選修會計與管理的權利，「其實必修單元減至兩成半，跟『拆科』已經是一步之遙，也凸顯當局亦認同，必修單元根本不重要」。

王家爸爸

企業部分係吹水野，會計係計算野，再加埋科一半半既財務概論，真係有啲三不像。

1998Ruby1998

我讀呢科讀到想死，三不像，樣樣唔到岸。
之後睇到依家英國大學 A&F Year 1/2 past paper，同我高中 3 年讀的課題一模一樣，仲要淺 d！我老師仲話基本上如果你 DSE BAFS 讀得好然後大學讀 Accounting，Year 1 走曬所有堂都冇問題，因為堆課題全部你都考 DSE 時已經識曬。

王家爸爸

1998Ruby1998 發表於 17-1-17 22:34
我讀呢科讀到想死，三不像，樣樣唔到岸。
之後睇到依家英國大學 A&F Year 1/2 past paper，同我高中 3 年讀 ...

好少人文又得、數又得，所以真係好容易搞到兩頭唔到岸。

elbar

企會財擬刪必修內容　最快一八學年實施


企會財將進行課程修訂，擬將必修部分佔分比重由四成削至兩成半，並有相應課程刪減。

　　(星島日報報道)每年約有兩成中六生應考的「企業、會計與財務概論」將進行課程改革，擬刪減必修部分內容，考試佔分比重由四成，大減至兩成半，「試卷一」形式隨之更改，將減兩成選擇題；選修部分佔分比重調升至七成半，試卷增設一至兩條短題目。教育局料今年中公布最終定案，最快一八學年實施。

　　教育局課程發展處與考試及評核局昨舉行兩場簡介會，合共約四百人出席。課程發展處稱，收集學界意見後，不建議將企會財拆科，提出要重整「會計」及「商業管理」兩個選修單元的課程內容、佔分比例及試卷模式。

　　現時企會財必修部分佔分四成，選修部分佔分六成；新方案下，將分別改為兩成半及七成半。必修課程內容將有所削減，「會計」單元課程將削「管理導論」之中，「解釋不同商業功能的相互關係及如何融合以解決商業問題」一項；「商業管理」單元則削「會計概論」若干內容，除刪減「記錄商業交易」，亦不再要求學生掌握「應用複式記帳原則在分類帳上」，由「應用」改為「明白」。

　　企會財課程關注組召集人麥肇輝認為改動對選修會計的學生不公平，「必修部分經刪減後，商業管理可少讀近一成內容；會計只少讀約百分之二的內容，削減的內容僅屬皮毛。」麥認為，整合課程後分別不大，只是將必修內容調至選修單元，未有減輕課時負擔。

　　因應必修及選修部分更改佔分比重，試卷設計有相應調改。必考的「試卷一」原設三十條多項選擇題，新方案下會減至二十四條，並須作答三條短題目，考試時間減十五分鐘，至一小時；屬選修部分的「試卷二甲」或「試卷二乙」，改變不大，分別增加一至兩條短題目，並增加十五分鐘答題時間。麥肇輝認為，新安排對學生有一定影響，須調節溫習策略配合。

　　麥肇輝批評，局方漠視他們要求企會財分拆科目的訴求，「企會財拆科不在選擇之列，當局根本是渾水摸魚，逼使學界跟隨當局的新方案。」

　　教育局指，企會財最終長遠發展定案，料今年中公布，最快一八學年於中四級實施，即考生將於二一年文憑試應考。學校可於三月三日前向教育局提交意見，本身是相關諮詢委員會委員的漢華中學教師馮劍騰稱，並非「一刀切」否決拆科，委員會持開放態度，容讓教師表達意見。

hoyeef

1998Ruby1998 發表於 17-1-17 22:34
我讀呢科讀到想死，三不像，樣樣唔到岸。
之後睇到依家英國大學 A&F Year 1/2 past paper，同我高中 3 年讀 ...

不是太明,讀到想死,應該是課程範圍太多吧。換句話說，可說是幾充實.若將來是想在A & F 發展, 應該很有用，你的朋友的Year 1經驗便印證了這點. 但讀商科和理科不同,DSE 讀理科,大學可讀商科,但相反便不行。現行的制度下,最大影響應是只對會計有興趣的同學,要被逼讀工商管理了.

1998Ruby1998

回覆 hoyeef 的帖子

我感覺就係 BAFS 樣樣涉及，但係冇一樣可以讓我精通到，但係因為涉及三個領域，導致太多課程範圍。
不過呢，如果唔出國，香港 Account 學位 400 個都冇（唔計 HKU Econ&Finance 等等果d），16 年就成 12000 人考。

但係如果好似外國大學 Year 1／2 咁淺，即係話其實根本唔需要讀到依家咁深入，雖然對 Year 1 根基有幫助。

long0

以前讀書 三科分立 文 理 商
而家真係