升中制度是完美?!, (有感而發) - 升中派位

5kin

Rank: 5 Rank: 5


	2771

82^#

發表於 16-5-29 19:08 |只看該作者

我唔肯定係唔係搞錯，
直資學校雖然政府規定要有給予經濟有困難嘅家庭特別資助，
但我估每級分到嘅名額應該總會有限度掛，
咁直資收生時登木咗成績應該仲要考慮家庭嘅經濟能力同其他野掛，
除非個學生應該好大機會有獎學金，或者一定夠資格申請特別資助，
咁成績排名未夠高，又無特別理由多數有獎學金，無得in唔出奇掛。

官津就應該唔駛諗呢d，淨係成績、比賽同特異功能

點評

SingMom

發表於 16-5-29 22:28

SingMom

Rank: 5 Rank: 5


	3187

83^#

發表於 16-5-29 22:23 |只看該作者

MASAYA 發表於 16-5-29 18:07
某KG又畀某d社會有地位既人士霸晒d位

不如直D講，寶山kg多數入Coed小學……入寶山就通常非富則貴。

Yanamami

翡翠宮

Rank: 13


	88052

84^#

發表於 16-5-29 23:30 |只看該作者

mcl203 發表於 16-5-29 17:50
霸到位既小學，又唔知會唔會又俾某D KG霸晒D叩門位呢

升小—同升中一有d分别吧~升中点都要睇学生实力~

Naurto

別墅

Rank: 4


	920

85^#

發表於 16-5-30 01:14 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Naurto+於+16-05-28+發表大陸

原帖由 little_yolky 於 16-05-28 發表
我們第一round也是自行啊，跟你說的叩門其實差不多。

但大陸中四才分banding, 香港就中一已分。相對天生遲發力的小童，自然不公平。而且厭力在小六時也不大……

Rank: 14


	120202

86^#

發表於 16-5-30 08:11 |只看該作者

Naurto 發表於 16-5-30 01:14
但大陸中四才分banding, 香港就中一已分。相對天生遲發力的小童，自然不公平。而且厭力在小六時也不大……

...

升中四先嚟分? 咁咪類似以前香港既中三淘汰試?
其實分banding原意係好，理論上可更有效分配教學資源，尤其分5個band既時候。

事實上，無理由為了少部份遲發力既人而將一d工作無限推遲。唔通佢30歲先嚟發力，我地就要將免費教育推到30歲？

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 14


	120202

87^#

發表於 16-5-30 08:18 |只看該作者

Eat_Sleep_Play 發表於 16-5-29 13:38
如果霸得到又真係唔錯

如果A校真係多人去申請而攪到B校既申請人無機會，只係說明一人件事，人地A校個班申請人既全港次弟比B校級一都要高。
係擇優而取既環境下，咁係無可口非。

唯一不公平，就係呢個全港性次弟係照前人成績嚟計，無法反映現實。即使現實B校級一至三都叻過A校級一，係現有機制下，因為學生家長選了一間弱校，所以無得怨。

ANChan59

Rank: 14


	112807

88^#

發表於 16-5-30 08:26 |只看該作者

回覆：升中制度是完美?!, (有感而發)

樓主有時候可以歸納吓現行升中制度的問題點，更能聚焦討論，再看看有什麼解決方案！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	120202

89^#

發表於 16-5-30 08:31 |只看該作者

ANChan59 發表於 16-5-30 08:26
樓主有時候可以歸納吓現行升中制度的問題點，更能聚焦討論，再看看有什麼解決方案！

...

我同意的諗法，升中試一試定Banding，根住大家唔駛估

Yanamami

翡翠宮

Rank: 13


	88052

90^#

發表於 16-5-30 08:45 |只看該作者

本帖最後由 Yanamami 於 16-5-30 08:47 編輯

hkpapa852 發表於 16-5-30 08:18
如果A校真係多人去申請而攪到B校既申請人無機會，只係說明一人件事，人地A校個班申請人既全港次弟比B校級一 ...

“Co-ed 就唔係in晒，只in成績頭嗰幾百個，最衰就係有間名小學叫晒D學生去報自行，霸住D面試位。”[size=37.4569px]******************

如照楼上家長refer既SPCC应係屬你講既第—段情况~直資係任考，小学鼓勵多d学生去試無可厚非｡
但你既第二段应係津校情况，小学無可能叫全校学生去考，不竟自行得两间，家長唔会係又試唔係又試~

所以我覚得果位家長係概念上有d乱……

moon.ng

Rank: 5 Rank: 5


	1147

91^#

發表於 16-5-30 09:01 |只看該作者

引用：Quote:Naurto+發表於+16-5-30+01:14+但大陸

原帖由 hkpapa852 於 16-05-30 發表
升中四先嚟分? 咁咪類似以前香港既中三淘汰試?
其實分banding原意係好，理論上可更有效分配教學資源，尤其 ...

笑死我了！😂

Rank: 14


	120202

92^#

發表於 16-5-30 09:06 |只看該作者

Yanamami 發表於 16-5-30 08:45
“Co-ed 就唔係in晒，只in成績頭嗰幾百個，最衰就係有間名小學叫晒D學生去報自行，霸住D面試位。”******** ...

妳講得啱, 考直資學校無限額, 只要你肯報就有機會, 學校叫多D人去試真係唔出奇.

但自行得兩個位, 10間有9間官津小學為咗力保首3志願率高企, 一定唔會叫你亂咁報.

而且不論直資學校定係官津中學, 收生要求係可以自訂(官津中學自行階段), 人地唔一定只睇成績, 可能人地校長同B校相熟鍾意收B校學生多D又如何?

真係要介意, 就只好怪自己唔早D做定功課, 瞭解心儀中學既收生要求/取向, 再考入相關小學 (官津小學都可以考插班入嫁).

點評

Eat_Sleep_Play DBS就係勁收APS嘅學生發表於 16-6-1 15:36

chesswin

Rank: 5 Rank: 5


	3450

93^#

發表於 16-5-30 09:13 |只看該作者

本帖最後由 chesswin 於 16-5-30 09:14 編輯

我認為以下方案會減少學生壓力:
1) 呈分試變為2次, 只取最好的1次作為成績. 那第一次考得好的心就定了, 第一次差的, 第二次重有得追, 又或者取平均數都OK, 總之考3次係無謂, 反正自行都只取2次成績, 而家平均計算法, 第三次考試基本上都作用不大,
2) 自行收生數目應增加至50%, 而且收左要公佈, 若政府想優惠直資, 可以在直資宣佈後才公佈自行收生, 就如小一派位
3) Banding要明確給家長學生知道, 學校而家各施各法, 隱暪/誇大數據, 玩死家長

ANChan59

Rank: 14


	112807

94^#

發表於 16-5-30 09:37 |只看該作者

回覆：hkpapa852 的帖子

阿仔當年小學的校長鼓勵有能力的學生，跨區走出去，試試自己的實力，實力不足申請都冇用。所以他們的網頁列出本區及跨區的結果，每間學校收多少人！

另一個說法，有較多學生入直資(另外可能自行都可以，我不肯定)，對本校較次成績的同學可以升 band ，band 2頭，可以上 B1尾，大抽獎會入咗 B1組别！所以該校唔谷，但Band 1 比率算高。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

ANChan59

Rank: 14


	112807

95^#

發表於 16-5-30 09:39 |只看該作者

回覆：chesswin 的帖子

謝謝你的建議，要化時間諗諗。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

papa71

Rank: 5 Rank: 5


	2276

96^#

發表於 16-5-30 10:04 |只看該作者

http://www.e-c.edu.hk/tc/reform/ ... SSPA_report_Chi.pdf

由第78頁開始,解釋了現制度的原意.

但這是2005尾的報告,暫未找到有否更新的檢討報告.

mcl203

用戶要求終止服務


	55260

97^#

發表於 16-5-30 10:07 |只看該作者

引用：Quote:mcl203+發表於+16-5-29+17:50+霸到位

原帖由 Yanamami 於 16-05-29 發表
升小—同升中一有d分别吧~升中点都要睇学生实力~

我明㗎，口多多回應吓D"霸"既理論啫

Rank: 14


	120202

98^#

發表於 16-5-30 10:14 |只看該作者

papa71 發表於 16-5-30 10:04
http://www.e-c.edu.hk/tc/reform/resources/MOI&SSPA_report_Chi.pdf

由第78頁開始,解釋了現制度的原意.

一見到係田生負責......

不管以前原意如何, 事實係升中制度有很多不足之處