用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 大學生不值錢(李信怡)
發新帖
查看: 1016|回覆: 5
go

大學生不值錢(李信怡) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75502
1#
發表於 15-10-12 09:57 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 elbar 於 15-10-12 09:57 編輯

扶貧委員會公布去年貧窮人口為九十六萬,比前年減少一萬,創近六年新低。港府沾沾自喜,認為扶貧政策收效。其實這無非是近年大手筆派糖所致,扣除一次性紓困措施,貧窮人口隨時不減反增。

值得注意的是,除了長者貧窮人口有所增加,在職貧窮問題更是不容忽視。尤其是四十六萬在職貧窮人口中,竟有一萬二千人持有學士學位,如果連持有專上學歷者都計算在內,更多達二萬二千多人,證明所謂知識改變命運,幾十年前行得通,現在已經不合時宜。

根據政府標準,貧窮定義是月入少於全港住戶入息中位數的一半,兩口之家月入八千五百元,四人家庭月入約一萬六千元,就是貧窮人口。當局指出,不少在職貧窮家庭都只有一人工作,這或許可以解釋為何大學生也跌落貧窮線,但大學學位不值錢卻是不爭的事實。

早有調查顯示,本港大學畢業生起薪點二十年來不斷貶值,足足下跌一成七,前年大學生起薪中位數不足一萬一千元,比十年前減少二千三百元,人工隨時比洗碗工人更低。早前網上短片「月入三萬的香港人」引起不少人共鳴,內容是一名大學畢業生月入三萬元,成為別人稱羨的中產階級,但想要買樓養車結婚也不可能。的確,今日的香港,貧窮人口尚有政府支援,中產階級又有誰來憐憫?


李信怡 傳媒人

   0    0    0    0


4459
2#
發表於 15-10-12 11:23 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
3#
發表於 15-10-12 11:46 |只看該作者
elbar 發表於 15-10-12 09:57
前年大學生起薪中位數不足一萬一千元,比十年前減少二千三百元,人工隨時比洗碗工人更低


又講呢 D。
其實起薪點冇乜意義,不如比較下工作 10 年後,大學生 (+ 10 年工作經驗 ) 和洗碗工 (+ 10 年工作經驗 ) 邊個人工高。



點評

annie40    發表於 15-10-12 19:11

Rank: 3Rank: 3


347
4#
發表於 15-10-13 09:34 |只看該作者
早前網上短片「月入三萬的香港人」引起不少人共鳴,內容是一名大學畢業生月入三萬元,成為別人稱羨的中產階級,但想要買樓養車結婚也不可能。


片中主角都講,佢月入三萬,不過是月光族,完全冇儲過錢~
禁止在戶名,頭像相片,自定義頭銜,個人簽名,使用帶有 商業/個人/團體 廣告或宣傳推介成份之字句/圖片/超連結

Rank: 5Rank: 5


3700
5#
發表於 15-10-13 13:54 |只看該作者

回覆:大學生不值錢(李信怡)

四十幾萬貧窮人士中有兩萬多人擁有專上學歴,這不能說知識改不了命運,應該進一步探討,或許他們都有一些共同原因。

正如前一位留言者所説,大學學位價值不能用金錢衡量(成功是否也不是用收入多少作凖),這是一個非常錯誤訊息灌輸給下一代。

月入三萬多仍然買不到樓,是指出香港樓價的荒唐,可大部份人劍指受害者身在福中不知福,但卻無從知道他不知福,我們不知他怎掙三萬,大學學歷,兩份工作,日作十六小時,我們不了解他的背景,卻指出他的不是,我所見的就是樓價已高至70%港人不能負擔。古有《捕蛇者説》,今應有《劏房者説》。



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10848
6#
發表於 15-10-16 21:01 |只看該作者
本帖最後由 cow 於 15-10-16 21:06 編輯
nintendo 發表於 15-10-12 11:46
又講呢 D。
其實起薪點冇乜意義,不如比較下工作 10 年後,大學生 (+ 10 年工作經驗 ) 和洗碗工 (+ 10 年 ...

建造業又加人工,唔做呢行的大學生,大部分10年都追唔到。又或者咁講,畢業十年的大學生,有幾多揾錢少過班師傅?
‹ 上一主題|下一主題