論盡教育﹕羅范椒芬唔識「通識」

Derdad

【明報專訊】王師奶雖不能算是羅范椒芬的Fans，但一向佩服羅太對教育的熱誠。想當年，她從運輸署長調任教育署長，有人質疑她是教育外行人，她二話不說，去中大念個教育學位。小婦人絕對相信她有誠意將香港教育辦好，她留下的教育政績是「教育改革」、「直資學校」和「通識教育」。問責制推行後，李國章雖然是教統局長，但捋手捋腳的是她，她是真正的推手。

強推通識 消耗人力物力

不談教改成效，不談直資的畸形演變，王師奶想聚焦於「通識教育」。提出「通識」初期，反對之聲四起，但羅太瞌埋雙眼，前勇後勇，聘現任番禺會所華仁小學校長陳岡策劃「通識」。王師奶先行申報立場，小婦人由頭到尾反對在中學推行通識教育，因為整個教育界對「通識」概念未有認識，於是教的未識教，擬題的未識擬，改卷的未識改，加以規定為必修科，推行初期，真係亂過亂世佳人。局長不理輿情，堅決執行，官字口大，學校屈從，老師無奈，學生任搓。即使學者或有識之士如王師奶之流嗌破喉嚨，羅太借了陳伯對耳，睬你都傻。成個教育界真係唔知羅太諗乜，外地大學收生根本無計通識科成績（今時今日本地大學略受影響）。後任局長如孫明揚和今日的吳克儉都是一動不如一靜的人，食少多覺瞓，任「通識」遺禍至今。「通識」的遺禍在於無邊無際，消耗人力物力，影響其他科目。

倡設課本 不知通識為何物

世事如棋局局新，國教「圍城」十日，佔中79天改變了局面，劉炳章之流將佔中亂局歸咎於通識科政治意味太濃，梁美芬、葉劉淑儀之輩呼籲將通識科由必修改為選修，又有政協代表建議將歷史改為必修科。這當然是政治影響教育生態，也暴露了本港政治人物（小婦人不敢用政客兩字，怕惹禍上身）的水平。王師奶聲嘶力竭嗌取消通識科超過3年，無人理會，估唔到佔中一役成功了一半；歷史科老師要求將中史列必修科亦露曙光，連少做少錯的吳局長都高唱「古今並重」，王師奶打雀咁眼吼實教育局如何將香港近代史定調。

梁美芬先前說要為通識科設課本，限制老師天馬行空，王師奶已經說她不知「通識」為何物，你估通識科等於常識科乎！梁美芬唔識小婦人唔怪佢，在大學教書的所知其實僅限本科，其他所知有限公司。最令王師奶失望的是羅太，她曾是教育署長，教統局長，教統局常任秘書長，更重要的是通識教育的推動者，催生者，竟於日前發表和梁美芬相同論調，要將通識科內容規範，甚至設課本。羅太此論一出，王師奶超失望，一個曾經掌管香港教育多年的高官，何竟無知至此！難道是政治形勢所逼？

作者簡介﹕不是普通師奶，家中米缸有幾多斤唔知，但對香港教育界有幾多牛鬼蛇神，有幾多「嗚喱單刀」措施，卻一清二楚。「論盡教育」絕不手軟（[email protected]）
文﹕王師奶