- 在線時間
- 364 小時
- 最後登錄
- 23-12-29
- 國民生產力
- 91
- 附加生產力
- 2985
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-11-22
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1697
- 主題
- 47
- 精華
- 0
- 積分
- 4773
- UID
- 16448
 
|
本帖最後由 youma 於 15-2-8 20:16 編輯
1. 為什麼給意見就一定要提供數據? bk/ek幾時出了新規矩? 主觀判斷當然沒有數據; 客觀數據可以自己上網找/借校刊/問家長/校長/老師, 難道要人全部scan上來?
2. 真的要比數據, 亦不應只quote一兩年數據, 或一兩個項目吧? (協恩仍然年年win紫荊盃, 為什麼只quote個別項目?)
3. 這幾年我少了上來ek, 今年適逢細女升中, 所以做多了點research功課 , 亦路過此區. 我不是spcc/hys兩校家長, 無需為兩校貼金, 亦無意冒犯兩校家長 (現實中, 見不少家長只許人批評自己老公,別人批評兒女的學校就好大反應, 早已痳木).
4. 鬼唔知spcc勁, 尖子多! 至於協恩, 本來我對佢亦覺好普通(小女都屬有料有得揀, 未必揀佢 ), 但做完過research後, 開始明白此校近年正在快速冒升, 不能再看扁.
5. 既然你們說對協恩所知不多，為什麼一口咬定spcc一定更適合自己和別人女兒? 為什麼不用開放態度去量度協記? 最起碼都應包括兩校升中講座,open day visits, 看校刊和問兩校家長/校長和老師吧 (我全部都有做)
6. 我的points很簡單, 選校不要只看學校end results或某方面進步, 而要衡量學校實際對自己兒女的增值有多少. 學校叻, 唔代表自己個女一定叻! 學校進步, 亦唔代表自己個女一定增值! Spcc 和hys 亦非個個都係尖子.
7. 請再閱我之前的話--- {許多家長選校時都犯了一個錯誤: 只著重比較中學的平均學業成績, 而忽略了對自己子女的增值多少.}
8. 眼看不少入了頂尖名校(e.g. QC, LS, SPCC, DGS, DBS,…)的中游生甚或頂尖生, 由於高手雲集, 很多出賽、受訓、交流、提名、表演、以至參與的機會都少了, 甚至學業和技能的自信心都受挫.
9. 個人意見, 頂尖生入頂尖校, 能keep得住前列便無問題, 反正機會大把 (但keep唔住就幾頭痕, 到中三四就知味道!). 但中游生或以特異功能拿名校入場券的, 何不先計計數, 評估是增值抑或是減值? 想想學校會給到你什麼? 你的代價又多少?
10. 純粹少少愚見比大家參考.
 |
|
發表於 15-2-8 18:49
無咩幽默感
