「死亡之卷」中文科又再毀掉近半考生大學夢

dolala

原帖由 kykyma2000 於 14-07-23 發表
上年有缐電視訪問了作者張曉風和另外一位在香港的作者，他們都答錯了大部分問題，考試局怎樣講也講不通！不 ...

上面先quote過徐國能話，「綜觀這份中文考卷，徐國能形容：「無論在命題技巧及作答觀念上，都相當靈活而有深度，對學生而言要在有限時間內完整作答並不容易。」

dolala

某名校中文科主任的「意氣話」：

「無論課程再怎樣微調（只有外行才相信教育局恢復範文，只佔7/100分，佔分還不及口試15分鐘的一半，徒費心力）、無論是否普教中（行家陳漢森認為普教中是名校中文的死因，https://www.facebook.com/scholars.say.no.to.PMI/photos/a.601314826602128.1073741828.465613356838943/677412865658990/?type=1&theater，我不甚同意，第一，名校廣教中一樣死；第二，名校普教中跟英文教學一樣，只是虛有其表，實際上高中轉回廣東話恐怕不在少數。）、無論領導怎樣公開批判中文教師、無論高層怎樣下達指標，中文一定死、死梗、死硬。
只要有關當局恢復港英時代的古制，考大學不必考中文，又或者是恢復1994年以後的舊制，文化科E已取得入大學入場券(那是一科全港九成考生及格的科目，死了抵死)，世界就會寧靜得多，文憑試中文科就不會連續三年成為報章頭條。教肉家可以繼續吹噓香港學生閱讀能力世界第一，而無視書店執笠、借書率低、去書展是買文具等事實。」

http://laosaomaster.myteachingnotes.com/?p=9252

eviepa

前文講過，女兒中五上學期，小弟買了三本閱讀卷練習。

我深信，從中文閱讀能力到中國文化的認識，我會遠勝普通文憑試考生。所以我的如意算盤是，自己先做一些，掌握竅門後便教導女兒怎樣做。

怎知道，一做之下，發現完全不對勁。上文講過，文言文太深，顯不出我和普通學生的分別。白話文方面，問題更多。內有大量模菱兩可的問題和答案，要瞎猜。選文方面，有些文章根本邏輯不通，而正正因為文章邏輯不通，所擬的問題根本答無可答。三本練習之中，有一本的作者更加可以用邏輯門外漢來形容，根本是垃圾。相比之下，考評局文憑試的選文、問題設定就比這三本練習優秀得多了。

就算我嘗試做考評局文憑試的模擬試題，也發現很多問題：

1. 有一部分題目學生應該做對。
2. 有一部分題目學生如果有大量時間思考，應可做對。
3. 有一部分題目答案是模菱兩可的，有多過一個答案，但可以取分的，只有一個。

文憑試試題中，2和3所佔的比例相當大。類似3的題目，基本上是瞎猜，只講運氣。類似2的題目，我假定可能有幾個%的學生，閱讀能力比我更高，可以很快就思索到正確答案，但其他九十幾個%的學生又如何？對於此等題目，也是瞎猜。

總體來說，縱使我自詡中文閱讀能力較高中生高，但卻沒有多大把握在文憑試勝過普通學生。頓時「倒抽一口涼氣」（採用此詞會不會被投訴侵犯版權？），根本無力教女。

或許小弟閱讀能力根本就是不高，所以無把握拿高分？

不過：

1. 寫作能力和閱讀能力適適相關，偶爾可能有例外，但斷不可能有很大數量的學生，閱讀分數和寫作分數有3級差別。從各界的反應看來，閱讀、作文得分大分瓶的現象相當普遍。我女兒閱讀3，作文5**就有4級的差別了。

2. 去年就有一個文憑試中文科教師考模擬文憑試，結果接近90分的閱讀卷，只取得不夠20分的例子大概只是冰山一角。根本這個情況隨時可以出在任何中文老師身上。

這樣的試，如何能夠有效地分辨出學生閱讀能力的高低呢？

bakusensei

原帖由 bakusensei 於 14-07-23 發表
基本上正確，再補充一下。其實出卷員 (setters, 通常係大學講師or資深老師)出好份卷各自負責的部分後，會經 ...

再問多少少, 教會弟兄姊妹話 after markers meeting, 如改卷時有問題,理論上要請示 Assistant Examiners (考評局請來幫手的 part time, 通常係好資深的老師).

如果 Assistant Examiners 處理唔到, 就應該請示 Chief Examiner (考評局請番來幫手的 part time, 通常係大學教授).

The final decision usually rests on the Chief Examiner.

wingsma

回覆 bakusensei 的帖子

謝謝補充。出題和定出答案的是多位大學教授、講師，中學教師。(我想中學教師參與出題的機會會少一些，因為老師出過的題目，難免會給自己的學生練習，做成不公平。)三、兩個人易出錯，多幾位便可減少出錯，雖然還是可以有錯。
優化答案和批改的是中學教師。考試局的官員主要作統籌協調，他們本身都曾是教師。就出題和評卷，我看不到考試局可有很大改善的空間，他們已經找最好的專家學者(大學教授)協助，難道他們自作主張，不採納大學教授的意見嗎？大學教授不會犯錯嗎？一個會錯、兩個會錯，但一組人犯錯的機會就少，真的有錯，也唯有經一事、長一智。

eviepa

回覆 wingsma 的帖子

//就出題和評卷，我看不到考試局可有很大改善的空間//

我不同意這個講法。

今晚大概沒時間詳細演譯這點。舉個簡單例子，近兩年來很多家長都指出，文言文問題在於過深，以致無論古文修養好與差，都覺得太深，導致運氣成分很重。只要改選淺易一點的文章便成，改到與以往會考或者是Higher Level Exam裡文章深度便能解決整個問題。

wingsma

回覆 eviepa 的帖子

我的中文程度肯定不及閣下，但我看過閱讀卷，文言文部份又不是那樣高不可攀。我不敢說有多少考生的中文程度在我之下(因未經測試，隨便找幾個考生作比較亦欠科學化，sample size也不夠大)，但在我之上的肯定不少(不要笑我自相矛盾)。即使題目過深，我亦不覺得這類題目可以憑運氣猜到答案，極其量是程度低的取不了分，程度高的也取不到分，即文言部份的考核失效，相當於不考文言文，只由其他部份作考核。

而實情是︰根據2013年考試局的報告，第五級的考生對文言的字詞和句式的理解大致正確，並能掌握故事關鍵，指出晏子是因為誤會北郭騷是忘恩負義之人而感到自責；考生也能依據傳統文化「義」的意涵評價北郭騷和聶政的行事，指出北郭騷為了公義捨生，聶政為了私誼殺人，前者更合乎傳統文化精神。

第四級及以下的評語可參考下方的連結，因此考得好的考生大有人在，絕不是單靠運氣。

http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Subject_Information/chi_lang/2013-Sample-CHI-Paper1.pdf

eviepa

大概一年半前吧，那時中文科剛贏取了死亡之卷的美譽不久，社會上的輿論主要是: 「中文不及格的名校生抵死，鬼叫你哋自細到大都唔注重中文呀。」

但我詳細研究過閱讀卷及聆聽及綜合卷後，馬上得出一個結論: 儘管大體上中文好的考生仍有較高機會取得較高成績，但這科目將會是爆冷温床，當你碰到一個僅得2級的學生，不一定是他的中文不濟，他有相當不小的機會是有3級或以上實力，但只因缺陷重重的考試錯將他當作不合格。

當時我發文猛轟，可惜沒有引起甚麼迴響。

到了今天，多了兩届文憑試的成績可以讓大家参考，多了很多中文程不錯、總體成績優良的學生因為中文科的缺陷而被排拒於大學門外。現在，抱著和我同一想法的人越来越多了。這股民憤，幾時可以大到逼令當局徹底改變整個中文試呢？

secyw

回覆 eviepa 的帖子

有無一些數據可中文總成績評為Level 1 or 2，這些同學在不同卷取的等級。看看會否真的是給閱讀卷拖累！

judy

另一中文科教師何老師稱，相信學生要有一定背誦，才可應付文言文範文題目，但她認為，此部分可加插考核高層次思維的題目，如比較兩篇文章的作者情感、表達手法等。

見過鬼仲唔怕黑？仲問作者情感？唔怕傳媒找問米婆問作者，到時仲亂啦！
一個作者情感都麻煩，比較两個？真係冇眼睇！

Yanamami

唔好只係focus係文言文，阅卷，作文度，其实我觉得聆聽，說話两卷都可以拉低考生-个grade.大家注意力集中係低於3級既情况，其实就算考到3或以上既同学，有好多都唔服氣，事关5張卷既設計、評分，都未能反影考生真正能力。

bakusensei

wingsma 發表於 14-7-23 22:37
回覆 bakusensei 的帖子

謝謝補充。出題和定出答案的是多位大學教授、講師，中學教師。(我想中學教師參與 ...

Well, 大可放心，中學老師 as setters 的條件是沒有任教該學年，同時，題目是屬於EAA的，不能自用；而且請得的setters通常也很資深，不會為此犯險。不過同意大學教授、講師參與得比較多。另外，moderators大多為大學教授、講師及退休(or食肥雞餐)的資深老師。

我覺得EAA這幾年也努力改善，例如設立marking centres，評卷員不能將試卷帶回家等。不過，中文科出現讀本 5*, 寫作1 等extreme現象是很奇怪的。高中家長們與一眾高手可能要認真研究向 EAA 反映([email protected]) [EDB中文科總課程發展主任[url=mailto:的電郵為[email protected]]的電郵為[email protected][/url]]。

Yanamami

naughtybj 發表於 14-7-24 09:48
無錯都有改變。2013-5-5 ·
中文科口試明年取消「朗讀」

口語溝通，我情願喺考生與兩個考官之間的溝通，而唔喺幾個考生之間的互動。（不過逐個考生考，好費時就真）。

Yanamami

naughtybj 發表於 14-7-24 10:33
多謝您精彩的分享，熱切期待⋯

eviepa真喺一語道破！