「死亡之卷」中文科又再毀掉近半考生大學夢

judy

首先講閱讀卷裏的文言文部分。

阿女讀中五時，中文卷開始有死亡之卷的稱號。為了解決這問題，我在坊間一口氣買了三本補充練習，希望從中領悟出此卷的竅門。

幾十年前，無論初中高中都較現在重視文言文。當時會考課文除兩篇外，全是文言文。另外，小弟是少數考過貨真價實、足稱足磅A level中文、以及考過Higher level中文的學生。論浸淫於文言文的時間，怎樣也有普通文憑試考生的五至十倍，實力應該遠勝現在的學生。

不過當我做這些題目時，發現文章比我考A level時的文章更艱深，很多题目都需靠猜測。如果做三十篇取其平均值，我有信心勝過普通文憑試考生；但只做一篇，高分與低分很大程度取決於運氣，當年小弟的苦功幫不了多少。

論運氣和四卷成績之關係，從高至低，依次應為：
1.說話：好看組員，遇着個心態不平衡的就大件事。
2.寫作：好看小朋友狀態、心情、對題目之感覺，能不能打動評卷員。
3.聽寫：另一種関讀，考埋記性和對重點的掌握。
4.関讀：最穩定，最靠實力。家中四個小朋友，在此科中全得5**。

dolala

原帖由 naughtybj 於 14-07-22 發表
*********** 新DSE則除中英文作文外，通識科都採雙評制 ************* 咁點解唔可以用雙評制？？？:questio ...

佢指呢D科目都係雙評制！

ANChan59

原帖由 naughtybj 於 14-07-23 發表
係呀，中英文作文點解以前係雙評，點解宜家唔係？

我都想知點解？

kykyma2000

回覆 Marco-ma 的帖子

我姪女中文3  其中 寫作5**; 阅讀1, 校內成績好好，個中文DSE 很有问題!

Yanamami

kykyma2000 發表於 14-7-23 16:28
回覆 Marco-ma 的帖子

我姪女中文3  其中 寫作5**; 阅讀1, 校內成績好好，個中文DSE 很有问題! ...

出的精神分裂既成績，無人會覺得唔妥咩？英文科就唔會禁變態。

wingsma

回覆 naughtybj 的帖子

*****  舊會考的中英文作文卷在2006年起已採雙評制，新DSE則除中英文作文外，通識科都採雙評制，*****

意思是︰舊會考的中英文作文卷在2006年起已採雙評制，新DSE則除中英文作文(用雙評制)外，通識科都採雙評制，

即是中文作文、英文作文和通識科都用雙評制。

wingsma

回覆 kykyma2000 的帖子

寫作與閱讀應該是 highly corelated, 一科5**, 一科1, 看來很有問題，但一口咬死是考評局的錯又決乏証據，而且卷又是外聘教師改的，不知考試局有沒有機制抽出這類特殊個案重新批改。
你有沒有申請取回試卷，如果確定是批改有問題，再罵不遲，到時找蘋果、東方將試卷刊出，看考試局如何回應。

eviepa

wingsma,

文憑試中文科，閱讀卷和作文卷分數有很大差距是普遍的，所以這兩卷有問題是必然的。

kykyma2000

她巳申請remark 阅读卷
我上年載小姊妹考中文DSE,
她説很難，给我看阅读卷的文章，我当年会考中文和中国文学都考得幾好，祗看文章党得不難，但之后再看选择題目，完全体会什么是死亡之卷，自信毫无把握答対，實在是一場考虑主事者心意和為考试而考试的遊戲，及後買到上年題目，更確定這想法！

kykyma2000

上年有缐電視訪問了作者張曉風和另外一位在香港的作者，他們都答錯了大部分問題，考試局怎樣講也講不通！不知今年文章是否都用了很難联络得上的作者！

MC1128

kykyma2000 發表於 14-7-23 17:57
上年有缐電視訪問了作者張曉風和另外一位在香港的作者，他們都答錯了大部分問題，考試局怎樣講也講不通！不 ...

今年的閱讀卷題目比去年直接得多,但評分準則及考生表現分析,要等考評局遲啲出版的報告才知所以然

bakusensei

wingsma 發表於 14-7-22 17:01
大家鬧考試局鬧得高興，又看看它如何可惡！

一位教師朋友曾做過評卷員，他說標準答案是這樣定出來的︰

基本上正確，再補充一下。其實出卷員 (setters, 通常係大學講師or資深老師)出好份卷各自負責的部分後，會經過好多輪的會議，討論份卷同答案，會議除setters及考評局官員外，還有非常資深的老師as moderators 參加，
所以本身的所謂標準答案，其實都是集體成果。因此，markers meetings 及之後的修改，只是優化這個過程，難道由考評局官員自行制定會較好？

至於責任誰屬？well, 考評局subject officer is paid to bear it, right？