中文績差是假象（陳偉強）

elbar

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130408/00418_007.html


在中學文憑試四科必修科中，中文科竟被稱為「死亡之卷」，最重要的理由是，在中、英、數、通識四科之中，中文科的合格率最低，而取得三等或以上成績的比率，也是以中文科為最低，基於這個原因，人們就說香港學生的中文程度比以前低劣，在四科中的水平也是最差的一科。

你真的相信香港學生的中文水平比英文更差嗎？早前有個時事節目，以討論香港學生在文憑試中文科的表現為主題，不少受訪老師都認為時下年輕人少閱讀和多用WhatsApp是導致中文成績差的原因，對於這類答案，筆者認為是錯認消息，文不對題，看不出問題的關鍵。

真正奇怪的現象是為甚麼過去在會考、高考之中，中文科的合格率一直高於英文，但一進入文憑試就突然反過來？如果主因是少閱讀，則學生必然連英文書也少看，理應中、英文同步下降才對，何以英文科會突然反超前？

再說，高考到今年才是最後一屆，中學會考也結束了沒多久，過去都是英文科的合格率低於中文，只是在去年第一屆的文憑試中才逆轉。況且，WhatsApp已出現多時，但過去十年高考中國語文及文化科的合格率並無下降，反有緩緩上升之勢。由此可見，文憑試中文科成績低劣的現象是人為做出來的，內中說不定涉及陰謀，是何陰謀？

陳偉強 大學講師

elbar

死亡之卷抗戰之始（陳偉強）

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130409/00418_007.html


被稱為中學文憑試「死亡之卷」的中文科昨日開考。據調查，學生在中、英、數、通識四科中，最擔心的是中文科。事實上，在去年首屆文憑試中，中文科的合格率也是排在四科之末。

所以，有人在奔走呼號，說香港學生的中文水平愈來愈不濟，甚至有電視台時事節目對此作專題探討。相信這只是考評局特意製造的假象，本人一直認為，這一代學生的中文寫作能力，比較起三十年前的固然遠遠不如，但跟十年前比較根本無甚差別，或許還有輕微提升；而合格率高低從來都是人為的，到今年方才結束的高考中國語文及文化科便一直維持九成以上合格率。可見，這個合格率嘛，考評局要舞高弄低都是隨心而定，大家可別當真。

至於何以文憑試中文科的成績要被刻意壓抑？我認為是政府想改變過去數十年來，社會重英輕中的現象。就如上述提及的時事節目中，受訪的中文補習老師也坦言，以往他在學生時代，如果告訴同學要補習中文科，會馬上招人訕笑，不像現在，人們覺得補習中文是正常不過的事。

況且，重視英文的觀念也是殖民地時期的遺毒。香港已回歸十多年，但不少港人仍緬懷殖民地統治，這種積習對於特區政府來說是如芒在背，要成功剷除也是一場漫長戰爭，而這場仗就由中文科開始。

陳偉強 大學講師

猴子爸

贊成他的看法。

從前中文成績,絕對不會成為入大學的關鍵,但英文則是皇道。

但現在,中文跟英文並駕齊驅,单論作文和閱讀理解的要求,中文肯定比英文深奧,起碼英文不需要考生讀古文。

把學校硬性轉成中中,是失策。現在,把中文變成入大學的關鍵科,逼使所有學生都重視中文,則是妙策。

什麼時候連數學都要跟中英一樣成績,才能進大學呢?可能就是當國家覺得需要以科學為本,致力推動全民數學能力提升。

oscarmama

筆者嘅說法，相信好多人早已心中有數。既然中文科係現在入大學嘅核心科目，考生就要接受現實，努力應付，正如若干年前開始，英文科係入大學嘅核心科目一樣，各位考生都要好努力學好英文。

ChiChiPaPa

會考中文3級比率比文憑試3級低得多。計3級比率，中文水平比以往更好。只是現時3級才叫合格。如無記錯，末屆會考，一些名校如男拔，中文2級不足九成。現時要求3級，比率更低是正常的。

我想比較會考3級和文憑3級數字，才能証明學生中文水平倒退。

leeleelumlum

elbar 發表於 13-4-9 08:22

可見，這個合格率嘛，考評局要舞高弄低都是隨心而定，大家可別當真。

至於何以文憑試中文科的成績要被刻意壓抑？我認為是政府想改變過去數十年來，社會重英輕中的現象。

這也是我曾所想, 等你班家長學生只顧重英輕中, 現在這樣D卷出深D, 一眾為中文而癲狂, 好向中央交差, 免得再有人說輕中了, 但這種刻意卻把近考DSE一族殺過措手不及......

ANChan59

啊，教育為中央！

所以領導人及有錢人將子女往海外送。

猴子爸

不管是否有迎合中央的意思，我自己是很鼓励学好中文的。

读过2011年高考作文满分之作“风沙渡”，就甚羡慕可以写得一手好文章，也希望儿子有天都能有这样的才情：

《拒絕平庸》

宜興中學 王希

不由得想起早上過來趕考時瞅見的一家小餐館，名為「風沙渡」。獨這三字，意境全出，那雜亂的店面也彷彿不嫌粗陋，而自有一種粗獷遠的豪情在胸中激蕩了。

只是一個招牌，卻可以讓這一家平凡的餐館從一干「某氏餐館」、「某某小吃」中脫穎而出，這就是超越了平庸的力量。不由又想起一群人，他們也曾坐在這考場，也曾為了理想而奮鬥，而他們現在，叫做「蟻族」；他們的住所，叫「蝸居」。當社會的風霜吹涼了熱血抹平了棱角，當學過的知識沒有用武之地丟棄在腦海盡頭，他們早忘卻了身為高學歷人才的驕傲，沉寂了，平庸了。最可悲的不是身居不足盈尺的斗室，也不是食不裹腹衣不保暖，而是喪失了理想和追求，只剩下忍讓順從。沒有人生來就是任人踐踏的草芥螻蟻，但如果有一顆甘於平庸甘於卑賤的心，那唯一的歸宿就只是螻蟻。

要成為強者，必先有一顆強者之心；要俯瞰平庸的眾生，先必有一股「登臨意」。對，登臨，是辛棄疾「把吳鉤看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意」的登臨，是杜甫「會當凌絕頂，一覽眾山小」的登臨是否有一顆強者之心，一顆超脫平庸的心，是平庸與出眾者的分水嶺。人只是會思想的葦草，最高貴的就是會思想。所以人的高貴來自靈魂，來自思想層面的高貴。有了一顆拒絕平庸的心，終有人會從你眼中的堅定，從你不俗的談吐與緊握的雙拳看出你的不凡。即使結果還是不盡如人意，即使會有「心比天高，命比紙薄」的詆毀，即使「零落成泥碾作塵」，仍會有「香如故」。

「蟻族」又如何？若心懷鴻鵠之志，俯視那有著優厚境況的燕雀，我堅信：終有一天，能「扶搖而上九萬里」，「朝遊北海暮蒼梧」，攜長風，浩蕩而去。

相信「風沙渡」的主人不會是一個平庸的、世俗的商人吧？如果不是一個來自黃土高原的漢子，也必是腹藏詩書但不得不囿於世俗的文人。否則，怎會有如此豪情、如此透著古韻氣息的招牌？

我必去「風沙渡」。酒菜已不重要。小酌後，與老闆相視而笑出門去，我輩豈是蓬蒿人？

拒絕平庸，世界有你而精彩。

猴子爸

回復 presents 的帖子

作者有自己的觀點,思路清晰,引用一連串詩詞古文而不突兀,但最令我驚訝的,是如此年少,能在試場裡,受時間限制,還能以仿似武俠小說作者的筆法,行雲流水般,把意念傾注,又能將實物「風沙渡」跟「拒絕平庸」緊扣著,結構完整。

leeleelumlum

強化中文，舉腳贊成。
但不是這樣，這樣的急，這様的突兀。
最慘是那近dse的一群，就連老師好像也不知所措，犧牲了一群.......

猴子爸

回復 leeleelumlum 的帖子

是的，早在宣传DSE时，就应该让所有人知道他们对中文的要求达到什么程度，好让大家作好准备。

leeleelumlum

對!

但凡討論這個問題時，總是又憤怒又無奈....

ANChan59

猴子爸 發表於 13-4-9 17:08
回復 leeleelumlum 的帖子

是的，早在宣传DSE时，就应该让所有人知道他们对中文的要求达到什么程度，好让 ...

有些事情是可以做，但不可以講！
國教風波後，口風更緊！

JustAParent

http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=404908



作 家 認 為 文 憑 試 考 核 方 式 死 板

有 線 電 視 新 聞 台 昨 日 曾 報 道 中 學 文 憑 試 的 中 文 科 以 選 擇 題 考 學 生 閱 讀 理 解 ， 我 們 找 到 題 目 引 用 的 文 章 作 者 台 灣 作 家 張 曉 風 及 香 港 作 家 黃 國 彬 ， 他 們 都 表 示 不 懂 得 作 答 。

中 文 科 閱 讀 能 力 試 卷 引 用 了 一 篇 諷 刺 人 胡 亂 發 誓 的 散 文 ， 問 學 生 用 了 甚 麼 寫 作 手 法 ？ 有 線 新 聞 台 找 到 文 章 的 原 作 者 黃 國 彬 ， 選 擇 題 答 A 是 聯 想 ； B是 呼 應 ； C 是 層 遞 ； D 是 對 比 ， 他 指 由 他 作 答 也 不 會 準 確 。 至 於 寫 作 手 法 ， 他 則 沒 有 考 慮 ， 指 所 有 技 巧 都 可 能 同 時 出 現 。 如 果 黃 國 彬 真 的 這 樣 答 就 會 沒 有 分 數 ， 因 為 考 評 局 指 選 擇 題 正 確 答 案 只 有 一 個 。

另 一 篇 是 台 灣 作 家 張 曉 風 八 十 年 代 的 作 品 ， 有 兩 句 差 不 多 的 句 子 ， 問 學 生 節 奏 及 語 調 ， 都 是 選 擇 題 ， 到 底 是 第 一 句 輕 鬆 第 二 句 沉 重 、 或 是 一 句 平 和 一 句 無 奈 ， 又 或 是 第 一 句 輕 鬆 、 第 二 句 無 奈 呢 ？

中 文 科 主 宰 考 生 能 否 入 大 學 ， 其 中 這 份 閱 讀 能 力 卷 八 十 八 分 ， 三 十 分 都 與 選 擇 題 有 關 。 兩 位 作 者 指 考 評 局 沒 有 徵 詢 過 他 們 對 文 章 的 理 解 ， 他 們 也 不 知 道 標 準 答 案 ， 但 每 人 對 文 學 的 理 解 都 未 必 一 樣 ， 很 難 以 選 擇 題 考 核 。

考 評 局 回 應 出 這 些 題 目 ， 不 是 要 考 學 生 否 熟 悉 作 者 的 有 關 風 格 和 寫 作 原 意 ， 是 考 不 同 層 次 的 閱 讀 能 力 ， 選 題 時 一 向 都 不 會 徵 詢 作 者 ， 因 為 要 將 試 題 保 密 。

猴子爸

回復 ANChan59 的帖子

请问此话何解？国教风波跟事先说明DSE中文科的要求，有何关系？

catcatmom

回復 猴子爸 的帖子

是否考生作品? 文筆很好, 又有引經據典, 係上佳之作, 不過之前 A LEVEL 中文題目, 比起現在DSE 中文題目容易掌握.

leeleelumlum

原帖由 猴子爸 於 13-04-09 發表
回復 ANChan59 的帖子

请问此话何解？国教风波跟事先说明DSE中文科的要求，有何关系？

哈! 套用中文現常用的試題，兩者的「深層意義」或許分別不大，但的而且確教局諸事的透明度欠奉，答案是「無從判斷」。  

死未?

睇嚟猴子爸和ANChan59你兩位高人中之高人對這「難題」難作「正確」或「錯誤」的答案了!!

catcatmom

以前有個幫亞妹補中文(p2時候)亞sir, 其實佢係補數為主,不過我知道佢會考中文 攞 A ; A LEVEL 成績都唔錯, 所以叫佢來幫幫手.其後覺得佢既中文水平一般, 其中一位家長叫佢補小6中文, 亞sir話唔補啦! 主力補數學.

亞sir同時同個家長講, 佢既中文係"天皇"那裡補番來的, 中文好多野係死記, 死背. 好似作文都係不斷背範文. 50碗水"no"埋一碗.

以往會考同A LEVEL 既中文作文, 題目直接簡單, 好似2007年 lemon tea, 如果不是好多考生衰到背曬天皇既範文, 而係考生用番自己文筆, 就唔會比人踢爆, 一樣會有好多人攞好高分.

但舊年dse, 中文作文, 考埋思維, 有難度, 一不小心, 易作到離題.

  

catcatmom

現在dse中文考題, 係幾深, 香港學生中文水平, 不會一時之間大跌的.
有睇過舊年dse考卷, 相信會人好多人有同感囉!