你們真正關心的是教育和學生嗎？

redkoni

judy 發表於 12-11-5 09:39
為甚麽要小班呢？小班對中小學生真的有益嗎？很多小學都小班了，對學生有幫助嗎？前幾年政府都有出報告，發現小班對小學生成績無帮助。中學又如何？

最同意莫過於這點，不要先入為主以為小班就一定是優質教學，學習是很奇妙的互動作用，大班也有大班的長處，小班也有小班的短處。況且，本來辦得差的學校就算變成小班，是否能夠證明一定會改善管理而辦得更好？如果家長有選擇時又是否肯冒險送子女入讀這等學校？辦得差的學校本來就應該被淘汰，這是市場定律，校長們齊心為保自己飯碗是無可厚非，不如乾脆說出來反而表現光明磊落，請不要口口聲聲辯稱是為學生好云云。

redkoni

這個無能的政府現在要應付是這個更複雜的雙非嬰兒問題，簡單地現在將大班變小班，遲些又將小班變大班，便可以解決嗎？

---

2012-11-04

資料來源：蘋果日報

【本報訊】過去多年雙非嬰兒為本港帶來沉重負擔。國家人口和計劃生育委員會首次披露，赴港產子的雙非夫婦中，有10萬人屬於違法生育子女。有立法會議員表示，有關雙非嬰在內地屬超生，不少會留港佔用教育及福利資源；政府早知此情況而沒作規劃，令市民今日受苦。

港區全國人大代表劉健儀早前向國家人口和計劃生育委員會，提出解決雙非嬰兒問題的建議。近日她接獲計生委回覆，指赴港違法生育的雙非孕婦已達10萬人。計生委又承認，「香港與內地在出生信息上缺乏溝通」，影響基層人口計生部門對赴港違法生育行為的調查。計生委日後會加強與港府合作以解決問題。

劉健儀昨接受查詢時指，有關數字相當龐大，特首梁振英現時的「零配額」政策，雖令部份內地來港產子人士有所收斂，但「治標不治本」，長遠應透過法律途徑處理，如特區政府拒向非法來港產子內地人士發身份證，從而觸發司法覆核，再由法庭重新解釋當年人大釋法的內容，推翻莊豐源案決定。

超生嬰內地沒戶籍

港府一直有統計雙非嬰出生後留港生活數據。統計處今年初公佈，過去14年已累積有17.7萬名雙非嬰在港出生，雖然只有1%嬰兒會留給香港親友照顧，但有六成父母表明，孩子21歲前會返港升學或就業。

立法會議員郭家麒表示，在內地屬超生的雙非嬰沒有戶籍，相信不少人會返港入學，與港人子女爭學位。政府雖有統計雙非嬰數據，但一直沒規劃，「問咗咁多數，但咩都唔做」。先後任人口督導政策委員會的前特首曾蔭權及前政務司司長唐英年也要負責。

曾蔭權認為雙非嬰能增加本港勞動人口，郭家麒卻恐「反而會輸凸」，因他們成年後可能會申請年老父母來港團聚，「一個帶兩個嚟」，增加政府支援長者生活的負擔。

港區全國人大代表劉佩瓊表示，政府沒有評估雙非嬰對港的影響，及就此作出規劃，促港府杜絕雙非夫婦來港產子。

redkoni

csy_ma 發表於 12-11-5 14:21
另外，有關校長們對國民教育的反應，為什麼不上街……我囡學校的前任PTA成員（她女兒已赴英留學，不用像我們這等蟻民般徬徨）剛巧是國民教育家長關注組的核心成員，她說，暑假時陪陳惜姿約見中學校長時，很多都明言，要到教育工作者那個層面反對政府的高壓，很難，所以也鼓勵家長有意見時，要明確清晰的表達出來。我覺得，二百位校長走上街頭，換來的卻是社會和家長的不信任，認為他們不過在爭取既得利益，那種社會氣氛，也令人感到嘆氣的

我覺得這不是信任與不信任問題，而是有無共同利益的問題。既然大家同坐一條船，當家長在擔心國民教育可能誤導子女而紛紛上街反對的同時，校長們卻推說基於教育工作者那個層面反對政府的高壓是很難，只能用個心支持家長，哈哈，很難就唔敢去做，好吧家長又接受！現在當殺校迫在眉切的情況下便竟然有二百位校長極罕見地走上街頭，這個情景換來的是社會和家長的疑問，上次乜又話教育工作者那個層面反對政府的高壓是很難，今敞咁出位梗係唔會在教育工作者那個層面，如果係保飯碗果啲就業問題，家長是應該用個心支持他們？抑或用對腳支持他們，將子女送往面臨殺校的學校就讀？   其實有不少家長所要求的所謂優質教學，並不是要求你教出個個做狀元，好簡單只想你用個心來教，家長和同學都很清楚了解誰是用個心來教，只要能受她/他所教，誰會介意小班定大班？如果為了保住將會被殺的學校而將受歡迎的學校大班變小班，非但直接剝削家長的選擇機會，將心比己，是問就算自己子女屬Band3，也不情願送子女去將會被殺的學校就讀，政府用行政手段千般干預，將大班變小班，等於直接將無優先權揀的Band3學生送去保住將會被殺的學校，這等學校如果仍然不思進取繼續買時間蹉跎歲月，這些最需要教的Band3學生便最欠有心人教，這又算甚麽教育工作者那個層面的工作意義？  這個社會大多數人莫不是以己利益為先，校長又不是聖人，與家長有何分別？我覺得感歎歸感歎，現實歸現實，造成這種社會氣氛一隻手是拍不響。