有個朋友講......

Charlotte_mom

同你朋友講, 直資只係一種funding模式, 正如津校有好與唔好, 直資亦一樣, 套句話: 唔理黑貓白貓, 捉到老鼠就係好貓
如果硬性define津校vs直資而只限制左選擇, 蝕底既係自己

Charlotte_mom

原帖由 Yanamami 於 12-10-06 發表
我諗佢朋友意思係: 讀得書既, 去乜學校, 最終都入到三大, 所以不必砍崩頭入名直資, 讀津校都OK, 又可慳番d. ...

津校咪一樣爭崩頭！我同意學費係有分別，但點見得直資壓力較大呢？

Charlotte_mom

ohnono 發表於 12-10-7 13:26
有直資學校為校長添置宿舍，有校長動用經費買賣房地產、股票、基金。資源係有，但都未必一定用在學校和同學 ...

直資無錯係可以收學費, 但同時直資亦要自負升盈虧好多野, 包括老師薪俸(自由市場價格), 活動開支, 每年大修小修, 唔同津校, 直資小至買張椅, 大至換晒全校冷氣幾年一次大維修, 都係自己錢, 所以收入多, 支出亦多