小一英文教材 （轉貼）

Sumyeema1

昨天在自由講場見到個 post:
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5011730&page=1#pid69391633


想請教是否現在的小一英文教材都是這樣？

因為有幾位家長堅持教材 100% 正確

但有的英文....我真系無聽過
e.g. what is he?

Mighty

会話上口語、是会用的、但一般会用What does he do? or what is his job 等等会比較好。　如果是教小朋友英文、我就不会強調用What is he?

Sumyeema1

睇過 original post
這個教材來自跑馬地名校...

Mighty

名校D英文GUM差、会不会弄錯出処？　不過如果是説明{会話用}還可接受。　但這様「俗」句翻訳、就不太好。　If it is an english primary school, then this is totally unacceptable lor.　英文就応該用英文教、加図説明、就OK。

JustAParent

原帖由 Sumyeema1 於 12-05-23 發表
昨天在自由講場見到個 post:
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5011730&page=1# ...

我無看你的連結，但上面三句，百分百正確。

Sumyeema1

JustAParent 發表於 12-5-23 13:40
我無看你的連結，但上面三句，百分百正確。

真的嗎？ 現在的英文真是這樣嗎？ 可以多些人參加討論嗎？

第二句：問職業，
不是應該為：what does he do?

what is he?  = 他是什麼？（問過公司英國人，他沒有聽過這個問法，his comment: too rude...)

如果小學真的這樣教英文，我要准備小朋友學兩套英文

一套學校的，一套是日常

jojoplanet

Sumyeema1 發表於 12-5-23 14:02
真的嗎？ 現在的英文真是這樣嗎？ 可以多些人參加討論嗎？

第二句：問職業，

第三句 Who's it.  點解唔係 SHE is my sister 而係 It's my sister?

Sumyeema1

jojoplanet 發表於 12-5-23 14:48
第三句 Who's it.  點解唔係 SHE is my sister 而係 It's my sister?

就系咯
點解 e + d 小學英文系甘？

jojoplanet

Sumyeema1 發表於 12-5-23 15:07
就系咯
點解 e + d 小學英文系甘？

不過我朋友個仔係某名校讀小學..佢都話佢地既英文/文法好差架..因為佢地當係外國咁教喎..

bb86

JustAParent

原帖由 Sumyeema1 於 12-05-23 發表
就系咯
點解 e + d 小學英文系甘？

Hold on ...

A: Who is this ?
B: It is my sister.

加點想像力，這可以是發生於三人的電話對話場景。 B接到姊妹電話，A在B旁詢問。
同樣對話，聽聽國外call-in電台節目也常出現，不用This is ／ That is ／ She is的。

What is he ? 也無特別 ，不很斯文就是了。

小一都教得這麼艱深了？

ABC-DAD

如果係兩個朋友仔，對住本相簿嘅情境對話就好普通，可以接受。

JustAParent

Well, tell you what, grammatical correctness is one thing, whether the above materials are appropriate to P1 students is another.  Rather than clapping the English teacher, I would like to clap on his head.

torunpoland

What is he? 在現實生活中, 也是對的, 只是比較粗魯, 類似粵語"佢係咩水呀"?

不過, 如果在學校教, 又好像有點那個. 但如果孩子看電影, 或電視劇時聽到而學到箇中用法, 另作別論.

torunpoland

說開教材, 我順便說一句, 有日, 看到朋友的孩子去大型中文補習社的教材 (小二), 將中文動詞分為"及物" 和"非及物"動詞教, 就好像英文一樣去教, 我太孤陋寡聞, 未見過中文這樣教, 忍不住笑了出來. 如有高人, 還請指正及賜教!

JustAParent

原帖由 torunpoland 於 12-05-23 發表
說開教材, 我順便說一句, 有日, 看到朋友的孩子去大型中文補習社的教材 (小二), 將中文動詞分為"及物" 和" ...

中文也是可以這樣分的。台灣一些高年級教科書就有這樣的例子，中國近代語言學家趙元任也把動詞這樣分類。純個人意見，原因有二、一、近代比較語言學流行，不同語系概念互換；二、受日語漢字語法影響。回到小學生學習問題上，家長見到和自己認知不同的東西，不應立即判定它是錯。所謂學海無涯，在資訊爆炸的今天，小學生甚至幼稚園生在某方面也不見得比我們識少，就如我看孩子寫中文字，以為他錯，其實我的才是別字，有了孩子，才明白「教學相長」的道理。上面討論的中英文，我都不能說老師錯，但不錯，亦不等於和孩子學習進程相符，遇到這情況，輕輕帶過，待孩子年長些再硏究，也沒必立即要小孩把一切弄得明明白白。在下愚見。

Radiomama

多謝你的分析，受教！

torunpoland

這種教法正是本人疑問。我沒有硏究中文語法的根基，但即使語言概念交換的結果是為中文文法系統引入「及物」及「非及物」動詞的分類法，我懷疑，香港一般小朋友需否這種教法（語言學上的分類）才能學到中文。似乎要借返幾本中文語法書看看。印象中，我不敢肯定，胡裕樹及呂叔湘也不曾這樣將中文動詞分類，我得小心查證再說。

Sumyeema1

JustAParent 發表於 12-5-23 19:44
上面討論的中英文，我都不能說老師錯，但不錯，亦不等於和孩子學習進程相符，遇到這情況，輕輕帶過，待孩子年長些再硏究，也沒必立即要小孩把一切弄得明明白白。在下愚見。

關於中文字， 我已經有體會，知道現在學校教的字可能不同於以前自己學的。 小女學校已經指定一本字典，以它為準，我樂於接受。

但以上例子中的英文，還說服不了自己。 如果大部分小學都是如此教，我也沒可能背道而馳， 唯有接受。

還好，自己及早發現， 及早有心理準備， 不會在收到教材時，才大吃一驚。

JustAParent

torunpoland 發表於 12-5-24 09:25
這種教法正是本人疑問。我沒有硏究中文語法的根基，但即使語言概念交換的結果是為中文文法系統引入「及物」 ...

我當然不同意這樣教小學生, 怎可把這般深奧的東西拿到小學去.  所以我說 "Rather than clapping the teacher, I would like to clap on his head".  但是, 也不應對孩子說這是「錯」的.

關於中文動詞, 胡裕樹先生也有提及「及物」「非及物」的, 可參考其著「動詞研究綜述」一書, 但已是研究院程度.  離題太遠, 不再詳述了.
.