香港的美術教育為何這樣糟！

eviepa

有沒有問過自己，在中小學的美術堂，學過了甚麼？

小弟小學五年（六年級沒有美術堂），中學兩年，每星期都有兩節美術課，但這七年卻沒有甚麼學過。

小學時，老師只顧自己悠然自得地在黑板繪畫，我們畫得怎麼樣，根本不會理會，上了五年美術課，hea足五年。

中一時，全年學廣告彩，老師只是講要做甚麼，但技巧完全沒有教授，實際上我亦懷疑她懂不懂繪畫，因為根本從未看過她露過任何一手。怎樣畫廣告彩畫，只能靠自己摸索，但實際上，摸了一年，和未學過沒有甚麼分別。

中二時，老師在美術界相當有名氣，美術根底很好，但問題是，這幾個星期教板畫，那幾個星期教絲網印刷，每種都是蜻蜓點水，每種都只知大概是甚麼，但談不上入了門。反而美術的根基從未在課堂上教過。

繪畫是美術的核心，繪畫的基本功是素描。學習素描有三個歷程：形似  立體感  質感（比如說，畫的物件要令人知道是柔軟或堅硬）

學了七年美術，除了小學時老師用了很少的時間講解怎樣畫才可以畫得形似外，怎樣能畫得有立體感、質感的畫則從來沒有教過。這七年的美術可謂白學，白花了自己的時間，白花了老師的時間、納稅人付的老師工資。

到現在，女兒讀中學了，也是一樣，這幾課學這些、那幾課學那些，美術的核心：形似、立體感、質感都甚少接觸到。

我女兒所學的繪畫都是自費在外邊學的，如果不是這樣，她也會步我後塵，學了這麼多年的美術課，甚麼也學不到。

女兒畫班導師說：「香港的美術教育糟透了，不僅學生學不懂繪畫，連怎樣鑑賞一幅畫也不能做到！」

香港的美術教育，出了甚麼問題？

eviepa

eviepa

天愉：

最大的問題不是美術只佔5%課堂，而是老師沒有好好地利用這5%的時間，去訓練學生，令他們懂得繪畫，令他們懂得鑑賞各種視覺藝術的作品。

我讀的的中小學，有繪畫造藝甚高的老師，但我和我的同學，都沒法從他們身上學到甚麼。囡囡的中學也是一樣，囡囡也無法在學校學到甚麼繪畫技巧。

繪畫有很多竅門需要老師去教的，自修繪畫可以，但有老師的指點，自然走少很多冤枉路。

eviepa

Tommy

eviepa,

我的際遇跟您的差不多，六年小學加兩年中學的美術課，我都學不了甚麼。當年我大多數的美術老師都唔係專職的美術老師，有時由中文老師兼任，有時則由數學老師兼任。上堂時，佢地比個題目就要我地自己畫，然後佢地就做自己野，改簿呀……備課呀……到落堂我就求期交d野出去。

沒辦法，當年資源匱乏，大多數學校都係咁。

Tommy

Tommy

另外想問大家，繪畫跟寫字有無關連呢？繪畫好的人是否字體都端正秀麗呢？

eviepa,

您囡囡喜歡繪畫，但點解佢寫字會龍飛鳳舞？

eviepa

Tommy,

我相信繪畫好的人多數連字也寫得較端正到秀麗，但沒有必然關係，我囡囡就是個例外。

如果老師本身沒有適當資力，當然教不好學生，但問題是，就算夠資格的老師，也沒有履行其職責，這才奇怪。

我小學的美術老師，畫的畫可真帥，不過，納稅人付給他的薪金，就是讓他自己在黑板練習彩色粉筆畫，每一幅畫都很有水準，但卻與我們毫無關係，我和同學總是在坐位裡傾談中渡過每一節課。老師沒有教我們甚麼，我們沒有學過甚麼，校長都不可能不知，但情況卻一直延續下去。

正如前述，我中二的美術老師，在美術界是有些地位的，後來，他轉任大專設計系。作為中學教員，教繪畫當然資格有餘，但我們都沒有學到甚麼。校長當然也知道，但我的師兄們，師弟們都是一樣，每個中二學生都沒有從他身上學到甚麼有用的技藝。校長為甚麼會容忍這種情況持續下去？

eviepa

mattsmum

如果美术功课是看一间学校的窗口，我一早就放弃希望 。看过不少学校的壁报和书的插画，如果代表的是学校教的创意，那真完蛋了。现在应不是专科专教吧，不怪老师学生。

eviepa

EVIEPA,

可能大部分對美術擁造藝高的老師 都有所謂的藝術家性格，不輕易教人真功夫。  

在他們眼中，要學真功夫的同學/家長，可能要付出相對性的誠意，才可以學一招半式。

天瑜：

如果你所猜測的就是事實，那麼我就要問這個世界發生了甚麼？一個藝術家，走進班房後主要身份就是老師，職責就是將所懂的傳授給學生。學生未必付出過誠意，但納稅人肯定付出過真金白銀。受得教員工資就要做一個教員，沒有盡力去教的話就是呃飯食，令到所有學生都學不到甚麼就是徹底的無能。教繪畫基本功難嗎？以我三腳貓的繪畫能力，今年以前也能教導女兒繪畫技巧。我的繪畫能力比起我所講的老師相去甚遠，然而，我去教的話，學生的得益肯定比我的中小學美術老師大得多。

eviepa

eviepa

天瑜：

我不僅對美術教育不滿，而且對教育很多環節都不滿。不過不滿還不滿，家長是不適宜將所有不滿都向校方反映的。如果每人都將其不滿向校方反映，學校大概要招聘多幾倍的教職員了。在美術這一方面，我女兒不是受害人，她自費在畫室學畫多年，升中時基本功已經相當不錯，學校就算要教，她也不會受惠，我提出這題目只是以事論事，並非為女兒爭取甚麼。我覺得，要推動全港性的教育改革，在BK發言比向校方反映更有效，我這論題，點擊率已有188次，只要家長多些關注這問題，自然有一股力量去改變社會。

自2004年我登記eviepa後，我是其中一個大力鼓吹閱讀好處的人，由當年相對地細小的聲音到今天在BK中讚成閱讀比做練習好的佔了上風，這就是這平台的社會功能。

<做 Exercise 還是 【睇書】 好 ?>
http://forum.edu-kingdom.com/forumdisplay.php?fid=7

在我來說，普遍地，學生學了很多年美術都學不到丁點兒繪畫基本技巧是不可思議的。同樣地，音樂、體育都有類似情況。香港發生了甚麼？這些老師集體地呃飯食？所有校長都任由這情況繼續，他們沒有一點理想嗎？家長們都不亢一聲，在學校講可能怕得失老師，但在BK講可以吧？但我又從來未見過有這樣的討論，怪！

eviepa

[ 本帖最後由 eviepa 於 10-5-4 02:04 編輯 ]

samuel89

eviepa
你講的的確是香港的普遍教育現象....
個人覺得有此現象,教育局的官僚架構是主因, 香港的官僚架構從來都沒有自我完善的改善功能, 官員只會因循做一些無關痛癢的修修補補....相信現時的官員跟你我一樣在中小學上美術課，hea足甘多年。

至於教師的問題....我曾在這論壇看到yhmspy19xx 網友, 我覺得應該是一個"新進","有heart"的美術教師,...問題是我看不到她的"將來"會否仍然堅持.....

eviepa

至於教師 的問題....我曾在這論壇看到yhmspy19xx 網友, 我覺得應該是一個"新進","有heart"的美術教師 ,...問題是我看不到她的"將來"會否仍然堅持.....

Samuel89,

我覺得關鍵不是「新進」、「有heart」，而是錢作怪。

這被封網友應是一個個體戶音樂教員，要賺錢，自然要用心教，自然要四出賣廣告。我囡囡的畫室老闆兼導師也是很努力去教，有這種教法，可謂超值。我這個懂一點繪畫的家長有時也會聽一聽，聽後也有進益，所以自畫室開業到現在，我每個月都自動把學費奉上，是最長期的客仔。

官津學校校教員都是「做又三十六，唔做又三十六」，情況不同。不過，如果沒有額外報酬就可以誤人子弟，就是社會的悲劇。

eviepa

囝囝爸

deleted

[ 本帖最後由 囝囝爸 於 10-5-8 18:53 編輯 ]

judy

原帖由 eviepa 於 10-5-5 23:07 發表

我覺得關鍵不是「新進」、「有heart」，而是錢作怪。

這被封網友應是一個個體戶音樂教員，要賺錢，自然要用心教，自然要四出賣廣告。我囡囡的畫室老闆兼導師也是很努力去教，有這種教法，可謂超值。我這個懂一點繪 ...

eviepa，

可否介詔呢家畫室給我。

judy

官津學校校教員都是「做又三十六，唔做又三十六」，情況不同。不過，如果沒有額外報酬就可以誤人子弟，就是社會的悲劇。

私人教画好難有官津學校校教員咁好人工。官津學校校教員佔盡絕對優勢：出名學校不愁收生；名聲狼籍的又可争取小班。咁又何需努力呢？

不過說回頭，你小學教画老師其實不錯，佢不斷演示，如果有心和会觀察的學生，一定獲益良多。

samuel89

原帖由 eviepa 於 10-5-5 23:07 發表

我覺得關鍵不是「新進」、「有heart」，而是錢作怪。

這被封網友應是一個個體戶音樂教員，要賺錢，自然要用心教，自然要四出賣廣告。我囡囡的畫室老闆兼導師也是很努力去教，有這種教法，可謂超值。我這個懂一點繪畫的家長有時也會聽一聽，聽後也有進益，所以自畫室開業到現在，我每個月都自動把學費奉上，是最長期的客仔。

官津學校校教員都是「做又三十六，唔做又三十六」，情況不同。不過，如果沒有額外報酬就可以誤人子弟，就是社會的悲劇。

你講的正是我想說的......根本整個制度就像土壤一樣, 什麼的土壤自然會出適應該土壤的農作物.....就算你將最優良品種的溫室蘋果種子(「新進」、「有heart」)種在香港呢個制度的土壤內, 結果經過日子之後都會長成你講的老師(很普通的蘋果).....

samuel89

原帖由 囝囝爸 於 10-5-6 00:45 發表


Eviepa:

其實你有沒有考慮替女兒轉校, 轉到私立直資或你理想的學校.  如你沒有這打算的話, 你不斷公開批評學校和老師, 你想會不會影響在校就讀的女兒.  如對學校有不滿, 可直接向學校反映, 可能有改進.  學校和教 ...

如果學校和老師真的因為Eviepa的網上言論而對在校就讀的女兒有影響....我相信Eviepa一點都不在乎....Eviepa講的只是事實, 香港教育公開的現實現象,....可惜不知道要幾多代後才可能會出現一位真正有能力,有魄力的問責高官.

囝囝爸

deleted

[ 本帖最後由 囝囝爸 於 10-5-8 18:52 編輯 ]