用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 課外活動 第二屆全港學生公開朗誦比賽--揾笨!
查看: 5374|回覆: 24
go

第二屆全港學生公開朗誦比賽--揾笨! [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


3145
1#
發表於 09-6-9 23:35 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
第二屆全港學生賽, 報名時講唔到比賽的確實時間, 結果比賽全部安排在上課日, 冇得調時間唯有放棄比賽,損失的何止係報名費啊!
雖然章程說明比賽有機會在上課日,
為何咁多星期六,日唔選擇,
居心可在!
   0    0    0    0


5462
2#
發表於 09-6-10 00:17 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


174
3#
發表於 09-6-10 02:02 |只看該作者
原帖由 AudreyMan 於 09-6-9 23:35 發表
第二屆全港學生賽, 報名時講唔到比賽的確實時間, 結果比賽全部安排在上課日, 冇得調時間唯有放棄比賽,損失的何止係報名費啊!
雖然章程說明比賽有機會在上課日,
為何咁多星期六,日唔選擇,
居心可在!
...


揾$囉!! 咁多家長想個細路出人頭地, 攞左獎去考學校又有幫助又可以威威, 俾D有腦既人捉到心理, 就可以揾到D家長着數, 唔好話人揾笨, 不如檢討下自己點解會俾人揾笨好過喇.....

Rank: 5Rank: 5


3145
4#
發表於 09-6-10 10:29 |只看該作者
我都承認我冇腦,
但  '冇腦'  好過  '冇良"!

諗住吾係啲'私人商业'機構攪, 仲要係'創辦人 杜葉錫恩, GBM ' 應該真係有心推廣.

做衰自己個名!   





原帖由 RedHeart 於 09-6-10 02:02 發表


揾$囉!! 咁多家長想個細路出人頭地, 攞左獎去考學校又有幫助又可以威威, 俾D有腦既人捉到心理, 就可以揾到D家長着數, 唔好話人揾笨, 不如檢討下自己點解會俾人揾笨好過喇..... ...


313
5#
發表於 09-6-10 10:49 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1601
6#
發表於 09-6-10 11:31 |只看該作者
其實好多比賽都會係上課日,唔係凈係佢呢間機構。
原因係星期六日好多場都full booking。
你諗下音樂節,朗誦節的比賽都係上課日既...
如果撞考試有得調個喎, 我之前係音樂比賽成功調過。
原帖由 AudreyMan 於 09-6-9 23:35 發表
第二屆全港學生賽, 報名時講唔到比賽的確實時間, 結果比賽全部安排在上課日, 冇得調時間唯有放棄比賽,損失的何止係報名費啊!
雖然章程說明比賽有機會在上課日,
為何咁多星期六,日唔選擇,
居心可在!
...

Rank: 5Rank: 5


3145
7#
發表於 09-6-10 11:33 |只看該作者
「朗誦及音樂推廣協會」旨在為年青人建立一個公開平台,讓他們透過比賽,認識自己、建立自信、展露才華、挑戰自我,同時亦為他們的努力作出肯定及認同,從而感到自己是社會的一份子。

http://www.recital.com.hk/cms/run/Page/productList?pMENU_ID=566


原帖由 marky 於 09-6-10 10:49 發表
"創辦人 杜葉錫恩"

請教係邊個機構呀?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11362
8#
發表於 09-6-10 16:00 |只看該作者
原帖由 miss321 於 09-6-10 11:31 發表
其實好多比賽都會係上課日,唔係凈係佢呢間機構。
原因係星期六日好多場都full booking。
你諗下音樂節,朗誦節的比賽都係上課日既...
如果撞考試有得調個喎, 我之前係音樂比賽成功調過。
...


音樂節又點同,係跨學校既盛事,得到學校既認同,仲好似係非牟利機構,各學校係'派'隊加的,但呢間擺到明就係私人機構搵錢,邊得黎咁多公開比賽丫.....?

最衰就係佢地捉住d無知家長要獎狀既心態囉

Rank: 5Rank: 5


1601
9#
發表於 09-6-10 17:33 |只看該作者
anyway ,人地講明比賽有機會在平日,咁就冇得嘈架啦...下次睇清楚先參加。


313
10#
發表於 09-6-10 17:39 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


645
11#
發表於 09-6-11 00:46 |只看該作者

回覆 1# marky 的文章

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


194
12#
發表於 09-6-11 22:07 |只看該作者
Totally AGREE!!!
評判連評分的標準(比賽規則)也錯解了, 令比賽結果的認受性成疑


原帖由 yvonne.wong 於 09-6-11 00:46 發表
上年我囡參加佢地舉辦的鋼琴比賽, 結果第一名是自己友, 在他們的中心學琴的, 比賽完評判同第一名的家長十分好king, 又彈得唔係最好, 好多錯又重覆彈, 最後我都有電郵去投訴, 結果都不受理, 我以後都唔參加佢地的比賽 ...

Rank: 5Rank: 5


1089
13#
發表於 09-6-11 22:33 |只看該作者
我聽人講幼稚園勁小人去、吾知有冇家長有去報吓料

Rank: 2


35
14#
發表於 09-6-12 00:47 |只看該作者
……同時亦為他們的努力作出肯定及認同,……」呢句我有保留,比賽嗰日所見, 新詩、繞口令、古詩、兒歌、講故事全部係得同一個評判,小朋友走馬燈似的,一個接一個,嗰評判做到好似想死哽,到點評、頒獎時嗰評判直情衣衫不整g上臺,係戥佢辛苦,哽個狀態做出的評分???總有在有同學朗誦時有工作人員照攞嘢過去評判,呢d規矩我幼稚園仔都識了la。佢講明冠、亞、季軍要85分以上, 有一組選了5個但冠軍係86分,那其餘4個幾分呢?


5462
15#
發表於 09-6-12 00:50 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 4


520
16#
發表於 09-6-12 10:37 |只看該作者
我都覺得啲評伴俾分同大會好有問題,好吾公平,頭3名來來去去都係個幾位,好似內定咁. 其實我囡囡個分數係可以拿到優異獎的獎杯,但叫左2位優異獎的小朋友上台後,跟住就冇我囡囡份,當時我吾維意所以當時冇去check到,返到屋企先知吾對路,就打電話去check,點知電話成世都冇人接,send e-mail又成世都吾回覆,到最後好耐用e-mail覆番我的分數都吾係當日個分,本來再想同佢哋理論,但因實在太難contact佢哋,所以放棄左,真係好嬲 ,今年係第一次參加,出年一定吾會參加,好黑暗.

原帖由 yvonne.wong 於 09-6-11 00:46 發表
上年我囡參加佢地舉辦的鋼琴比賽, 結果第一名是自己友, 在他們的中心學琴的, 比賽完評判同第一名的家長十分好king, 又彈得唔係最好, 好多錯又重覆彈, 最後我都有電郵去投訴, 結果都不受理, 我以後都唔參加佢地的比賽 ...

[ 本帖最後由 加油 於 09-6-12 10:54 編輯 ]

Rank: 4


626
17#
發表於 09-6-12 21:03 |只看該作者
May I ask, why is this competition "揾笨" because the competition classes are on school days, but clearly stated in the website?

Also, the mission of the competition is to "encourage" each child to perform, and do their best, and is rewarded with a medal, and a certificate, not talking about 1st place or 2nd place...etc.

As a parent, I send my children to competitions around Hong Kong because I want them to gain the experience of performing in public, NOT because I want them to necessarily get a prize.  If they win, that is bonus, but I just want my children to try their best. Isnt' that what we parents are supposed to do ? Unconditional love and support to our children.

So if you enter this competition, why do you necessarily think your child must win ? There are many talented children, and many factors to decide who is winner.

I can't help but see a little bit of bullying this competition as it is a new one from some parents here. I agree with Miss Law321's comments.

If you don't agree with the guidelines and regulations of the competition, then don't enter your child.

Rank: 4


626
18#
發表於 09-6-12 21:07 |只看該作者
Yvonne,

How do you come to the conclusion that the winner was "one of them" ? Each competitor after the competition class can talk to the adjudicator ? ( I recall from my observation).

what center is this ? I didn't know this organizer has a "center" for music? Where is it?


原帖由 yvonne.wong 於 09-6-11 00:46 發表
上年我囡參加佢地舉辦的鋼琴比賽, 結果第一名是自己友, 在他們的中心學琴的, 比賽完評判同第一名的家長十分好king, 又彈得唔係最好, 好多錯又重覆彈, 最後我都有電郵去投訴, 結果都不受理, 我以後都唔參加佢地的比賽 ...

Rank: 2


45
19#
發表於 09-6-12 23:12 |只看該作者
平心而論,這個比賽的而且確十分公平,因為它並沒有自行舉辦任何朗誦訓練班,所有小朋友均可以在一個公平的平台上比賽,盡量表現自己. 不似其他比賽,如"X大""普x會"等另外再舉辦訓練班."x大" 的投訴,可參考今期壹周刊.至於普x會,本人曾聽聞會內老師會私下教學生(收費一點也不便宜, 一般家庭會非常吃力)並叫學生參加其比賽, 強調一定有獎. 其他家長不知情,見仔女都分到"豬肉獎"---(優異獎牌, 每組20個, 如該組少於20人即人人有獎), 便心滿意足地離開,大家有沒有想過得到三甲的小朋友是否實至名歸?或是內定做馬的呢?事實上, 其中小學組的冠軍真的不外如是!(按:小學組是不許家長觀賽, 黑廂作業, 宣佈結果後才叫冠軍作表演)

怪只怪我們一班家長,為子女升學求獎心切, 白白造就了一些立心斂財的人士.

第二屆比上屆已改善不少,始終是初舉辦,如跟校際相比,不太公平吧!上屆的頒獎禮,有機會見到杜葉錫恩女士,一位年邁而值得尊重的長者(聽老一輩的人說,她年輕時專門協助貧苦大眾), 相信她及主辦單位真的希望年輕一輩能發揮潛能.

本人的兒子去年和今年均參加了不同的朗誦比賽, 成績有好有不好,有獎是鼓勵, 無獎也可鍛鍊膽量, 將來再作嘗試.比賽一定有輸有贏, 最緊要是公平!

Rank: 4


626
20#
發表於 09-6-12 23:35 |只看該作者


couldn't have said it better tcmom.

I watched my son's nursery rhyme group. The winner had TWO prizes, he entered two.

Honestly, we lost with complete RESPECT and agreement to the winners. They were indeed more stand out, and more articulate, and with expression. They are only K1.... yet, I was amazed at their poise, and talent. Out of 100 kids... I wouldn't be able to pick ONE winner... but I think the adjudicator did pick the one who well deserved for it. And if the winner is good at one, it's obvious he has good training, winning more than one is definitely not surprising.

My son 's first try, I was happy he just got to the end of the poem. He carries his medal day and night, he said "I got gold!". I just tell him, "You did ! Good job!!! We try again next year!"

[ 本帖最後由 Pianokc 於 09-6-12 23:39 編輯 ]
‹ 上一主題|下一主題