福建中學有意接辦臻美

A-May

原帖由 kfelwind 於 09-6-17 00:35 發表
匯基要學生信得「迷」？如果「迷」是代表「委身」、「有經歷」的「潮語」，便讓他們去「迷」吧！重要的是在這過程中讓學生有慎思明辨的空間，而不是用規條上的強制或透過集體情緒去操控。但那天我因工作未能出席…可否有家長 ...

To : kfelwind

星期日我問了匯基出席職員有關聖經科的問題，他解釋說，聖經課程的安排設計， 並不會故意刁難學生，關於要學生參加聚會的報導， 實際是要求學生於學期內，出席"一次"教會聚會， 並寫下參與的心得報告。

如果聖經科fail, 和中英數任一主科fail一樣, 都可以升級， 只是在成績單上會標示"試升"。

同時， 關於參予考試的要求，他表示從新學年開始， 若無正當理由，學生出席率不足90%， 不准參加考試。

以上是我理解的訊息， 若有誤解， 請家長指正。

A-May

別說其他學校的家長有意見， 就是我們自己臻美家長， 對接辦團體的意見看法都不同。所以， 在目前還不明朗的情形下，建議大家都別太衝動， 抒發意見可以， 但無謂開戰端了。若撕破臉，到真成一家人時， 就難相見了。

重申，這只是我個人的看法。

[ 本帖最後由 A-May 於 09-6-17 15:10 編輯 ]

A-May

原帖由 eviepa 於 09-6-17 01:44 發表
按此邏輯推算，大概兩科主科、或是一科主科加上一科聖經科不及格，就要留級。亦即是說，聖經的重要性等同中、英、數。
這和臻美，或絕大部分基督教學校不同。

謝謝 eviepa，這對非教徒的家長來說， 是要注意的一點。

不曉得有沒有匯基的家長或認識有親朋戚友讀匯基的家長，可以談談聖經科到底難不難啊。

因為若按照當時那位匯基教職員的描述， 一學期參加一次聚會， 寫下參與的心得，似乎合格不難啊。

A-May

原帖由 豬妹媽咪 於 09-6-17 18:24 發表
今天收到朋友的「轉手」(不是我說的)消息，指某些一條龍學校入紙續辦臻美，是因為自己的課室不足，希望可以擴充學校，但不知他們如何解決二所小學，一所中學的中一學位分配問題，我們的孩子會不會變成「二奶仔」，還要是母親早逝那 ...

是啊， 因為教育局遴選小組內就有校舍分配小組。教育局將校舍分配當成接辦團體的考慮條件內。如果我想接辦臻美， 我也會說自己的課室不夠，這樣可以加些分啊。

重點是計畫書內， 對臻美學生的安排是如何? 要如何幫助臻美學生和原本的學生融合。如我之前提到的，希望成功接辦的團體， 當我們的孩子是寶，所以我強烈反對隔離政策。

關於中學學位的分配， 如果是直資中學， 彈性可以較大， 希望教局同意給成功接辦的團體增班，也讓中學部的學生在中學部的校舍一起學習。

A-May

關於匯基書院的宗教教育， 我在網上找到些相關的資料 :

匯基書院於生物課時否定進化論的觀點，同學於萬聖節到海洋公園參加哈囉喂活動，竟遭老師責罵。

香港匯基書院因應近年香港社會慶祝萬聖節（Halloween ，即外國的鬼節）的風氣愈來愈盛，今年再次安排一連串的特別活動來拒絕和抗衡這些不良風氣。從萬聖節正日 (即 31/10)開始一連兩天，學校安排一系列感恩節的活動，名為「匯基感恩節」（U-Thanksgiving Festival），讓感謝之情洋溢校園，驅走所有驚嚇的氣氛。

S1~S5 聖經分紅組和綠組上課， 紅組同學已有返教會的習慣， 綠組則沒有。




·

A-May

原帖由 eviepa 於 09-6-17 22:26 發表
不知這些傳言是否屬實，如果是真的話，再加上將聖經地位等同中、英、數，可以將之稱為「基督教原教旨主義」學校。這和我一向有好感的教會學校有莫大的分別。 ...

Dear eviepa,

我記得 Tommy 家長提到他大仔的同學選擇讀匯基。不知入學了嗎? 還是今年剛考上?

Dear Tommy,

請問您對匯基的宗教教育了解多少? 能否描述一下?

A-May

A-May

原帖由 豬妹媽咪 於 09-6-18 19:31 發表
優才有學生不幸感染流感，不知參觀校園是否繼續進行？

豬妹媽咪,

我沒有報名參觀優才和福中， 因為現時還未知由哪個辦學團體接辦， 所以老公和兒子都覺得不急著去參觀校園。

因為優才停課是傍晚才公佈，故我會建議已報名的家長， 明早先打電話確認一下。

優才邀請函上有個報名電話 : 2535-6XXX。給您參考一下。

A-May

A-May

原帖由 ErnestMum 於 09-6-18 23:45 發表
優才已電告安排如常.

Dear ErnestMum,

Thanks you very much.

看來優才的行政效率蠻高的。Very Good.


A-May

A-May

原帖由 silvia_ng 於 09-6-19 00:27 發表
對唔住....我路過....唔知點解, 我有個直覺崇真會可以接辦到呢....
佢有私小辦學經驗(與基崇只是聯繫), 又未有同樣直資模式既小學....又係基督教學校....
不過假設真係接辦..都希望崇真會唔好轉走譚校長(目前崇小 ...

Dear silvia_ng,

就上星期日的簡介會來看， 我們家長對崇真會沒有興趣。可能因為崇真中學的教學方式和我們家長差距甚大。從BK友版得知，家長要事先簽退學同意事，對學生採扣分制等等...

總之， 希望你的直覺是錯的啦。

A-May

原帖由 jingjingma 於 09-6-19 12:32 發表
如根據優才的計劃書，優才只要我們的校舍，不要我們的學生，對臻美的學生，根本沒承擔，那我們的小六及初中學生怎麼辦，又如我們的小五及小六學生不及他們的學生，他們又是否能順利升上中學呢？將來只有優才的辦學模式，臻美沒有了，請各位想想。...

To : jingjingma,

公平來說，在這25間辦學團體裡，您覺得有幾間辦學團體不是看上這間市區內的千禧校舍?

若任何一間辦學團體接管臻美，然後誇口說維持臻美的課程內容， 學習方式， 並不論學生學習成效， 一律升中。您相信嗎?

至少比起其他辦學團體，優才願意提供一個公開平台， 讓我們家長有詢問的管道， 並且願意回應我們的疑問。

雖然對我們中學生(升S1~S3)來說， 優才目前提出的方法， 讓家長覺得被遺棄了，但是， 現在就有機會， 讓家長們可以參予並積極主動的爭取。何不把握呢?!

從其他優才家長的發言， 我感覺優才也是愉快且有效的學習方法。假若優才申辦成功，對我而言， 也非不能接受的。

我的大仔是小五生小六，也是需接受課後升中銜接課程。但我認為這個安排合理， 若我的孩子無法趕上其中學入學程度， 勉強讓他就讀， 也只會帶來痛苦。

我們希望孩子在臻美愉快學習， 但卻對孩子學習成效沒把握，若有這個機會， 讓孩子可以趕上一般小六的學術水平，也是一件好事啊。(即使升不上優中， 在考其他學校的入學試中， 也會有幫助吧!)

就藉著優才平台， 表達臻美家長對其成功接辦後的期待吧。

[ 本帖最後由 A-May 於 09-6-19 13:52 編輯 ]

A-May

原帖由 Tommy 於 09-6-20 12:23 發表
據聞有一間熱門學校，他曾經收了很多臻美的中三畢業生，但後來在升中五會考前「勸退」他們離校，結果他們又要轉校。如果這校將來以同一樣的手法經營，我寧願把臻美交給優才。

哇， 這樣做，不是跟崇真中學一樣嗎?

我們家長要如何確保接辦團體真的是言行一致呢?

現在並不由家長話事的， 除非我們列舉出證據哪間辦學機構注重成績多過一切，會在會考前「勸退」學生離校。

A-May

原帖由 shinglam 於 09-6-22 13:11 發表
不知道上星期優才家長會有沒有提到學費問題。兩校學費存在頗大差距。

優才2008/2009 年度學費如下:  
班級每月學費全年學費小一至小二每月2,600-11 個月小三至小四每月2,800-11 個月小五至小六每月2,980-11 個月
...

臻美分中英文班， 有不同的收費標準， 今個學年(2008/09)之學費，供閣下參考：

小學部中文系每月學費為港幣1,800元 x 10期、
英文系為3,000元 x 10期、
中學部每月學費為2,400元 x 10期。

如果優才接辦成功， 是否延續中英文班的收費標準呢?

A-May

對喔， 不知昨天出席福建中學簡介會的家長， 可否上來分享一下心得?

A-May

原帖由 shinglam 於 09-6-22 18:56 發表
Sorry that I can't type chinese characters right now.  It seems to me that they've said the current school fees would be maintained in coming academic year.  
A father asked whether the number of N ...

請問有沒有家長問到福建的左派背景? 教學方式(傳統 or 活動較學)? 升中的要求(P6是否能100%升中)? 以及目前中學生的融合等等問題。

A-May

原帖由 wan-wan-ma 於 09-6-20 14:37 發表
「據聞有一間熱門學校，他曾經收了很多臻美的中三畢業生，但後來在升中五會考前「勸退」他們離校，結果他們又要轉校。」

我亦有聽聞此校的所作所為！
為怕整體會考成績被拖低，居然勸退學生！ ...

這些傳聞，真使我困擾啊， 我找了目前的三大熱門學校的網頁資料比較，發現只有一所學校中四增班， 之後又減班 :

1.福建中學中三有6班， 中四有5班，中五有5班， 中六有3班。

2. 匯基中學中三有5班， 中四有6班，中五有5班， 中六有2班。

3. 優才中學中三有3班， 中四有2班

這表示傳聞屬實嗎? 是否有臻美舊生家長來分享一下。

A-May

原帖由 familyking 於 09-6-23 11:08 發表
就星期日的presentation, 福中明顯有備而來, 過程很流暢, 時間掌很好. 首先讓百多位家長及學生(有很多貌似中學部學生)分成多組參觀校舍. 校舍很完善及大(同組的幾個中學同學很羨慕, 因有3個藍球場, 有恆溫泳池, 另 ...

Thanks for sharing.

我看了福建中學的網頁簡介，其校園的設施的確不錯。

廿一世紀新校舍。 校舍面積達八萬多平方尺。 可容千人的禮堂，足供全校師生共同參予大型活動。 30 個附設電腦及實物投影機的標準課室。 全校鋪設網絡，包括課室及各辦公室，以便學生及教職員隨時也能應用資訊科技。 設有學生多媒體學習中心、語言室、學生活動中心和十多個專用室。 完善的學生活動設備。

專用室
學生活動場地	有蓋操場、籃球場 3 個、 室內學生活動中心、 學生閱讀及自修中心
專用室	圖書館、電腦室、家政室、音樂室、 美術室、地理室、多媒體學習中心 物理、化學、生物及綜合科學實驗室
輔助教學室	語言實驗室、校園電視台
其他	多用途學生用膳場地、家長資源中心、 教師休息室

福建中學泳池及體育大樓是在旅港福建商會和校董會的全力支持下建成的。在這座嶄新的體育大樓內，設有六道賽線的恆溫泳池、設備齊全的健身室、多用途的籃球場等，為學生提供更佳的活動空間，對提高學生對體育的興趣，讓他們能多做運動，發展身心將起很大的作用。

A-May

據報導:

繼將軍澳優才（殷楊有娣）書院和觀塘福建中學邀請家長到校參觀後，教育評議會亦不示弱，計劃三日內專車接送臻美家長親臨上水風采中學觀摩。

在本版中，似乎臻美家長們對教育評議會的討論較少。從上次的簡介會來看，教評會攤位前， 也有不少家長詢問。
教評會的訴求是2專1通， 關愛文化以及拔尖捕底。

原本我個人對教評會無特別意見(一來遠，二來無法接龍)。但後來看報導， 似乎教評會有意在目前校舍，原地擴建中學校舍， 可以6+6一條龍。因此， 我就想不妨上網找多點資料。

料不到卻找到些對教育評議會副主席何漢權保守思想以及重罰的教育態度的相關報導。令我對這間號稱由教育專業人士組合而成的辦學團體的理念存疑。希望家長們也能討論一下:

ex. 1 保守思想

(星島日報報道)一向學風自由的直資名校拔萃男書院，近日有美術科教師數次邀請一名裸女到校，在視覺藝術課充當模特兒供學生做人體素描，事件惹起爭議。

拔萃校長張灼祥接受本報查詢時表示，他已向該名教師了解情況，得知他昨日已是第三次邀請裸體模特兒。他認為，今次事件純粹小事，十多年前他在沙田區賽馬會體藝中學任校長時，在美術課上已有此安排。他說：「現在是甚麼年代？何須大驚小怪？這是很正常的藝術課程，不應該將藝術和色情對等。」他批評，反對的人思想太過落伍，是一大倒退，是時候改變觀念。

教育評議會副主席何漢權亦不贊成學校聘請裸體模特兒，「香港始終是東方社會比較保守，老師可以藝高人膽大，但學生的承受力有限，要顧慮他們會否感到不安。」他認為，教師應考慮其他替代品，「找個公仔都得！」


ex. 2  主張重罰學生

(星島日報報道)剛由小學升上中一的男生，醉心科學研究，卻不知危險，疑模仿互聯網資料，製造恐怖分子常用炸藥，引致爆炸有人受傷，科學天才小子是否要接受懲罰，各界意見不一，有教育界人士認為，如果警方不罰，校方都要重罰。

　　教育評議會副主席何漢權認為，若該幾名學生已不只一次自製炸藥，警方及校方應嚴正處理，「他們已不是小學一、二年級的學生，應該有判斷能力，更何況今次涉及炸藥，人命攸關，即使他們不知道是犯法，但誤殺都是有罪的。」

　　他表示，如果警方決定向他們發出警司警誡或緩刑，校方應為他們進行輔導；但如果警方沒有作出任何懲處，校方則應嚴重處分。

ex 3. 監視學生

維基百科內對風采中學的描述 :
風采中學提倡「品學共融」，校風淳樸、嚴謹。但學校為了維持校風，訂立了極嚴厲的校規，此舉曾令傳媒關注事件，並引來網上廣泛討論。2006年末，中大新聞傳播學院刊物《大學線月刊》報道有關校規間題，多份報章及多個網上論壇亦有轉載有關報道，並引來網上廣泛討論。惟該校校長曹啟樂回應，學校的校規是「嚴而有愛」，並聲稱「我們已沒有安裝閉路電視了，所以校規是嚴而合理。」

ex. 4. 學生不滿校規過嚴
報導日期: 2006/11/28

【香港文匯報】……風采中學高中生阿玲（化名）表示，曾試過放學後於學校附近吃飯後，下午兩時多遇上學校老師，卻被「命令」馬上回家；她亦指出，老師曾警告同學不可亂寫網上日記，更不可批評老師及學校……《大學線》訪問了多名中學生及中學畢業生，探討校規過嚴的問題。
http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat/061175/sch%20rule.html#a


[ 本帖最後由 A-May 於 09-6-23 20:04 編輯 ]