學校火警演習，寫字樓及校工的職責?

返工媽

學校火警演習，學校的寫字樓職員及校工是否有責任幫忙疏散學生或巡校，還是自行先逃出學校？

請給與中肯的意見。拜托！

銘銘媽

我覺得學校既校工同寫字樓職員如果有份幫手當然最好啦.  

原文章由 返工媽 於 07-11-14 09:59 硐表
學校火警演習，學校的寫字樓職員及校工是否有責任幫忙疏散學生或巡校，還是自行先逃出學校？

請給與中肯的意見。拜托！

Fion_Chan

如果你講"演習"，有份扮埋"逃生"一份，已經算參與，作為一個員工，參與演習，就應該只係扮逃生者，至於老師則另有一責任教埋學生點逃生囉。當然好睇究竟做火警演習有mud 野目的同點厘定各人於真正火災時的責任，邊個疏散學生呢, 邊個做D mud ，幾時做etc.，呢D應係做火警演習要評估既野。

[ 本文章最後由 Fion_Chan 於 07-11-14 14:00 編輯 ]

414928

這個問題我們都很難答你,因為演習,應該按既有程序做,如果你對演習有咩問題,應該同校方/家教會反應,由校方比個回應你,來得正確有效。
當然表面上,學生佔多數,要走火警時,老師人手是否足夠?果校工同文職人員幫手是否會好些呢?但都要配合校方自己的安排,不可以單方面覺得人手多一定好。
俗語說:[人多好辦事]   [人多手腳亂] 這兩個說法,誰最適合學校呢?還是交學校解答吧。

返工媽

我只是感到在一塲學校火警演習中，給家長及路人看見學校職員及校工，第一時間自行逃離學校，並十幾人（因有些穿著制服，一眼便看出）一起在集合處路口圍圈高聲談笑，全無隊形，並阻礙走火路過的老師、學童及行人。他們完全沒有幫過學生及老師，連看也沒有看一眼，只是比老師和學童早到。

[ 本文章最後由 返工媽 於 07-11-14 14:51 編輯 ]