臻美辦學團體宣佈交出辦學權與教育局!! - 福建中學附屬學校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 福建中學附屬學校 › 臻美辦學團體宣佈交出辦學權與教育局!! ...

123 4 下一頁

樓主: A-May	go 臻美辦學團體宣佈交出辦學權與教育局!! [複製鏈接]

yy1212

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3355

21^#

發表於 09-5-24 21:41 |只看該作者

回覆 6# wan-wan-ma 的文章

請不要再把梁淑貞神化了, 亦不要再在這裡分化大家. 如果你真的覺得沒梁淑貞不行, 請立即轉校往她的凱欣追隨她吧.

返回頂部

yy1212

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3355

22^#

發表於 09-5-24 21:41 |只看該作者

回覆 6# wan-wan-ma 的文章

請不要再把梁淑貞神化了, 亦不要再在這裡分化大家. 如果你真的覺得沒梁淑貞不行, 請立即轉校往她的凱欣追隨她吧.

返回頂部

eviepa

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

23^#

發表於 09-5-24 21:55 |只看該作者

家教會對對梁淑貞有利益輸送的指控。從報章看，最具體的例子是五月二十一日星島日報的：

「臻美學校曾經涉嫌將總值一千萬元為期五年的服務合約，判予臻美機構，卻沒有提供足夠服務，並因此曾於○七年被廉署作突擊搜查，但徵詢律政司意見後，礙於證據不足而未有作出起訴。」　　

這段新聞教我大吃一驚。

我想大家都會同意，教育機構不同普通商業機構，我們對這些機構的誠信有一個較高的要求，瓜田李下的，都應盡量避免。將「總值一千萬元為期五年的服務合約」判給自己機構，根本已經是不恰當。就算你的服務是最平、最靚、最正，但輸送利益的嫌疑，也會揮之不去。其實，如果臻美機構的服務是有競爭力的話，香港有近千間中小學，商機處處，搵食大可以行遠D。但假如只能托庇於臻美學校，則肯定是利益輸送。

也許有人不同意我以上對辦學團體定出的高標準，但以下肯定是最低標準：

如果臻美機構是其中一個服務投標者，那麼臻美學校就必定要避嫌，所有臻美委派的校董均不得參與討論、表決，甚至不能查看任何一份標書，如有違反以上任何一條，是項招標完全不可以接受。

另外，將IT、圖書館服務、社會服務綑縛在一起也是惹人疑竇的。我和IT服務公司的接觸比較多，所以比較清楚行內的運作。這類公司，行內叫作systems integrators，簡稱SI。大型的有JOS、PCCW的SI部門等，另有多如牛毛的中小型SI甚至個體戶，要靚有靚，要平可以平到你唔信。不過到現在為止，我都沒有發現那一間SI可以提供圖書館服務、社會服務。即是說，就算強如JOS和PCCW，對著這綑縛式招標也只能棄械投降。也即是說，由於綑縛著兩種風馬牛不相及的服務，很難找到平靚正的供應商。亦即是說，臻美學校為臻美機構量身定造的猜測將會揮之不去。

事件將會有新一輪的調查，有沒有利益輸送，未來很可能會在鎂光燈之下顯現出來。不過我的直覺告訴我，大概這次招標，過不了社會的最低標準。

eviepa

返回頂部

yy1212

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3355

24^#

發表於 09-5-24 22:29 |只看該作者

老實說, 如果梁淑貞仍不罷手, 我認為真的有轉校的必要, 因為她的作風十分可怕, 星期五晚的家長會簡直把我嚇得要死, 她那潑婦罵街般的表現, 帶我們遊花園, 跟上年那個家長會一樣, 一味用聖經去掩飾自己的罪行. 但那是沒有用的. 事實就是事實.

唯一在整個會給我聽到最有用的是羅生的說話, 他說: 學校因為軟件未足夠, 例如課程, 文件等, 反而不是硬件, 教局那會給未有充份準備的學校再加碼呢?

但梁淑貞一直也沒有在軟件這方面下功夫, 她只是一直在跟我們說要有校舍, 她只是一直在利用我們想要高中的心, 再想可胡混多一次. 看看她的宏爵, 害了多少人, 還有她的奇妙魚.. 可能低年級的不知道, (可以上internet查看).

就正如eviepa的分析, 就當一切也是不幸, 梁淑貞是無辜的. 但世事那有這麼多巧合呢? 那麼她的離去就當是成全我們吧. 正如她所說" 一切為了教育" 給我們一個新開始.

至於房太, 我並不相信以她為首的家校會之力, 就可以危害辦學團體. 正如中國的每一個改朝換代. 如果君主賢明, 會有人反他嗎?

因著梁淑貞的離去, 我才看見曙光, 我才放下心頭大石, 給學校多一次機會, 同心重建校園.

返回頂部

媽咪媽咪

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	128

25^#

發表於 09-5-24 22:46 |只看該作者

小女就是臻美第一年的學生, 幸好我在最早期(即二年級下學期)已經用腳投票去了另外一間學校就讀, 想說說點解我這麼快下這個決定, 每一個學期就換一大班老師,(竟然係一大半)當時已經有家長詢問, 記得當時概梁校長說, 離職係好平常的事, 但你想想一大班後生仔在一個學期已經走哂, 令到學生完全無歸屬感, 仲有學科上係冇可能咁淺.
另外, 我對何淑貞概為人亦有保留,, 不過而家比教署做可能更加好, 總之個個都為錢, 超失望

返回頂部

JSSL38

洋房

Rank: 2


	30

26^#

發表於 09-5-24 22:49 |只看該作者

5月19日家校會主席房太收到S2B家長的電郵，請停止"臻美"成為教育界醜聞主角。她隨即轉寄各有關人等，包括家校會其他成員及校董。但可惱的，她們仍不停止，還開記招，再一次將臻美暴露於沒有誠信的傳媒。

家校會聲稱放棄初中，只辦小學，請問有冇問過我們中學的家長，甚至全校師生。是否高副校只可做小學，他們幫她爭取小學校長。

5月13日，欺騙我們去看一場Show，我們關心是學生的學習生活，有冇高中，兩女雙爭，關我何事，而家走了一個，大家睇住A小姐如何奪權！

家校會眾人，為了我們的學生，醒一醒，不要做A小姐的棋子，再聽她的訓示去傳媒。

返回頂部

eviepa

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

27^#

發表於 09-5-25 00:50 |只看該作者

原帖由 yy1212 於 09-5-24 21:33 發表
關於120元一份成績表一事, 我的理解是臻美機構向臻美學校所收取的, 並不是直接向我們家長收取, 所以我們一直不知道這些費用的存在, 但學校的收入來自家長及政府, 不就是我們的錢嗎? ...

我也一直這理解這$120。

返回頂部

nataling

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	199

28^#

發表於 09-5-25 02:30 |只看該作者

真的多謝eviepa中肯分析, 雖然已成為局外人, 仍關心我們臻美的事.

可能我已被此商業社會污染得太厲害, 當我知道這些有關利益輸送等的指控真的不太驚訝, 我覺得這些服務外判給臻美機構做亦不太介意, 我所介意的是既然你有合約在身. 就要提供相應及合理的服務給學校. 就一個簡單的例子, 學校圖書館及電腦室內不知有多少台電腦已經壞了多時, 但仍然不見有所維修. 如果這便是我們所得到的服務, 我是絕對不接受的.

星期五的家長會弄到好似兩幫人互相對壘, 我並不屬於任何一方, 我既不是梁的忠實fans, 亦不是逢梁必反的家長.我一方面很關心學校何時可以辦高中, 但我亦希望梁淑貞可以回應一下各方的疑問, 因為我一向都是十分認同她的辦學理念, 但如果種種的指控屬實, 作為一個家長, 我真的會很失望. 但我又真的不想看見兩批家長互相叫囂的情況出現, 畢竟大家都是成年人, 都是希望子女可以在愉快的環境中學習.真的希望大家都可以像eviepa一樣理性分析整件事.

nataling

原帖由 eviepa 於 09-5-24 21:55 發表
家教會對對梁淑貞有利益輸送的指控。從報章看，最具體的例子是五月二十一日星島日報的：

「臻美學校曾經涉嫌將總值一千萬元為期五年的服務合約，判予臻美機構，卻沒有提供足夠服務，並因此曾於○七年被廉署作突擊搜查，但徵詢律 ...

url=http://www.TickerFactory.com/]

[/url] url=http://www.TickerFactory.com/]

[/url]

返回頂部

nataling

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	199

29^#

發表於 09-5-25 03:25 |只看該作者

wan-wan-ma,

我亦算是低年級的家長(三年級的), 我並沒有如你所說要保住高副校, 而我所認識的同班同學家長, 沒有任何人如你所說的要力保高副校, 請你不要亂扣帽子給我們低年班的家長, 說實話, 如果要我選的話, 一定是李博士, 因為正如你所說, 他的資歷都把高副校比下去, 而且觀乎他兩次家長會的表現, 可看出他真的希望在臻美有所作為.

在這裡, 你已經不斷的說房太的不是, 她有沒有跟高副校有特別關係, 又或是有沒有你所說的法住背境有關連, 我並不知道, 亦不太關心, 我只能說房太在發email給家校會及校董說李博士的不是是不對及太衝動, 只聽了某些人的片面之詞便覺得李博士不好, 而羅校董更因此而說要炒掉李博士更是十分的不對及有點逢梁必反的意味, 我只是希望剩下來的校董不要因為李博士是機構所請的, 而就不讓他做下去, 畢境在這麼一個風暴時期, 他仍然緊守岡位, 沒有做逃兵, 實屬難能可貴.

至於你說的偷地事件, 上星期不是已經有教育局的人解釋得很清楚了麼, 你為什麼仍要暗示說黃英琦偷了我們臻美高中的地呢?此事上我只能說梁淑貞要怪便怪自己寫的計劃書沒有人好, 令教育局不把此地批給臻美, 亦可以怨自己沒有A小姐的權勢及社會地位, 教育局內的批地小組不公平, 把地批了給有權有勢的A小姐, 但我認為絕不可以說人家是偷了我們的地, 如果教育局是把地根據臻美的標書而批出來, 而當時的黃校監卻拿了此地來起另一所學校, 你就可以說她是偷. 但教育局是根據另一個辦學團體的標書而把地批給人家的, 何偷之有呢?

從字裡行間已顯示出你是梁的超級fans, 今天梁要下台, 你要遷怒於其他校董甚至是房太, 我十分理解.但我只是希望作為家長可以理性分析事件, 不要放太多個人之恩怨情仇在裡面而把事實扭曲了.

nataling

原帖由 wan-wan-ma 於 09-5-24 13:51 發表
BTW，你地低年級同學家長，為何又要力保有傳統教學與法住學會背景的高惠娟？無左邊個無話唔得，不如抄左佢！咁大個人連小學生都識的邏輯：副校長要聽校長話都做唔到，話什麼份合約無寫，真係笑大人個口兼肉酸死！我係佢有自尊都搵窿娟！ ...

url=http://www.TickerFactory.com/]

[/url] url=http://www.TickerFactory.com/]

[/url]

返回頂部

Williammama

禁止訪問


	1242

30^#

發表於 09-5-25 09:29 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

HKU_LLM

民房

Rank: 1


	29

31^#

發表於 09-5-25 09:32 |只看該作者

120?

"關於120元一份成績表一事, 我的理解是臻美機構向臻美學校所收取的, 並不是直接向我們家長收取, 所以我們一直不知道這些費用的存在, 但學校的收入來自家長及政府, 不就是我們的錢嗎?"

Agreed, I also had one experience last year, I lost one mid term exam. report, because I wish to enrol the DGS by insertion after the summer holiday and the DGS required the report. I asked the school whether they could re-issue one for me, the staff said yes but need a "fee". I forgot how much she said and that is what I can say.

返回頂部

HKU_LLM

民房

Rank: 1


	29

32^#

發表於 09-5-25 09:40 |只看該作者

To natalling

"從字裡行間已顯示出你是梁的超級fans, 今天梁要下台, 你要遷怒於其他校董甚至是房太, 我十分理解.但我只是希望作為家長可以理性分析事件, 不要放太多個人之恩怨情仇在裡面而把事實扭曲了."

此事上我只能說梁淑貞要怪便怪自己寫的計劃書沒有人好, 令教育局不把此地批給臻美, ........, 何偷之有呢?

Excellent opinion.

返回頂部

HKU_LLM

民房

Rank: 1


	29

33^#

發表於 09-5-25 09:45 |只看該作者

To Wan Wan ma

"前兩年個彭校長，齋講理論，已經有一大班fans。細路都知，佢每日留校唔知有無五分鐘，點樣落實教改呢"

I am not a fan of Prof. Pang but I don't believe what you said, "5 mins."???you are too exaggerate.

返回頂部

familyking

別墅

Rank: 4


	603

34^#

發表於 09-5-25 10:52 |只看該作者

我有小朋友是低年級,亦有四年級,多年來風雨巳見不少. 不明wan-wan.ma的盲目追捧.  希望你都能醒醒,個個如eviepa明辨是非,理性分識.

我覺得就算梁有好的理念,亦應有好的執行人. 既然梁淑貞搞不好,交回辦學權只會對學校更好.  不是每一個有理想的人,都可以做到貫徹終始. 否則只會累己累人.

她常強調教育局阻撓,正如羅校董說,你沒有好的課程軟件,有校舍何用. 不去檢討自己,便週圍說人阻撓,又有何用.  何必處處陰謀論,她不生長在文革時期的中國,真是浪費了她.

琫美的家長大部份都是有識之仕,不會盲目追捧神化一個人.只希望明天會更好.

返回頂部

醒醒啦

民房

Rank: 1


	19

35^#

發表於 09-5-25 20:52 |只看該作者

其實小學校舍,容得下初中和高中嗎?
設備和空間都不夠,又沒有足夠人數支持各種團體活動.高中開不成,都不奇怪呀~
這麼好的校舍,學生普遍是生於中產、有知識的家庭,應該有很多有心的辦學團體想接管吧!

返回頂部

豬妹媽咪

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	119

36^#

發表於 09-5-25 22:02 |只看該作者

我也來說說前校監。
我從不懷疑她想辦好臻美的心，但我想她要承認她真的是個外行，單憑信念及熱情上馬，可以集合到一群有心的人幫手。當時大家也信臻美可以成功。但教育界的生態她認識得太少，又不能調適自己去適應，也覺得根本不該調適自己去適應她認為是錯的制度及要求，是以投訴紛至，但又未能調解這些投訴，當投訴越來越多，她便覺得人家針對她。
   她對自己要求很高，你看到她做得半生不死，疾病纒身，仍苦熬下去。但每人有每人的情況，當她以要求自己的要求去要求別人，便出現了期望的落差，她常覺得人家做得不好、不盡力，人家便覺得你吹毛求疵，不懂體讓別人。我還記得當年在彭博士主持的家長會上，彭博士介紹他的改善校政，但她便說彭博士首要的任務是向政府要求高中。
   她將很多壓力加諸自己身上，上次她不做校長，她曾說過「如果給我高中，不做校長沒所謂」。今天她又說把辦學權交出，是要教育局給臻美高中。仿佛臻美有沒有高中，全在於她存在與否，而非任何手續或程序或能力上的問題。
   她有很偉大的設想，統一物資好，但其實耗費了很多人力；寄宿計好，但往宿地點配套設施全未經深思；交換老師計劃好，但國內根本不下批文。05年因加學費的問題，說二星期內會交出財務報告，一直沒下文。曾經有在臻美工作的朋友的朋友說，她常拋出一些計劃，一遇反對便放棄，這令下屬很沮喪。所以她這次的做法，是合符她行事的方式，只是比較徹底。
   有朋友的小朋友讀秀華幼稚園，她常參與臻美的講座，朋友說很不明白作為一個校監，不只一次在各講座中都會哭。她不明白為何一個校監常常會哭，在未發生此事前已決定不入臻美。我想她可能要冷靜一下，好控制自己的情緒，對她身體也好些。
   我強調，我仍尊她作為臻美創校校長，但我也覺得她退下來可能對她及臻美都好。

返回頂部

eviepa

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

37^#

發表於 09-5-26 01:29 |只看該作者

這幾天來包括BK及千禧年代/自由風自由風的大辯論裡，擁梁派有一個講法，就是一直以來，臻美機構都大權旁落，所以很多大事都做不了，包括申辦高中等。

wan-wan-ma 的言論大概可以是這派代表：

==============================
家長對學校其實存在好多誤解。原來教育局主要係與校監對話。

01年至06年，五個學年的校監係黃英琦。
06年至08年尾的校監係謝家浩（開始有家長校董）。

以上兩位，都無mud落力與教育局爭取申辦高中。所欠的「辦學團體服務合約」，以上兩位校監都有當然責任。至於近兩年財務報告，好明顯係謝家浩校監的責任。

點解提到欠交申辦高中文件，兩位前校監，無人承擔責任？淨係加埋班唔似mmju你咁明事理的家長話全部都係梁校監的問題？
===============================

在下對學校運作只有一點點的認識，不過如果用common sense 去推測，這講法很難站得住腳。

對應商業機構，辦學團體就是大股東，校監就是董事局主席，校長就是CEO。

臻美頭五年，大股東及CEO都是梁淑貞。在董事局裡，掌握著過半的票數，同時亦操控著日常的運作。這時期應可以形容為「如身之使臂，臂之使指」，那有可能操控不了？

跟著的兩年，梁有她力排眾議聘請的CEO代她打理日常運作，自己則控制著董事局。

最後一年，CEO改為高副校，我不知怎樣招聘她，但基於董事局是由梁控制，CEO應是梁所授意的。

從盤古初開到最近，梁對所有教職員都有fire and hire這皇牌，控制能力是毋庸置疑的。

黃英琦及戴希立董事都是社會賢達，臻美這不見經傳的機構之所以成功申辦學校，相信功勞甚大。而他們二人都是非執行董事，所以按常理推測，應該只是負責制定大方向，落手落腳做實務，應由臻美機構或臻美學校去做。責怪黃英琦沒有做事導致臻美做不了大事這種說法，令小弟如丈八金剛。

退一步講，就算黃英琦拍心口話，她一力承擔申辦高中，最後卻是沒有做任何東西，梁是否就可以說：「唔關我事呀！係黃英琦唔做野之馬！」

臻美有五百多個學生，納稅人每年對學校的資助就是過千萬！辦學團體對這千萬公帑能否善用，是要負上最終責任的。假定黃原來只想捐了五百五十萬後，掛個名威威，並不想做任何實質的事，為何梁自己不做？以申辦高中一事計，論人力資源、財力資源，梁所能直接指揮的遠比黃為多，申辦起來更有效率！！

今天下班後，透過電腦聽過了《千禧年代》及《自由風自由風》所有關於臻美的部分，在《自由風自由風》裡聽到到戴希立作為獨立校董的無奈，值得一聽：

http://www.rthk.org.hk/rthk/radi ... nview/20090525.html

主持：吳志森、潘麗瓊

話題一：臻美棄辦學　惹社會關注
嘉賓︰
戴希立 / 基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校校董 17:15
周生 / 油塘基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校家長會執委 17:50
林建華校長 / 香港直接資助學校議會主席 18:40

擁有資源的絕對優勢，辦學團體要架空獨立董事易如反掌。總之，我的觀點是，辦學團體要為所犯過錯負最終的責任，no any excuse！

eviepa

返回頂部

A-May

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	422

38^#

發表於 09-5-26 07:04 |只看該作者

各位家長，
================================
根據報導，局長孫明揚要求辦學團體提早於七月十四日交出辦學權，以委任臨時管理層進駐接管，及物色辦學團體接辦學校；而將來學校維持九年學制的機會很微。但他透露，是否維持臻美學校現行小一至中三「九年一貫」的辦學模式，則要視乎接辦團體決定。但他認為臻美學校只設初中課程是全港罕見，「我覺得再重複這經驗（九年一貫）機會較微。」
================================
這是否意味著小學部和中學部會脫鉤呢? 我一直以為這是一所一條龍的學校，我家有兩個小朋友讀臻美啊，大的都已經五年級了，現在想幫他轉學，似乎也太遲了。

Quote
(星島日報報道)教育局昨收到基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校辦學團體放棄辦學權的確認信件，局長孫明揚隨即要求辦學團體提早於七月十四日交出辦學權，以委任臨時管理層進駐接管，及物色辦學團體接辦學校；而將來學校維持九年學制的機會很微。

孫明揚表明當局將尋找適合的辦學團體接辦該校，有信心毋須由政府接管。但他透露，是否維持臻美學校現行小一至中三「九年一貫」的辦學模式，則要視乎接辦團體決定。但他認為臻美學校只設初中課程是全港罕見，「我覺得再重複這經驗（九年一貫）機會較微。」

教學界立法會議員張文光表示，七月十四日才交回辦學權的限期太遲，有關程序應「立即進行」，「應盡快成立委員會去處理辦學與財政事宜，避免夜長夢多。」教育評議會主席鄒秉恩亦支持盡快接管，他說：「難道新的辦學團體要在九月一日才接管一個空殼？」他又認為，即使將來的辦學團體決定取消開辦高中，亦應為現正就讀初中的學生及任教初中的老師設立過渡期。
Unquote

返回頂部

Enneagram

民房

Rank: 1


	17

39^#

發表於 09-5-26 10:02 |只看該作者

路邊社消息

昨天因工作關係與區內某直資中學的校長會面，該校長知悉我的子女在臻美就讀，於閒談間問到臻美的班級編制和中英文班的一些資料。

感覺上好像有接龍的興趣，當然最終未知是否真的有興趣和會有怎樣的結果，但如順利的話，也許明年開始，臻美的小朋友便會有接龍的中學。

希望在明天，如果教育局全力開動的話，或者新學年學校就有一個新的遠景。當然如果真的接龍的話，一定要讓中學部的同學也一起好好接龍。

[ 本帖最後由 Enneagram 於 09-5-26 10:05 編輯 ]