統一派位大抽獎（建議教育局）

piyohk

Rpp 發表於 24-4-26 16:41
佢估計2047 實行，應該提前的。如果統一高考，個個1000 分，醫學院都唔駛面試，直接寄offer都方便嘅。
...

嗯。嗯。
中國網上小說都係咁寫：學校未release 成績，清北校長們已經直接打電話問學生，出offer，甚至派船，吸納成績優秀者。
唔使等統一發放派位！

天外之人

可以上到EK，回應一下。點樣多少分點統一實行，就唔係我哩啲冇沙紙既人仕去做，但真真正正要回歸祖國，統一係事在必行，加上宜家對國民教育的意識很差，更應該要從小加固。同埋現今這些派位模式，孩子從小嘅教育基礎唔夠穩固做成（就好像美國要表面，中國要實在，依家嘅世界就反應一切結局），從而影響到派位結局，若然有基礎，有咩好怕派位，早就在自行選校解決了合適的学校。

天外之人

piyohk 發表於 24-4-26 16:46
本帖最後由 piyohk 於 24-4-27 09:38 編輯

嗯。嗯。

現在西方國家咁亂咁差，連美國一流大学都有美麗的風景線。國內因應西方抵制開始又出了一个101教育制度，現特別多招些理科生学生人才。

qpalzm

qpalzm 發表於 24-4-25 08:55
學校家長日個時係真係有講過, 交完想改要聯絡學校放返出黎, 可能限期前都改得呱
...

更新一下
FB已有人解答左, 家長智方便交完表, 係會經學校check左先上教育局

所以係學校未上教育局之前, 學校係可以放返出黎改的

rsx

qpalzm 發表於 24-4-27 16:05
更新一下
FB已有人解答左, 家長智方便交完表, 係會經學校check左先上教育局

問題係邊個有權改？家長當然有，學校都可以改？

qpalzm

rsx 發表於 24-4-29 20:01
問題係邊個有權改？家長當然有，學校都可以改？

家長提交後不能改, 學校當然唔會幫家長改, 只係會解鎖比家長更改後重新提交

CellT

Charlotte_mom 發表於 24-4-23 20:03
我終於諗到問題喺邊
假設，我號碼唔靚，乙一落空
到乙二，我抽到頭位，但乙二已收滿人，咁點算？

你假設的問題，一定會發生，所以去到大抽獎，真係睇彩數。所以填排位不能太進取，要設保險線。

rsx

CellT 發表於 24-5-7 10:33
本帖最後由 CellT 於 24-5-7 10:33 編輯

你假設的問題，一定會發生，所以去到大抽獎，真係睇彩數。所以 ...

問題係保險線點定？
Band1學生第二志願揀band2???我諗冇乜人會咁做呱。
相反band1的二綫學校如果個個都揀佢以為係保險線，點知僧多粥少而入唔到，咁仲係叫保險線？

相反，我識朋友用跨區甲一入傳統名校，得幾個位，就係可能咁樣冇乜人爭，就入咗。

CellT

rsx 發表於 24-5-7 13:41
本帖最後由 rsx 於 24-5-7 13:43 編輯

問題係保險線點定？

保險線点定，要考慮自己情況及校網的情況，無一定第幾個位set.參考學校老師建議好重要，例如乙部可以填幾多間band 1,才填band 2呢…問老師吧。甲部可以進取，因為全港都有人揀，又係睇彩數。

Charlotte_mom

CellT 發表於 24-5-7 10:33
本帖最後由 CellT 於 24-5-7 10:33 編輯

你假設的問題，一定會發生，所以去到大抽獎，真係睇彩數。所以 ...

樓主嘅建議，係想將「公平」分俾每個人
但佢忽略咗一個好重要嘅事實：無論用咩方式排，事實係不知情情況下，同一堆人一定有人排第一有人包尾。這是不可改變的

所以無論制度係點，填表方式都唔會有改變

mcl233

rsx 發表於 24-5-7 13:41
本帖最後由 rsx 於 24-5-7 13:43 編輯

問題係保險線點定？

跨區甲一中果幾個位，仲要係傳統學校，點會少人揀，你跨區啫，別人仍然係本區～

rsx

mcl233 發表於 24-5-7 15:15
跨區甲一中果幾個位，仲要係傳統學校，點會少人揀，你跨區啫，別人仍然係本區～
...

當事人都唔肯定100%甲一，或者係乙X借位中，舉例啫！50個位500個人揀，機會低過3個位20個人揀吧

rsx

Charlotte_mom 發表於 24-5-7 14:29
樓主嘅建議，係想將「公平」分俾每個人
但佢忽略咗一個好重要嘅事實：無論用咩方式排，事實係不知情情況下 ...

認同的，在不知號碼情況下，個過程係點，站在家長角度係多餘的，結果就是一切！
但站在教育局角度，只係改吓個program，就可以將排band1隊尾既有翻生的機會！起碼不致於無論抽幾多次都係包尾，所以我都讚成每個round都重新分配過一組隨機編號都可行，總之不致於一個number定生死！未嘗不可吧！

起碼比到個感覺d市民，較以民為本而唔係只為方便！都係果句：改一改個程式啫

rsx

Charlotte_mom 發表於 24-5-7 14:29
樓主嘅建議，係想將「公平」分俾每個人
但佢忽略咗一個好重要嘅事實：無論用咩方式排，事實係不知情情況下 ...

Delete

mcl233

rsx 發表於 24-5-7 15:23
當事人都唔肯定100%甲一，或者係乙X借位中，舉例啫！50個位500個人揀，機會低過3個位20個人揀吧
...

所以我呢啲都係聽左算，唔會追問～

mcl233

rsx 發表於 24-5-7 15:24
認同的，在不知號碼情況下，個過程係點，站在家長角度係多餘的，結果就是一切！
但站在教育局角度，只係改 ...

純吹水，冇比意見的～

當一個假設已經公平隨機派出黎既號碼，去決定先後，再因為有認為唔公平既情況下，又再隨機一次，究竟係公平，抑或唔公平既設計呢？～

rsx

mcl233 發表於 24-5-7 15:32
純吹水，冇比意見的～

當一個假設已經公平隨機派出黎既號碼，去決定先後，再因為有認為唔公平既情況下， ...

你又啱，明白有點多餘

mcl233

rsx 發表於 24-5-7 15:35
你又啱，明白有點多餘

所以呢啲討論吹下水無妨，大家現在又話支持盲抽，第一有冇問過持份者意見，佢都可以話唔啱玩離場搞執笠，第二又有可能老師話咁大水平分別，劈炮唔撈，第三可能東張西可以晚晚出片，呀A投訴呀B日日比人dup，以前唔係咁～

盲抽，似乎係攬炒既建議～

rsx

mcl233 發表於 24-5-7 15:57
所以呢啲討論吹下水無妨，大家現在又話支持盲抽，第一有冇問過持份者意見，佢都可以話唔啱玩離場搞執笠， ...

玩大佢唔分band

qpalzm

rsx 發表於 24-5-7 13:41
本帖最後由 rsx 於 24-5-7 13:43 編輯

問題係保險線點定？

抽獎考慮除左機率probably外, 仲有不確定性volatility

例如跨區一兩個位個d, 的確可以少人揀, 機率會比十幾廿個位的喇沙高

但當多一兩個人揀間跨區, 中獎機率就會大幅下滑, 所以不確定性非常高

相反喇沙就算多一兩個人揀, 對機率的影響都不大