[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding - 小一選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › [慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding ...

1 2 345 下一頁

樓主: hkpapa852	go [慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding [複製鏈接]

Busybody!

禁止訪問


	1127

61^#

發表於 16-3-23 13:20 |只看該作者

回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120700

62^#

發表於 16-3-23 13:43 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 16-4-1 14:20 編輯

retriever 發表於 16-3-23 11:50
回覆 hkpapa852 的帖子

Banding膚淺嗎? I don't think so

其實分Banding原意係好既, 原意係因希望按學生能力, 分派去合適程度既學校, 為學生提供更有效教育.

可惜, 家長一般只往上看, 甚至不顧現實地係咪都要爭B1, 學校亦因收生/校譽等問題, 將資源頃斜, 結果係按能力分組後, 資源集中係最高組別既學生. 加上現實係大多數家長都不願意接受子女不能成為最高組別既人, 結果又係一個惡性循環.

其實我一早講咗, 點解要去查找學校既數據同分Banding: 希望以可量化既指標去反映學校既能力, 而唔係只靠人云亦云既流言話間學校好定唔好.

如果大多數家長都唔注重Banding, 到時Banding就真係膚淺, 甚至不值一提了!

不過如果大家真係認為唔需要理會中小學banding的話, 咁記得日後幫子女搵大學時, 唔好又問邊間大學國際排名高D, 或者邊間學校邊科係國際排名高D喎!

點評

hppa

發表於 16-4-12 09:41

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

返回頂部

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43230

63^#

發表於 16-3-23 14:53 |只看該作者

不是每一個人看banding 都是想找best if the best, 曾幾何時小弟只想找間ok的二綫頭小學。當然數據後也要再考慮其他因素

點評

hkpapa852 選校時以Banding考作出合適配對, 比一味追趕Banding實際發表於 16-3-23 14:58

返回頂部

ms.giggle

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1044

64^#

發表於 16-3-24 01:02 |只看該作者

回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding

有同感，其實branding 好有用，我就鍾意brand 1B/C(假如他有能力入到1A)，全班都係武林高手，心理壓力好大。

返回頂部

Yanamami

翡翠宮

Rank: 13


	88363

65^#

發表於 16-3-24 10:53 |只看該作者

ms.giggle 發表於 16-3-24 01:02
有同感，其實branding 好有用，我就鍾意brand 1B/C(假如他有能力入到1A)，全班都係武林高手，心理壓力好大 ...

其实係个迷思……
Band1a津中入边其实唔係全級武林高手，自行果批入係，但勿忘有批靠好彩抽中入，所以可以打个折~

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55281

66^#

發表於 16-3-24 11:18 |只看該作者

Yanamami 發表於 16-3-24 10:53
其实係个迷思……
Band1a津中入边其实唔係全級武林高手，自行果批入係，但勿忘有批靠好彩抽中入，所以可以 ...

但仍然係心理壓力好大...因係門派要求....當然係有人例外

返回頂部

retriever

珍珠宮

Rank: 11


	30918

67^#

發表於 16-3-24 14:35 |只看該作者

ms.giggle 發表於 16-3-24 01:02
有同感，其實branding 好有用，我就鍾意brand 1B/C(假如他有能力入到1A)，全班都係武林高手，心理壓力好大 ...

對我來講, BRANDING 只是一個指標, 班同學仔都係讀下書, 只係沙沙滾...

我希望孩子朋友圈好D...

入1A 學校, 不等於子女係1A, 除左個名, 唔係咁大意思.

返回頂部

baby_jkk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1746

68^#

發表於 16-3-31 08:58 |只看該作者

回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding

多謝分享！

返回頂部

ozoz

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4857

69^#

發表於 16-4-12 07:14 |只看該作者

引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+16-3-23+14:01+

原帖由 hkpapa852 於 15-07-21 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 16-3-23 14:01 編輯

我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校 ...

想請教你，某中學2015有177名dse考生，得到圖中成績，呢間學校大約band 幾？

返回頂部

ozoz

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4857

70^#

發表於 16-4-12 07:15 |只看該作者

引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+16-3-23+14:01+

原帖由 hkpapa852 於 15-07-21 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 16-3-23 14:01 編輯

我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校 ...

我比埋上半會清楚d。

返回頂部

HMmummy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1132

71^#

發表於 16-4-12 08:10 |只看該作者

引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+16-4-1+14:20+編

原帖由 hkpapa852 於 16-03-23 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 16-4-1 14:20 編輯

hkpapa如有些學校不公開過往升中數据，點計banding ?

點評

hkpapa852 只能自行評估發表於 16-4-12 09:16

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120700

72^#

發表於 16-4-12 09:16 |只看該作者

ozoz 發表於 16-4-12 07:15
我比埋上半會清楚d。

呢間中學其實今年畢業生表現好奇怪, 成績和上年相近但入U率郤地比上年低咗一截.

以佢今年既DSE成績, 起碼達B1B水平, 不過入U率郤出奇地低(只達B1C水平), 到底係學生大學選科時太進取, 定係學校既升學輔導做得差呢?

畢業年度	3322率	3大比例	本地學士課程比例	本地專上課程比例	專上課程比例 (本地+海外)	學士課程比例 (本地+海外)	人均5+數/平均5+率	人均4+數/平均4+率
2012 - 2013	79.20%	29.44%	55.33%	83.25%	97.97%	>=55.33%	32.98%	67.30%
2013 - 2014	86.00%	35.20%	63.13%	86.03%	96.65%	>=63.13%		74.70%
2014 - 2015	80.80%	25.70%	49.72%	80.45%	92.74%	>=49.72%		72.80%