用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 教局不查自行首名5分! 不誠實家長容易增加入讀機會! ...
樓主: gigi1227
go

教局不查自行首名5分! 不誠實家長容易增加入讀機會! [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1667
61#
發表於 12-10-12 17:26 |只看該作者
個遊戲本身都有加分條件架啦, 加多個父/母永久居民一項??
我真係好想知, 你如果做反對者會用咩道理去反對??

Rank: 5Rank: 5


1667
62#
發表於 12-10-12 17:31 |只看該作者
gigi1227 發表於 12-10-12 17:23
個回覆可能是:

現時,兒童只要符合參加「小一入學統籌辦法」的資格,便可透過既定的派位機制獲分配小一 ...

父母兄姐的身份都影響緊個學位優先次序啦, 不是嗎?

咪點解有個D畢業/就讀/教職員可以優先呀!


申請人父母的居民身份,並不影響申請人的申請資格吧!!
派位次序一向都有條件/有分別/有優先架啦!!

Rank: 5Rank: 5


1667
63#
發表於 12-10-12 17:32 |只看該作者
總有一天會爆, 政府唔爆唔做野, 只會扮訓覺!

中港矛盾總有一天會大爆發!

祝大家身體健康!

Rank: 3Rank: 3


490
64#
發表於 12-10-12 18:45 |只看該作者

引用:多謝你既提醒,+我剛才+send+了個+email+問

原帖由 TY33819 於 12-10-12 發表
多謝你既提醒, 我剛才 send 了個 email 問教局, 任何國家都應該先保障本地人的福利, 何以教育局都目前為止 ...
永遠都唔完。當你成功後住喺名校附近既家長又會complain變解佢住隔離都比D外區生佔哂D位。又嘥學生時間又唔環保(長時間校車)。又對佢地唔公平。跟住又上街又議員。唉,我地香港人......



Rank: 6Rank: 6


9213
65#
發表於 12-10-12 19:07 |只看該作者
首名子女呢5分,亦存在另一個不公平嘅情況。
一個家庭,兩個小朋友唔同性別,如果哥哥大抽獎時被派到男校,阿妹又冇首名子女果5分,又冇得利用世襲制,得10分,根本上冇得玩自行,只有等大抽獎。

Rank: 5Rank: 5


1667
66#
發表於 12-10-12 19:12 |只看該作者
HelicopterDad 發表於 12-10-12 18:45
永遠都唔完。當你成功後住喺名校附近既家長又會complain變解佢住隔離都比D外區生佔哂D位。又嘥學生時間又唔 ...

名校附近既家長又會complain變解佢住隔離都比D外區生佔哂D位 <-會係少數吧

咁樣同本地人福利比較, 會不會不合適?

如何做香港人? 不滿政府的問題, 唔上街唔搵議員可以點? 做個沉默的人嗎?

Rank: 5Rank: 5


1667
67#
發表於 12-10-12 19:29 |只看該作者
本帖最後由 gigi1227 於 12-10-12 19:32 編輯
Ryan_baba 發表於 12-10-12 19:07
首名子女呢5分,亦存在另一個不公平嘅情況。
一個家庭,兩個小朋友唔同性別,如果哥哥大抽獎時被派到男校, ...

妹妹係呢個計分制度下, 有無不公平出現我未有意見

但呢個家庭唔係首名, 無5分我認為無首名子女5分係正常!
我針對雙非係因為佢地照報首名, 教育局可以查到真假嗎? 但本地去報隨時入境處有晒紀綠(如哥哥姐姐都是本港出世!)

世襲制我對係教職員/兄姐就讀都無意見必收, 但兄姐畢業都無咩意見, 但父母畢業都有分加真係....都起碼讀完十幾年前的事吧!!!!

表達有時不好, 請見諒! 善意討論! 謝謝

Rank: 3Rank: 3


490
68#
發表於 12-10-13 00:39 |只看該作者

引用:Quote:HelicopterDad+發表於+12-10-12+18:4

原帖由 gigi1227 於 12-10-12 發表
名校附近既家長又會complain變解佢住隔離都比D外區生佔哂D位
你可以做D有建設性既野,譬如真係認真諗諗整盤計畫點做並不斷push比政府。不過我相信你唔會做。一因我地(yes,including me)只會吹水插嘴唔夾隊;二係當你真正認真惗時,你就會見個中N個combinations同you can never please everybody.睇睇淨係呢條水已經有唔同situations identified 左出來。我地( 同D議員)可以好容易插呢到yell at 嗰度,不過搵過令全世界拍掌既方案出來係mission impossible㗎。try not to think only ourselves, then you can appreciate more and 都快樂同感恩多D。我今日講得太多未必容易入耳既說話,受插是必然的。唔緊要,飲過夜tea食過包,又過一天,明天同個仔又要in。:;pppp:



Rank: 5Rank: 5


1667
69#
發表於 12-10-13 10:12 |只看該作者

  

Rank: 5Rank: 5


1667
70#
發表於 12-10-13 17:34 |只看該作者
政府出的野唔會有錯? 一定已考慮得好好, not perfect but the best???
我想我不適合做一個順民

我還會堅持呢個想法是對的, 現有遊戲規則下, 未能完全防止人出千(特別針對雙非假申報)! 對堅持如實申報的人存在不公! 呢個係政府的責任!!

對政府不滿, 應該繼續表達, 不應作沉默的人! 但小心俾政棍騎劫!!

各位家長加油!

Rank: 3Rank: 3


490
71#
發表於 12-10-13 17:44 |只看該作者

引用:政府出的野唔會有錯?+一定已考慮得好好,+no

原帖由 gigi1227 於 12-10-13 發表
政府出的野唔會有錯? 一定已考慮得好好, not perfect but the best???
我想我不適合做一個順民
呢個我1000%同意!佢做得邊到唔好應該比佢知。不過我覺得有D人心態上唔好野野插左先講。唔做順民亦唔代表需要下下惡死對抗吖。好似而家理性討論幾好呀



Rank: 4


684
72#
發表於 12-10-13 23:46 |只看該作者
回復 Harebellv 的帖子

同意根据给香港作贡献的多少给孩子加分,比如每年缴税到十万以上的家庭,多加10分,五万以上,加5分。如何?

Rank: 3Rank: 3


490
73#
發表於 12-10-13 23:50 |只看該作者

回覆:michelletang11 的帖子

做乜扯到咁遠?不過你講嗰D應該喺國際學校,私校同直資競爭緊。完全唔同玩法。



Rank: 5Rank: 5


2063
74#
發表於 12-10-14 01:28 |只看該作者
本帖最後由 Harebellv 於 12-10-14 01:41 編輯

回復 michelletang11 的帖子

不要扭曲意思,貢獻不只限於交税的,就算工資少至不用交税,都对生產力有所貢獻,就算有投票的選民,有份參與社會事務,也对社會有貢獻。不是只講錢的。

Rank: 4


684
75#
發表於 12-10-14 09:42 |只看該作者
我不想讲钱,只是有人提议,永久居民应多加20分,那我们是非永久居民,我们也对生产力有贡献,参与社会事务,那么请问用什么衡量对社会的贡献,我们虽然居住的时间没有永久居民长,但缴的税能让政府养3,4位领钱的人,就因为我不是永久居民,我的孩子就要被降级对待?你觉得这公平吗?

Rank: 5Rank: 5


1667
76#
發表於 12-10-14 16:59 |只看該作者
michelletang11 發表於 12-10-14 09:42
我不想讲钱,只是有人提议,永久居民应多加20分,那我们是非永久居民,我们也对生产力有贡献,参与社会事务 ...
我想應該個目的係保障以香港為居住地(應包括香港(永久)居民父母)的港學童吧!
係呢個POST我想我一直都係表達對港童的雙非父母的想法吧!

但你呢句說話 "但缴的税能让政府养3,4位领钱的人" , 你用這樣的想法我個人非常不認同!

香港稅收應該支付不同的政府運作開支, 让政府养3,4位领钱的人? 你交的稅不會全用在同一人身上吧!

(我表達力不太好, 希望唔好誤會我的意思, 唔明可以慢慢攪清楚)





Rank: 4


804
77#
發表於 12-10-14 18:23 |只看該作者

回覆:雙非特別容易騙多自行分配5分, 又收到12/10教育局垃圾郵件

本身這個計分制的出發點是好,目的家長可選自己心意的學校。在政府立場沒有名校與否,他的立場是提供九年免費教育,人人有書讀,最緊要方便大家!!他的立場有沒有錯??我想應該不會錯吧!那為什麼小一派位每年都如殺戮戰場呢??是否我們家長做成呢??呢間個校舍唔夠大,唔讀!!那間功課太多,唔讀!!總之有十萬個“個人理由”唔鐘意,唔讀……其實,想一想,我先不說什麼全世界有幾多人無書讀的大題目先,看看香港的教育和學生在全世界排名都唔差了,還想怎樣呢?!     講返計分制,如你有基本的十分,再加上一些“特別分”,如兄姊同校(目的是方面便照顧),或在該校就職的父母 ,或因為父母是該校的畢業生等等……除了那基本的十分是大家有分外,大家不覺得這些分數就已經和“公平”扯不上關係嗎???有些獨生子女可能覺得,真不公平,為什麼有兄姊就是必收生??有些沒有宗教背景的人又會說不公平……但“分數”是“分數”,不管你平民百姓還是達官貴人,一樣是這樣計 ,你有的分越高代表越有機會入讀此校! ……可笑的是,這是某程度的“公平”呀!!就算大家認為“香港永久居民”加分,都是沒有絕對公平!  另外,計分制都是第一階段適用,到第二階段就大家都冇用!咁基於今年的情況,就算你手握二十分都好冇把握,而雙非比佢呃埋個5分都是15分……所以基本上是和15分的朋友一決高下,但問題是20分都唔夠抽,15分的又何來有機會呢?



Rank: 5Rank: 5


1303
78#
發表於 12-10-14 18:40 |只看該作者
回復 gigi1227 的帖子

Yes, that's the point. We understand no system is perfect and there is always someone who try to cheat in the system. The point is now there is a group of people who cheat openly in the system and the government do nothing.

Rank: 5Rank: 5


1667
79#
發表於 12-10-14 21:49 |只看該作者
carriebaby111 發表於 12-10-14 18:23
本身這個計分制的出發點是好,目的家長可選自己心意的學校。在政府立場沒有名校與否,他的立場是提供九年免 ...

兄弟父母個D都唔計算了, 我的想法15分係報無宗教的學校, 15分齊齊爭, 但佢假申報就有份一齊爭... 20分應該係宗教背景學校了....是嗎?

點評

carriebaby111  道理上樓主完全對呀!!  發表於 12-10-14 22:19

Rank: 5Rank: 5


1667
80#
發表於 12-10-14 21:58 |只看該作者
本帖最後由 gigi1227 於 12-10-14 22:00 編輯
steven819 發表於 12-10-14 18:40
回復 gigi1227 的帖子

Yes, that's the point. We understand no system is perfect and there is always  ...

YES, 我重點就係想講呢一點!!! 佢地可能唔會出千, 但開放左係度, 佢地出千政府無得查!我地都舉報唔到!

我只想係呢個公平/不公平的計分制度下, 可以在遊戲內公平咁去取分姐! 而政府唔去防止人地出千, 或無能力防止人出千....

e.g 咁啱得1個位剩, 如果咁啱又原本輪到15分唯一的我, 正常大家真誠報, 可能係我取得, 但佢地假申報, 咁呢一個大位便要同佢地抽籤, 明明佢地無資格同我爭, 只係因為騙左呢5分, 我只想講呢個公平問題姐...
‹ 上一主題|下一主題