不計區域,你會揀林護定沙田曾肇添？

ohnono

唔該 發表於 13-10-3 10:55
回復 Bamboo123 的帖子

知唔知林護走下坡成因？

我覺得不外乎被中文科拖跨，成也中文，敗也中文，不得不小心中文科。
又睇睇港島聖若瑟，英文科五級以上的可以有64.3%，但中文科卻只得20%。就算是四級或以上的成績，英文科是91.7%，一個相當不錯的成績了，但中文科卻只有58.1%，好像有點失衡，進退不據，相反荃官中文科卻有76.1%，英文科更有87.2%，這是一個相當平衡的比例。有時有d一路都有成績有口碑既學校都敵唔過中文的煎熬，真係「名牌難敵中文關，入U門檻變艱難」。

Bamboo123

數據全是朋友告知的，因她兩個小朋友都是讀林護，因她是家教會成員可能消息比較準確些，她說今年的確差過舊年，可能地區收生關係，因會考取消了，所以無得在中五時篩選學生，而DSE 是由中一讀到中六，林護只可以在中一自行收生時盡量收全級頭三名的學生，但收盡都是得43名學生，其他就靠攪珠，大家都知葵青區的小學質素一般，所以舊年第一年DSE成績已開始見到真章了，由舊年開始林護已不是像會考前百份百入大學了。

ohnono

senkawa 發表於 13-10-3 13:56
林護上年(2011-2012)公佈了入U人數有126, 睇校務報告, 2010-2011中五有184人, 假設有4人留班, 最終有有180 ...

如果今年多返10個8個同學的數量，但又比舊年少了6個同學入U，一來一回就可以減少了10個8%。我諗校長呢個係說話的藝術，讓家長聽起來容易接受。

senkawa

mctl1995 發表於 13-10-3 13:10
嗰日我都有去，校長成晚都無講過今年入大學率只得5x%！校長只講了今年考生成績比去年好，但入到大學的比去 ...

如果入U人數較上年少6人, 即係有120人, 同樣根據2010-2011校務報告, 當年中四有198人, 假設又係有D留班之類, 最終有190人應考, 入U率就係63.2%, 如果應考人數多過190, 咁入U率就更低了!

ohnono

jaci  林護是英文通識, 不知影響有幾大; 另外, 荃官核心科考得好好, 但選修科就差很多
--------------
好多band 1學校今年既通識成績普遍都係升高了，4級或以上的普遍有50%或以上。荃官有75%，鄧顯較激，有98.9%。而且通識既合格要求係2級，比起中、英主科低。所以我諗林護應該並不是被通識拖累！

唔該

mctl1995 發表於 13-10-3 13:10
嗰日我都有去，校長成晚都無講過今年入大學率只得5x%！校長只講了今年考生成績比去年好，但入到大學的比去 ...

ohnono

返回正題。

唔知林護今年會唔會將中文科成績列為收生既重要考慮。以前自行時可能收太多外區名牌小學的學生，英文可能會好，但中文個底唔好，點谷都難上。睇返屯門四大天王，稍為谷下中文，d中文成績已經好好，但英文就仍然谷唔上。中、英文呢d靠底子既科目，唔係話谷就谷！所以，有時真係會好諷刺架，有機會唔關派位果100個同學的事，就係自行的43個同學，英、數都好勁，唯獨欠了中文！

jaci

ohnono 發表於 13-10-3 14:27
jaci  林護是英文通識, 不知影響有幾大; 另外, 荃官核心科考得好好, 但選修科就差很多
--------------
好多 ...

我的意思是英文通識會不會比中文通識更消耗學生的時間, 從而令學生溫其他科的時間減少, 影響成績. 畢竟葵青區學生的英文底子不及傳統名校

jessimm

傳統名校(男校)的致命傷是core subjects 校本評核。校本評核佔公開試1x%，play hard work hard 的男生浪漫已成過去。

Bamboo123

您們講得很有道理，我的朋友告知林護的中文和通識真的考得麻麻，林護家長在第一屆DSE 成績出後反映通識可否用中文教因始於地區小學的英文質素一般，但遭校長反對，校長說通識用中文教的話會令英文科的水平下跌，所以他堅持用英文教通識，這樣可保住英文科的成績和最叻個班學生，而中等或比較差的學生就不知點算啦 ! (我朋友就係一個例子，現在不斷找補習班，她時常怨學校迫學生參加合唱團和校際音樂節,我看到她都幾慘)

www

Bamboo123 發表於 13-10-3 15:48
您們講得很有道理，我的朋友告知林護的中文和通識真的考得麻麻，林護家長在第一屆DSE 成績出後反映通識可否用中文教因始於地區小學的英文質素一般，但遭校長反對，校長說通識用中文教的話會令英文科的水平下跌，所以他堅持用英文教通識，這樣可保住英文科的成績和最叻個班學生，而中等或比較差的學生就不知點算啦 ! ...

校長很有道理，英文中學，除了中文/中史等外，其他科目自中一開始都會以全英語授課，學校平日以全英語溝通，同學亦習慣以英語討論，通識科用英語是合情合理的。若轉用中文便會有好成績，那麼學校不如轉制，開幾班中文班。

家長希望子女讀英文中學，又不放心以英文授課和考試。會否有點矛盾呢？

sammibaby

回復 Bamboo123 的帖子

好有同感呀！我個細路又係不斷受老師壓力要參加好多活動，尤其校際音樂節最好全校出動，重要用音樂科平時分嚟威脅（我家孩子不是林護學生）感覺而家D學生係要賣藝維生！

October.

ohnono 發表於 13-10-3 14:41
返回正題。

唔知林護今年會唔會將中文科成績列為收生既重要考慮。以前自行時可能收太多外區名牌小學的學生 ...就係自行的43個同學，英、數都好勁，唯獨欠了中文！

自行的43個同學離不開全級頭10，小學中文成績應該都不俗。

www

ohnono 發表於 13-10-2 16:21
就係睇漏左個“Qualified for”。都唔怕，就算真係揀錯而入左曾肇添都係開心既！ ...

原來的帖（已改了），會使人誤會曾記成績比QC好，若有人因此揀錯，放棄了QC而入了曾記，相信這家長未必會開心！

ohnono

October. 發表於 13-10-3 16:07
自行的43個同學離不開全級頭10，小學中文成績應該都不俗。

所以，唔好睇少我地要呈上既小學校內成績表，裡面一目了然，你的中文會話、語文、作文、默書全部列晒出來。而且學校唔係睇你一次半次。而且還可以有面試，比篇文言文佢睇下又得，比篇閱讀理解佢睇，跟住考下佢又得，睇下佢答問題有無組織能力又得，方法可以有好多，如果重係顧住考奧數，只會吸引一班數學天才來卻嚇怕另一班中、英文或甚至常識根底好的學生！

October.

jessimm  小學中文無作文離題的陰影  發表於 3 分鐘前
-------------
甘就可能學校中文科策略漏洞及老師經驗唔多夠。另外一個可能，理科生多，佢地寧願做多幾條數，都唔耐煩構思作文大綱。

ohnono

www 發表於 13-10-3 16:16
原來的帖（已改了），會使人誤會曾記成績比QC好，若有人因此揀錯，放棄了QC而入了曾記，相信這家長未必會開 ...

我地都唔知QC成績係點，淨係知佢出左幾個狀元、榜眼、探花咁咋。整體成績好可能曾記好過QC都未定。如果真係有家長揀成績既，去了曾記絕對唔會蝕底。

不過都多謝你比個機會我地去瞭解QC多D。選QC既同學和家長，希望佢地真係喜歡這間學校既傳統和歷史，成績只係其中一環節，但並不是全部，唔好入到黎之後發覺成績有唔對辦又鬧學校。QC絕對唔係一個鬥獸場，如果想搵鬥獸場的話，我諗應該搵錯了！

senkawa

October. 發表於 13-10-3 16:27
jessimm  小學中文無作文離題的陰影  發表於 3 分鐘前
-------------
甘就可能學校中文科策略漏洞及老師經 ...

新學制之下, 中英數通四科主修, 理科人真係好蝕底! 相信正因為呢個原因, 構成林護的入U率唔高...好多數學好的學生, 語文能力未必好, 三文一數之下, 的確好慘!
雖然話依家唔少大學都講計BEST 5, 但係, 中文冇3就一定冇機, 而中文拎3又對唔少理科人來說有點難度, 加埋通識, 雖然話只要有2就得, 但係, 通識既為主科, 你夠膽放軟手腳只求合格嗎??

MrsWong

原帖由 senkawa 於 13-10-04 發表
新學制之下, 中英數通四科主修, 理科人真係好蝕底! 相信正因為呢個原因, 構成林護的入U率唔高...好多數學好 ...

不如揾真正的林護家長發表一下，以上多個回覆同林護校長講的有些出入！

senkawa

MrsWong 發表於 13-10-4 19:11
不如揾真正的林護家長發表一下，以上多個回覆同林護校長講的有些出入！



  ...

睇校務報告的確大約計得到入U率啦! 林護入U率不如想像中的好, 應該是事實?