超大b政策問題

maomaofafa

puichingforsure 發表於 15-10-19 23:52
我都覺得樓主冇反對人做超大，上面位人兄可能誤會了，又或者對自己選擇了小朋友做超大而覺得被冒犯，不過我 ...

謝謝這位媽媽。的確我是認為制度出現了問題才開始這個討論。然而有這種制度存在就會有人選擇去實行，這是沒有問題的，每個人都有選擇權，有問題的是制度。如果學校能一視同仁收生，並且制定適當課程給不同的學生們，就不會有這種問題。試問如果心儀學校收了小朋友，難道還真的會刻意去做超大B再戰嗎？偏偏很多名幼根本是歧視細B，絕大部分是不會考慮錄取，和超大B及的大B的機會根本不均等。學校沒有能力教育細B，反之間接地催谷他們做超大B符合學校的要求，根本是本末倒置。我覺得如果沒有監管，或者指定只限該年度收生（12個月為限）入學，這種情況只會越來越過份。現在很多名幼的收生距離已經變成16個月（去年9月到本年12月），早晚變成18個月，20個月，為的就是滿足學校們的名幼頭銜，搶先取錄年長生來增強學校考小一時的實力。很老實，以這種幼稚園的營運心態，就算把入學年齡改回3歲也不會有分別。他們還是會有藉口隨意延長收生距離，因為「冇王管」。

maomaofafa

teambuilder 發表於 15-10-20 11:10
回覆 Charlie妹 的帖子

係，所以回應番樓主建議，如把收生年齡硬性收窄，即12月只可做細b,  你既選擇只會 ...

其實我不介意選擇少了，因為作為細B其實輸蝕的只是肌肉發展同學習時間差距，腦部發展大細B其實沒什麼分別。他們的分別在於大B多些時間學習，已經吸收了多些知識罷了。肯收多啲細B的學校反而可以照顧到細B，會付出更多耐性教育他們。回想以前自己做細B也沒有什麼不利，學習上也可以好過其他年紀大的孩子。以前都沒有超大B這回事，真的跟不上才會被學校要求留班。因為如此下去只怕超大越收越早，對其他小孩不利。可能你間學校較好，之前爬文見有些家長說班裏超過一半是超大B，我覺得這樣真的不太好，真的是剝削了其他小孩的機會。很多小孩，就算面試全答對了，不是大B就不會收，那些家長們又該如何自處。

maomaofafa

ensy 發表於 15-10-20 09:07
理性討論一下吧！首先我覺得要一間學校設計不同課程分別給大細b不太可行，要很多額外資源配合，何況，坊間 ...

我始終認為，一間好學校，真的大細也要教得好才是有實力的學校，大細也要教得到入好的小學。超大B的政策不但削弱細B的入學機會，甚至連中B的機會也漸漸剝削。而家啲學校越收越前，說是課程深不適合年幼的孩子，多麼冠冕堂皇的藉口。而家收到上年9月，即是前年9－12月才是大B，今年的1－4月也變成中B了，5－8就是細B，9－12就是難以有丁點機會的超細B。這樣的發展真的健康嗎？他們不斷越收越早，然後就叫細B們去其他學校吧，我們學校不適合你，不然你做超大B才跟得上。這樣算是教育？老實說我真的不能苟同。別忘了實際上該年度出生的是附合小學入學年度的適齡生，他們只是出生晚一點，沒有必要為了配合學校自私的制度去重讀的。

maomaofafa

Charlie妹 發表於 15-10-20 10:06
我都覺係有些不健康，有些幼稚園教深一年，但又收超大b, 或大b, 其實一條數，辛苦的是中或細b. 所以我決定 ...

就是變相要家長遷就學校，根本本末倒置。根本名幼選學生，看資質是沒有問題，但不應該看年紀來收。教得到大細也教得到，而不是只教到大教不到細。

maomaofafa

chopin999 發表於 15-10-20 13:18
CCKG未好囉，只收個一年度小朋友，另外，協恩幼稚園都係，只收個一個年度嘅女生。



  ...

有料到的學校收大細B對他們來說沒有分別，因為佢哋識教。