大學聯招放榜，中大奪6狀元

ok_ko

Arabellahk 發表於 22-8-10 10:02
不知中大的醫科尖子跳級製是否已取消？

未取消。不過應該不是絕對關係了。這個安排數年前都有，當時港大收狀元不比中大少。

這幾年卻有一些發展。在QS，中大醫科排名居然比港大高，這吸引了一些追求學術的人。修例事件，中大的另一個名稱是X大，這吸引了一些追求政治立場的人。另外疫情期間，兩所大學的政府顧問都可能對收生做成一些影響。中大的許x昌雖然有時都會講錯野，但都相對穩重。相比袁鴨嘴五時花，六時變，氣質上幫了港大做了足夠的負面宣傳！

ok_ko

Arabellahk 發表於 22-8-10 09:07
中大有5名狀元學醫，可能與其醫科學制比港大少一年有關。 （只適用尖子生） ...

可能還有一個原因。DSE放榜當日，我約了一位中大醫學院的教授。他後來遲到了半小時。問他原因，還不是要馬上爭取尖子。

梁生要走，港大在今年可能沒有往年勤力了！

ok_ko

ANChan59 發表於 22-8-11 11:22
中大現在都要call！

梁生走未常不是好事，做多些實事對學院，學生及教授更得益。

從數字上看，今年考DSE的4萬人，最佳6科達36分或以上的少於500人。當中一定有人不選擇醫科，也有人沒有讀chem/bio。剩下的唔去爭，就看看今年港大的收生結果啦。相信港大都有爭，不過唔夠人狠。最後，6科34都要殺！

ok_ko

ANChan59 發表於 22-8-11 17:13
限米煮飯，只可以降低入學要求，如果有需要，收完之後盡量補返底。

不過，個人覺得DSE ，5之後係按百分比 ...

依邊有。另一邊我估都應該有。我唔信梁生好似我咁以單一數據，用no.of available candidates的方法説出有6科36就一定收你的説話。佢仲有A-level, IB另一條路。再唔係，依家收多咗讀完first degree的applicants。6科36對佢係一個保障。這保障以下就要睇correlation。

有時5同5**可以差得不太遠。最近的情況就是在最top一層的40 percentile 與 10 percentile 的比較。不過最坏情況亦可以是100 percentile 與 1 percentile的比較。

你說的另一方面亦合理。有些考生可能係chem,bio,Eng,maths 都拿5**。另外兩科加埋得6分。這個考生得34分，讀醫應該可以的。梁生只是講6科36就一定收，這位考生都應該可以收。我相信港大也一定會分析的。

ok_ko

ANChan59 發表於 22-8-11 17:13
限米煮飯，只可以降低入學要求，如果有需要，收完之後盡量補返底。

不過，個人覺得DSE ，5之後係按百分比 ...

另外睇我細路讀書，到了高中要拿高分的付出是不成比例的。這裏只是打個比方。有些科目，中位數是6x （grade C），佢唔滿意自己拿8x (grade A)。攞佢份卷一睇，我發現其實喺佢嘅分數基礎上要拿高3-4分，喺理解能力上這已是一個grade的分別了。我并不是認爲公開試就一定係咁。但當我觀察DSE拿5** 與 5 的分別時，一般而言我察覺孩子在該領域上是有一定差距的。

補底就盡量唔好啦，最多要少個。這個人將來會是醫生。比著我，情願唔要，都唔收一個好唔穩陣嘅人。在現在的大環境下，想肥一個醫科學生並不容易！

ok_ko

shadeslayer 發表於 22-8-12 13:13
本帖最後由 shadeslayer 於 22-8-12 13:15 編輯

阿女當年報HKU Law，condition offer 係777666，一科都 ...

其實有咁嘅分數，人揀你時，你又揀人啫。

ok_ko

shadeslayer 發表於 22-8-15 15:38
本帖最後由 shadeslayer 於 22-8-15 15:41 編輯

Law graduates earn less than non law graduates on a ...

我揾唔到佢點計出嚟，調查的公司，數據等。因此只能信。

就你第一句所説，其實可能你誤會了份報告。Tolaw or not to law，可能是指讀LLB（i.e. to law）；或者選擇non law-degree（i.e. not to law）的同學但後來再修讀一年GDL。這時想做律師，他們都是相等了。都要讀多年LPC，然後揾law firm 實習兩年。唔想做律師，就直接揾其他工作。

報告好似是比較讀完 LLB 與 GDL 同學的平均收入。

ok_ko

Ykkchung 發表於 22-8-16 20:21
每年嘅DSE狀元十個有九個都話對醫科有“強烈興趣”, 剩下那個就想讀法律或者環球商業；無一個會想讀音樂,  ...

觀點與角度啦。

下面都有網友講了有狀元選中文。我用狀元同音樂去看這件事吧。成功的音樂家幾多嵗開始在音樂上發力？發力代表時間點分佈？我細路學校大把音樂人，都是很早發現對音樂有興趣的了。初中就把大量時間投入不同音樂領域，當然其中會有一樣主菜。到了高中，選科一定有音樂，其他多數唔太揀擇，能夠過到就是了。有些基本上未等到考DSE就入了音樂學院。有些考了，拿獎學金再去深造。并不是說這班人一定不會是DSE狀元，但收穫與付出是成正比的。

班狀元呢？當然并不是個個對音樂都無熱誠。但他們做得狀元，讀得7科，甚至8科，科科拿5**，他們對咩較有熱誠？肯定不是音樂爲主。然後，你們就罵班狀元點解唔選擇一門你沒有熱誠的音樂來讀！

ok_ko

shadeslayer 發表於 22-8-17 09:28
本帖最後由 shadeslayer 於 22-8-17 09:29 編輯

對，音樂路，體育路和學術路好唔同。我諗之前講嘅音樂 ...

你講嘅現象可能一樣要一些數據支持。你說班細路選擇時會考慮的三點：

錢途

社會地位

父母期望

我基本上會同意頭兩點。第三點難説，特別是去到班狀元。而且我留意到有一定數量的狀元會講興趣。今屆迦密的選擇了量化金融（當然你可以話佢講錢途）。而DG的在劍橋的人民學科與香港醫科中選擇了前者（當然你亦可以話劍橋名氣大）。

剩下的可能需要一些調查，才可以作結論。醫科收得的大多讀了bio，chem。選擇了這兩科，而後來又做了狀元，我們怎知道他們一開始時的志願不是行醫？反而離狀元有一定分數而又入到醫科的一群，我會有些擔心。

關於你的第三點，我會認爲很多小孩喺好細嘅時候已經被父母潛移默化咗。明明唔係咁嘅料，都以爲係。

ok_ko

ABC-DAD 發表於 22-8-17 10:08
喜歡音樂也不一定要專修音樂，音樂教育不是只為培養演奏家音樂家。

同體育運動一樣，能夠培養到一定水平嘅 ...

正確！喜歡音樂的點解一定要用音樂做職業？