兩曠課生投訴不獲畢業

shadeslayer

學校有明文規定，又有跟進提醒曠課學生，學校執行規定，道理在學校那裡。事前不反對十多日曠課太少，事後才找議員，那有用？

另外，畢業証書其實係証明學生在校《修畢》整個中學課程。曠課當然不對，但十多日曠課便拒絕承認學生完成中學課程，又似乎真的太嚴。

shadeslayer

markey 發表於 14-6-10 21:40
曠課是為預備公開考試
規矩定左不守問題不大
學校考試無咩大不了不用理會

呢幾個同學無論有無畢業證書，佢報考文憑試都係經學校報，咩成績都係入學校數。

Xxxxxx


成績係學校自己報的，教局考試局不會代統計，代公報。學校自己網業報成績，不計「沒有畢業」的學生也非常合理。

shadeslayer

甘恩 發表於 14-6-10 23:26
教評局是會代學校統計的。學校可選擇公佈與不公佈。如果學校不公佈，心水情的家長自然知道咩事。若學校自 ...

若此為真，也有變數，例如當局會否接受學校解析部份學生不能畢業，不應計入統計數據？不是學校畢業生還計進學校成績統計，合理乎？

shadeslayer

原帖由 MyFairLady2014 於 14-06-11 發表
學校公報「正式畢業」學生的成績不會獨犯任何法例！

學校公報「正式畢業」學生的成績不會獨犯任何法例！

xxxxx

我也認為學校可以咁做。

但這兩位學生，出事前不挑戰他們認為太嚴的規則，出事後才喊救命，學校又有跟進，提醒，警告，他們仍違反規定（曠課），真係神仙難救。

shadeslayer

原帖由 markey 於 14-06-17 發表
本帖最後由 markey 於 14-6-17 20:25 編輯

我為左呢堆「辯駁」上心左好幾日，估唔到呢個世界會有「成年 ...

其寳這個案中的學生確係超錯，我想這裏也沒有人認同學生是對的。這兩位學生的命運己是定局, 只是有人批評規則是否太嚴苛。是否太嚴苛是個合理的疑問。不是用來救助這兩位學生，只是個思考題。