如何看待中學生學術造假？ - 升中派位

Rank: 6 Rank: 6


	8479

681^#

發表於 25-8-23 14:23 |只看該作者

本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-23 14:24 編輯

stillgood20 發表於 25-8-23 14:12
你叫潘同学公開coding.
事情，咁簡单。
千言万语，都唔知想引导d咩。

佢已經公開o左畀主辨方
否則佢個獎一早冇o左
你係法官定判官所以佢要向你交代?

點評回覆引用

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119395

682^#

發表於 25-8-23 14:27 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 12:41
所以我之前都有講过, 今次主办机構話ok, 咁以后d比賽就好易玩,
e.g., 我原创"构思" 係做个可回到未來的時 ...

咁就真係變成STEAM，多咗文藝科幻創作原素，唔係STEM。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11619

683^#

發表於 25-8-23 14:33 |只看該作者

TAIOU4 發表於 25-8-23 14:23
佢已經公開o左畀主辨方
否則佢個獎一早冇o左
你係法官定判官所以佢要向你交代?

既然咁公正。现在放弃獎项，
咪好蠢？

你唔好跟佢傻喇。

我講多一次。
造王，造天才。

天才有好多科学方法去認證的。

事情，事主已经放弃獎项。

宜家，反而去推责任畀所谓hater,
吹哨者？

本末倒置。

點評回覆引用

mcl233

Rank: 6 Rank: 6


	9493

684^#

發表於 25-8-23 14:38 |只看該作者

stillgood20 發表於 25-8-23 14:12
你叫潘同学公開coding.
事情，咁簡单。
千言万语，都唔知想引导d咩。

打假，要建基於真相～

有疑似真相，繼續盲去打假，否定真相既可能性，沒完沒了～

究竟係打假既堅持，抑或係個人喜好既堅持，似乎，又係要尋真相，咁，又要去打假～

點評回覆引用

TAIOU4

Rank: 6 Rank: 6


	8479

685^#

發表於 25-8-23 14:39 |只看該作者

stillgood20 發表於 25-8-23 14:33
既然咁公正。现在放弃獎项，
咪好蠢？

每個人的價值觀都不同

正如你覺得個獎好重要
有得拎做乜唔拎咁

但人o地覺得個女重要
放棄個獎都想要返個女

不過之前有好多Youtuber標題黨話佢
為o左個獎害o左個女
正好可以打臉打到pa pa聲

點評回覆引用

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119395

686^#

發表於 25-8-23 14:43 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 12:46
大家都係講个信字.
Btw, 介唔介意解釋下乜叫hater? 見到好多網友部话d hater 乜hater物, 其实係指边d人? 左 ...

私聊啦，係好多類，在這個post 都有幾類。

可能我都歸類為hater，challenge 資優學苑及教育城嘅權威，又話日內瓦發明展獎項係豬肉獎，原創咪欏個專利權出嚟，估佢唔敢欏coding 出嚟⋯⋯又唔係星球人月球人⋯⋯我自首！

唯一好處就係我一開始講唔好針對潘同學，等有關機構調查解釋，到contractor 爆雷，我都係針對兩個教育機構冇盡職調查，日內瓦根本不會理這些小兒科嘅事，求財，不是求氣！

點評

twhkleung

發表於 25-8-23 14:58

TAIOU4

發表於 25-8-23 14:46

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21812

687^#

發表於 25-8-23 14:51 |只看該作者

TAIOU4 發表於 25-8-23 14:10
我諗你應該都有諗過尼D可能

以下幾個可能性 / 要點都會令單案冇得打

其實,人哋阿爸都講咗係原创"构思",其他嘢都冇提過,點解你可以推理咗咁多嘢出嚟,好似仲清楚過佢阿爸咁嘅,你好熟佢哋,所以知道真相？如果係,請你幫忙講句,叫佢哋低調啲,唔好再做乜嘢回應,保護個學生重要啲.

點評回覆引用

ylszebb

Rank: 5 Rank: 5


	1224

688^#

發表於 25-8-23 14:51 |只看該作者

本帖最後由 ylszebb 於 25-8-24 16:40 編輯

我個人感覺；
如果唔玩STEM , 學生學業成績可能會更好，至少都輕鬆啲時間好用D

點評回覆引用

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11619

689^#

發表於 25-8-23 15:01 |只看該作者

TAIOU4 發表於 25-8-23 14:39
每個人的價值觀都不同

正如你覺得個獎好重要

越睇越唔明你的咪邏輯？

點評回覆引用

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11619

690^#

發表於 25-8-23 15:07 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 14:51
其實,人哋阿爸都講咗係原创"构思",其他嘢都冇提過,點解你可以推理咗咁多嘢出嚟,好似仲清楚過佢阿爸咁嘅,你 ...

所谓原創構思，好似一套电影中对白，﹤石油氣数码化>。

又或是，我刚想的<厕所纸格式化﹥。

之前，我寫过想:中式水墨畫AI.
倪海厦中醫診症AI.
(我都揾到相同，类似的)

點評回覆引用

TAIOU4

Rank: 6 Rank: 6


	8479

691^#

發表於 25-8-23 15:12 |只看該作者

本帖最後由 TAIOU4 於 25-8-23 15:14 編輯

twhkleung 發表於 25-8-23 14:51
其實,人哋阿爸都講咗係原创"构思",其他嘢都冇提過,點解你可以推理咗咁多嘢出嚟,好似仲清楚過佢阿爸咁嘅,你 ...

我唔識佢
佢都唔識我

我只不過係假定如果佢冇罪
網民要點先放過佢
不過結論似乎係冇可能會放過佢o羅

點評回覆引用

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	119395

692^#

發表於 25-8-23 15:14 |只看該作者

TAIOU4 發表於 25-8-23 14:10
我諗你應該都有諗過尼D可能

以下幾個可能性 / 要點都會令單案冇得打

晚一點，我講多少少個時序表示咗乜嘢。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21812

693^#

發表於 25-8-23 15:19 |只看該作者

TAIOU4 發表於 25-8-23 15:12
我唔識佢
佢都唔識我

咁,你就應該全面啲,做兩個版本,一個假定有罪,應該點,一個假定冇罪,應該點.咁係咪會好啲呢

點評

pumpkinfly

發表於 25-8-23 20:42

點評回覆引用

ylszebb

Rank: 5 Rank: 5


	1224

694^#

發表於 25-8-23 15:27 |只看該作者

ANChan59 發表於 25-8-23 14:43
私聊啦，係好多類，在這個post 都有幾類。

可能我都歸類為hater，challenge 資優學苑及教育城嘅權威，又 ...

申利
其實，我真係路人甲加入討論
我留言都係「就住就住」，因為我唔想為咗打隻蚊，而無端端變咗有份幫手推冧幾坐城堡，螳螂捕蟬

點評

TAIOU4

發表於 25-8-23 15:29

點評回覆引用

twobirds

Rank: 5 Rank: 5


	3094

695^#

發表於 25-8-23 15:29 |只看該作者

ANChan59 發表於 25-8-23 14:43
私聊啦，係好多類，在這個post 都有幾類。

可能我都歸類為hater，challenge 資優學苑及教育城嘅權威，又 ...

本帖最後由 twobirds 於 25-8-23 15:30 編輯

好同意！
不過吹哨者及haters 係針對潘同學及家人人身攻擊都幾多吓，甚至寫信俾各海外大學名校，兼以此為傲，實在無法苟同。

點評回覆引用

twobirds

Rank: 5 Rank: 5


	3094

696^#

發表於 25-8-23 15:32 |只看該作者

ylszebb 發表於 25-8-23 15:27
申利
其實，我真係路人甲加入討論
我留言都係「就住就住」，因為我唔想為咗打隻蚊，而無端端變咗有份幫 ...

有智慧

點評回覆引用

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21812

697^#

發表於 25-8-23 15:43 |只看該作者

stillgood20 發表於 25-8-23 15:01
越睇越唔明你的咪邏輯？

我都唔明佢個邏輯係點?
不過,從it技術層面嚟講, 基本上的假設都係不正確的,其他飛非支术層面嘅,我就唔comment喇,因為我唔識,亦都未睇過佢哋份agreement裏面啲terms,我就唔係立亂假設喇

點評

發表於 25-8-23 15:51

點評回覆引用

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21812

698^#

發表於 25-8-23 15:46 |只看該作者

twobirds 發表於 25-8-23 15:29
本帖最後由 twobirds 於 25-8-23 15:30 編輯

好同意！

Propaganda真係好厲害,無處不在,所以,正反都唔好信曬

點評回覆引用

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21812

699^#

發表於 25-8-23 15:47 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 15:46
Propaganda真係好厲害,無處不在,所以,正反都唔好信曬

無為自己”被”站邊,都唔知道

點評回覆引用

mcl233

Rank: 6 Rank: 6


	9493

700^#

發表於 25-8-23 15:48 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-23 15:43
我都唔明佢個邏輯係點?
不過,從it技術層面嚟講, 基本上的假設都係不正確的,其他飛非支术層面嘅,我就唔comme ...

咁如果個人認為或追求係不能成立，咁可以如何求真？～～～

點評回覆引用