直資擴班計劃

猴子爸

retriever 發表於 25-12-16 16:45
其實這些描述有細節有待澄清...
"教育局說，錄取的非本地學生可選擇本地課程或非本地課程。為保障本地學生 ...

我始终还是觉得很模糊。
例子：
IB： 60本地生
DSE： 120本地生
刚好是1/3 vs 2/3.

假设学校招收非本地生55人。

比例是如何？

IB（本地60+非本地55）= 115； DSE 120； 总数：235人。

比例： 49% vs 51%？

还是：
IB  （本地115）；DSE 120； 再加非本地生 （没有限制）。又或者容许 IB 88本地生； DSE 92 本地生； 再加非本地生 （没有限制）。

比例： 49% vs 51%； 非本地生不在这个比例里面，只看个别学校有能力收多少？

知天命25

猴子爸 發表於 25-12-16 17:26
我始终还是觉得很模糊。
例子：
IB： 60本地生

教育局講到唔清唔楚  

twobirds

retriever 發表於 25-12-16 16:54
去到尾都係多左人爭大學學位, 多左人爭份工啦!
既然非本地讀非本地課程, 點解唔去IS?

有啲混亂呀， poonseelai話係唔同隊入本地大學啊，照計本地生不受影響啊⋯⋯

twobirds

知天命25 發表於 25-12-16 17:30
教育局講到唔清唔楚

如果升到49% 國際課程vs 51%本地課程， 咁學校可以用大部分本地生去用盡49%的國際課程學位嗎？ 如果可以，咁都真係加劇本地non jupas 入學競爭喎！係咪有可能？

mandi_lui

retriever 發表於 25-12-16 17:13
"教育局說，錄取的非本地學生可選擇本地課程或非本地課程。為保障本地學生利益，有關學生將不計入教育局就 ...

我咪已經解釋咗我點理解這一段囉，新增額外取錄的非本地學生將不計入 51:49 這個比例。
至於星島日報我就真係唔明，會唔會係記者以為非本地課程收的便叫做非本地生，
所以加幾隻字上去寫成 “就讀非本地課程非本地生佔比 可上調至49%”


然後又有人直接睇少幾隻字，變咗 “可以增收內地生至49%”


一來一回，成個意思唔同曬

mandi_lui

twobirds 發表於 25-12-16 17:48
如果升到49% 國際課程vs 51%本地課程， 咁學校可以用大部分本地生去用盡49%的國際課程學位嗎？ 如果可以， ...

擺到明係，本來個個都話non JUPAS入學競爭少過 JUPAS 學生，而家咁做形勢又變咗。
不過有啲中學本來已經49%非本地課程，變相冇誘因去加學位？

twobirds

mandi_lui 發表於 25-12-16 17:53
擺到明係，本來個個都話non JUPAS入學競爭少過 JUPAS 學生，而家咁做形勢又變咗。
不過有啲中學本來已經49% ...

如果非本地生讀讀下國際課程，唔覺意家庭身份轉左，變成本地生，納入咗non jupas 本地生條隊競爭，咁點算？ 極有可能喎。真係形勢話變就變！

mandi_lui

twobirds 發表於 25-12-16 18:05
如果非本地生讀讀下國際課程，唔覺意家庭身份轉左，變成本地生，納入咗non jupas 本地生條隊競爭，咁點算 ...

新收非本地生唔係要住滿七年先可以轉做本地生咩？
真係唔知到時咩玩法

lamyuwang

"deleted"

retriever

mandi_lui 發表於 25-12-16 17:07
我嘅理解係總學生100人，當中最多49人可以入讀非本地課程，而不是49人係非本地生。
而增位額外收的非本地學 ...

其實問題最吊詭, 就是出在"不計入" 這句...
不計, 又如何最多49%?

按你說100人例子, 最多49人是只計本地人, 不計非本地人?

即是100人唸非本地課程, 49人本地, 51人非本地也滿足?

retriever

mandi_lui 發表於 25-12-16 17:49
我咪已經解釋咗我點理解這一段囉，新增額外取錄的非本地學生將不計入 51:49 這個比例。
至於星島日報我就真 ...

我懷疑唔係睇少左幾隻字, 而係大家都人懶, 用AI...

retriever

twobirds 發表於 25-12-16 17:37
有啲混亂呀， poonseelai話係唔同隊入本地大學啊，照計本地生不受影響啊⋯⋯
...

點會呢... 永遠都係資源有限...
排隊攞位入餐廳.

無論幾多條隊, 都係咁多張台, 都係一個廚房...

retriever

猴子爸 發表於 25-12-16 17:26
我始终还是觉得很模糊。
例子：
IB： 60本地生

重點在某類學生 "不計", 如何構成有49%上限?

poonseelai

twobirds 發表於 25-12-16 17:37
有啲混亂呀， poonseelai話係唔同隊入本地大學啊，照計本地生不受影響啊⋯⋯
...

本地大學資助學位每年15,000個, 比local students (包括讀dse及其它課程）, non local students 一直係靠超額收生, 以往20% （即15,000 X 20%=3,000), 現已加到40%, 即6,000個）, 每年大學畢業生咪多咗幾千個, 如果一半留港找工作職場競爭會大咗

如果中學收多了non local, 唔排除大學再加超收比例, 咁到時又多咗大學畢業生

mandi_lui

retriever 發表於 25-12-16 18:18
其實問題最吊詭, 就是出在"不計入" 這句...
不計, 又如何最多49%?

按我說？！
我冇講過 “100人唸非本地課程, 49人本地, 51人非本地” ，你愈講愈遠喎

以我女學校為例，現時每 100學生最多 49人選 iAL課程，原本學生大多係本地人也有少量非本地人。最多 49人可選 iAL 課程不等於 49人全都係非本地生喎！
你為什麼老把 “本地課程” 與 “非本地課程” 人數比例 改為 “本地人” 與 “非本地人” 比例嘅？

至於新增每班最多4個學額係專位專用，不影響也不計入以上比例。

poonseelai

mandi_lui 發表於 25-12-16 18:42
按我說？！
我冇講過 “100人唸非本地課程, 49人本地, 51人非本地” ，你愈講愈遠喎

會否有政府比直資學校的信？應該睇到詳情啩, 網上找唔到

retriever

mandi_lui 發表於 25-12-16 18:42
按我說？！
我冇講過 “100人唸非本地課程, 49人本地, 51人非本地” ，你愈講愈遠喎

我意思係100人例子。
「不計入」，就沒所謂「最多」。

Anyway…

retriever

poonseelai 發表於 25-12-16 18:33
本地大學資助學位每年15,000個, 比local students (包括讀dse及其它課程）, non local students 一直係靠 ...

講明「國際教育樞紐」當然大學會增收「非本地生」。

retriever

mandi_lui 發表於 25-12-16 17:53
擺到明係，本來個個都話non JUPAS入學競爭少過 JUPAS 學生，而家咁做形勢又變咗。
不過有啲中學本來已經49% ...

Really?
是否直資？

現時規定不是約不多於1/3 非本地課程？

poonseelai

retriever 發表於 25-12-16 19:23
Really?
是否直資？

有些不多於50%, 亦有唔多於1/3