用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 如何看待中學生學術造假?
樓主: UniKitty
go

如何看待中學生學術造假?   [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11393
481#
發表於 前天 16:26 |只看該作者
fatman69 發表於 25-8-15 16:22
你用咗陰間個陰!  
應該要有草花頭!
边个字啱。要問事主<大树>了。

Rank: 5Rank: 5


2918
482#
發表於 前天 16:43 |只看該作者
本帖最後由 UTB 於 25-8-15 17:08 編輯
ANChan59 發表於 25-8-15 13:44
我一直冇針對學校,我只針對帶隊老師,佢冇理由唔察覺,老師唔上報,學校管理層未必會知道。
...

帶隊老師都好難做。個學生堅持話作品係自己原創嘅,如果老師唔俾佢去馬,第二日可能要去校長室照肺,因為校長收到家長投訴。
有社會地位的名校家長特別惡,港島某名校(不是CC),家長見校長,往往對校長訓話足一個下晝。校長唔敢駁嘴。

Rank: 8Rank: 8


16185
483#
發表於 前天 17:05 |只看該作者

回覆樓主:

TVB 如果開白色強人3,可能會加入呢個情節!

Rank: 6Rank: 6


5815
484#
發表於 前天 17:14 |只看該作者
呢單野都好mainlandizational.記得幾個月前,內地出左個天才少女,後來証實造假,又另一單話deepseek花二千幾萬請個AI天才少女,加陣連deepseek被批評流流地,香港已經成功溶入國家大騙局

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


119042
485#
發表於 前天 17:20 |只看該作者
UTB 發表於 25-8-15 16:43
帶隊老師都好難做。個學生堅持話作品係自己原創嘅,如果老師唔俾佢去馬,第二日可能要去校長室照肺,因為 ...

我當然明白老師的難處,所以要向上呈報,等校長決定,責任就不是他的了。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 4


994
486#
發表於 前天 17:54 |只看該作者
ckcleung 發表於 25-8-15 17:14
呢單野都好mainlandizational.記得幾個月前,內地出左個天才少女,後來証實造假,又另一單話deepseek花二千 ...

唉! 退後一步諗,學生哥用AI 做作文功課,直接抄,都算係「學術造假」呢?(emoji)‍♀️

Rank: 6Rank: 6


5815
487#
發表於 前天 18:08 |只看該作者
回覆 ylszebb 的帖子

又要咁諗,都已經AI時代,做功課係咪要轉型式呢,等同Casio 計數機發明後,仲要背九九乘數表咩

Rank: 4


994
488#
發表於 前天 18:13 |只看該作者
ckcleung 發表於 25-8-15 18:08
回覆 ylszebb 的帖子

又要咁諗,都已經AI時代,做功課係咪要轉型式呢,等同Casio 計數機發明後,仲要背九 ...

哈哈 ,用Casio計之前 ,都要用腦諗下 :計乜嘢,點計 ,check 下答案

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22878
489#
發表於 前天 18:13 |只看該作者
ylszebb 發表於 25-8-15 17:54
唉! 退後一步諗,學生哥用AI 做作文功課,直接抄,都算係「學術造假」呢?(emoji)‍♀️

...

本帖最後由 poonseelai 於 25-8-15 18:15 編輯

這叫出貓, 造假有定義:

https://ethics-p.moe.edu.tw/static/ethics/u09/p03.html#:~:text=%E9%80%A0%E5%81%87%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9%E5%8F%8A%E7%AF%84%E4%BE%8B,%E7%A7%91%E6%9C%83%5D%EF%BC%8C2022b%EF%BC%89%E3%80%82

不過, AI出名會作嘢, 有機會變成造假

Rank: 6Rank: 6


5815
490#
發表於 前天 18:18 |只看該作者
呢單野係剽竊,偷取他人的作品或思想,並將其當作自己的成果,通常不標示出處

Rank: 4


994
491#
發表於 前天 18:25 |只看該作者
ckcleung 發表於 25-8-15 18:18
呢單野係剽竊,偷取他人的作品或思想,並將其當作自己的成果,通常不標示出處 ...

我無有資格評論「呢單野係剽竊,偷取他人的作品或思想」


真係題外話, 連domain knowledge 同 UAT 都冇,咁樣都算自己出品呀!





Rank: 4


994
492#
發表於 前天 18:28 |只看該作者
poonseelai 發表於 25-8-15 18:13
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-15 18:15 編輯

這叫出貓, 造假有定義:

唔該晒,咁都好D D ,「學術造假」不是普及

Rank: 6Rank: 6


5815
493#
發表於 前天 18:34 |只看該作者
回覆 ylszebb 的帖子

中二三點會有domain knowledge呀,佢老豆都吾算有,因為專科係肝臟,只有做pharmacy 先有。
UAT就難講啦,因為邊個係users去做test?用左真實病人既實例做過trial run,100% pass哦,但有個講法係用虛擬病例哦,吾知邊樣真

Rank: 4


994
494#
發表於 前天 18:40 |只看該作者
ckcleung 發表於 25-8-15 18:34
回覆 ylszebb 的帖子

中二三點會有domain knowledge呀,佢老豆都吾算有,因為專科係肝臟,只有做pharmacy  ...

我不是指這個同學啊
其實,相反地,佢/佢哋有醫學domain knowledge㗎 …


Rank: 6Rank: 6


5815
495#
發表於 前天 18:44 |只看該作者
回覆 ylszebb 的帖子

剛剛重睇白色強人,神經科同心胸肺科已經兩個專科,不能話都係統一叫外科,所以兩者相通

Rank: 4


994
496#
發表於 前天 18:53 |只看該作者
ckcleung 發表於 25-8-15 18:44
回覆 ylszebb 的帖子

剛剛重睇白色強人,神經科同心胸肺科已經兩個專科,不能話都係統一叫外科,所以兩者 ...


都係想重提以上msg

「真係題外話, 連domain knowledge 同 UAT 都冇,咁樣都算自己出品呀!」
指嗰間AI 公司


Rank: 6Rank: 6


5815
497#
發表於 前天 19:30 |只看該作者
回覆 ylszebb 的帖子

間公司叫 AI Health Studio
Search 下就知咩料

Rank: 5Rank: 5


2918
498#
發表於 前天 19:43 |只看該作者
本帖最後由 UTB 於 25-8-15 19:43 編輯
ANChan59 發表於 25-8-15 17:20
我當然明白老師的難處,所以要向上呈報,等校長決定,責任就不是他的了。
...

有兩個issues要考慮:
(1)對方家長係醫學權威,校長未必有能力/足夠理據阻止其子女參加比賽;
(2)要睇校長是甚麼人,有d校長知老師拋波俾佢,佢未必肯接,通常會叫老師自己同家長傾掂佢,唔好事無大小都揾佢。到有事發生就要老師孭鑊。


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


119042
499#
發表於 前天 19:56 |只看該作者
UTB 發表於 25-8-15 19:43
有兩個issues要考慮:
(1)對方家長係醫學權威,校長未必有能力/足夠理據阻止其子女參加比賽;
(2)要 ...

有這個可能性。

第一點,如果我係老師會問番小朋友點樣做出嚟,如果自己落手落腳做點都有步驟,有修訂,version control,trial run,如果好多答唔到,就建議scale 細個項目,環繞她了解到及冇咁易穿崩嘅版本。

如果預知校長冇腰骨,咁咪讓多些同事知道有件咁嘅事,萬一出事都唔駛自己食哂。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11393
500#
發表於 前天 20:11 |只看該作者
UTB 發表於 25-8-15 19:43
有兩個issues要考慮:
(1)對方家長係醫學權威,校長未必有能力/足夠理據阻止其子女參加比賽;
(2)要 ...
如果,用香港IT./AI/人才/科硏/教育/公開比赛…去考虑。
這是完全不理想的狀態。

不用檢討。

只有壞處。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖 回覆
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊