聖保祿中學等~請正視津轉直的所謂理據

ingridchau

鳴謝教協


http://www.hkptu.org/ptu/director/pubdep/optunews/409/108.htm

「　至於所謂直資學校所享有的自由，例如靈活運用資源、調適課程等，其實就是校本管理的理想，應該是所有學校都應享有的。」


「一句話，校本自主，只要合乎教育專業的原則，所有學校就均應享有，不應因為資助模式不同而有異。」

「　假自由與多元之名，政府其實已給予直資學校相當的特權。收生自由是其一，美其名是增加家長的選擇，其實正正相反，是學校選擇家長。」



「　津校轉直資之所以為人詬病，是因為其政策缺乏理據，在教育上站不住腳。當年推出政策時，是希望在公營學校之外，建立另類的教育體制，以求達到多元化的效果。可是，從津校中抽出部分「名校」轉為直資，又怎能達到多元化的目的呢？今天是津校，明天即使轉為直資，其實也還是同一家學校，這不過是朝三暮四的把戲，我們的教育根本就沒有因此而多元化起來。」

「我個人認為，對左派學校、私校和國際學校來說，直資計劃都有一定意義，不應籠統否定。不過，政策落在部分人士和官僚手中，一再被利用來鼓勵津貼學校脫離公營體制，卻是必須批評的，而這一直也是反對直資的爭論焦點。一些評論常把反對津校轉直資的聲音歪曲為一概反對直資，部分直資學校中人也加入這種歪曲的行列，要不是囫圇吞棗，有所誤解，便是企圖製造共同敵人，來進行團結及壯大己方的聲勢。」