四年後逾百學校恐被殺 議員促中學推小班教學

JustAParent

sell2japan 發表於 12-10-31 09:03
回復 cellon 的帖子

我對於殺校的議題本是採平常心的態度。

在政府操控的教育制度下講「物競天擇」?  與其講「適者生存」, 不如講「順我者昌」.  你看看某校曾多次面臨殺校,在社會一片反國教的聲音下, 仍反其道開國教科, 我打賭, 未來幾年, 她有學生好, 無學生好, 政府就不會動她一條毛.

政府既然要在教育上毛手毛腳, 就要有承擔, 要有長遠規劃.  短時間少了學生, 明明就見到幾年後學童數目回升, 現在去殺校?  腦殘的也不會如此吧.  但是政府歷來有腦殘病史, 看房屋政策就知, 喜歡就加, 喜歡就減, 玩大了收不了科, 再試開征xYZ稅, 玩SimCity一樣,  還未夠, 現在再玩SimEducation, 唉!

「因果業報」? 「屢應不爽」?  這說話應留比D狗官, 不是教育界吧.

elbar

教聯接千七教師聯署反殺校

http://www.singtao.com/yesterday/edu/1101go01.html



教 聯 會 主 席 黃 均 瑜 ( 左 ) 表 示 ， 已 收 集 來 自 五 十 五 所 中 學 ， 逾 一 千 七 百 個 教 師 簽 名 ， 下 周 將 約 見 教 育 局 局 長 吳 克 儉 遞 交 聯 署 。

　　立法會教育事務委員會明日將一連兩天召開特別會議，討論升中人口下跌紓緩措施，香港教育專業人員協會、香港教育工作者聯會和教育評議會等多個團體昨日均表明立場，要求當局承諾零殺校。當中提到要保留中學教育資源的教聯會，發起反殺校中學教師聯署，兩周內收到來自五十五所中學逾一千七百個教師簽名，下周將約見當局遞交聯署。

　　就教育局推出多項針對升中人口下降措施，教聯會主席黃均瑜認為，「教育局有回應學界部分訴求，現時推出每項措施均可紓緩一部分問題，但有措施，無數字，教育界仍存在擔憂。」他指，當局應公開每項措施對紓緩問題的全面數據，讓教育界人士安心。

　　該會希望政府引入升中派位「可加可減」機制，彈性處理各區派位人數，以避免中學殺校問題。另一方面，保證教師團隊穩定，協助教師轉型為學校心理學家、生涯規劃輔導老師等。

　　對於當局延長俗稱「肥雞餐」的資助中學教師提早退休計畫，黃均瑜表示，該會未有掌握未來超額教師數字，但指「肥雞餐」會造成教師青黃不接，從教育界角度，不應以此解決問題。他估計申請人數也未必用盡七百個名額，因早前已有數百多位教師申請提早退休，加上教師開始適應新高中教學，預計現時並非教師選擇離開的高峰期。另外，政府自一九七七年起推行九年免費教育，當年大量增加教席，推算近年是該批教師退休高峰，他認為未來流失率可能多於百分之五。

　　教聯會下周將約見教育局局長吳克儉，遞交一千七百六十四個中學教師聯署，希望當局降低每班人數，並提供每項措施對紓緩問題的整全數據，讓教育界人士安心。

　　另外，香港中學議會及十八區中學校長會聯席會議昨在多份報章刊登聯合聲明，要求彈性調節每班派位人數，以保持中學教學環境穩定；逾百名中學校長計畫明日穿黑衣出席教育事務委員會會議，表達訴求。

　　根據立法會最新資料，明日起一連兩天的教育事務委員會，共有一百八十七個團體出席。立法會教育界議員葉建源直言，此數目超乎他的想像；又重申下調派位人數對紓緩升中人口下跌是不可或缺。葉建源透露，將盡快於教委會上提出設專責小組或再召開特別會議，深入探討縮班問題，以及提出議案，要求當局下調每班派位人數。他又指，已去信特首梁振英，以及將於今日的立法會發問大會上要求對方解釋，如何平息今次事件引起的學界動盪。

elbar

縮班省十億計開支被轟　葉建源質疑教局企硬背後目的

http://news.mingpao.com/20121101/gfa1.htm


教育局面對中學殺校問題，拒絕回應學界要求減少每班人數，立法會教育界議員葉建源質疑，未來4年全港中一學生人數預計減少1.1萬，估計縮減逾百班和節省數以十億計教育開支，質疑新政策壓縮教育政策開支，背後真正目的有待商榷。他又指已去信特首梁振英及政務司長林鄭月娥申明爭取小班立場，立法會教育事務委員會料會成立專責小組，處理每班減人數議案。

1704教師響應教聯聯署

另外，教聯會由本月19日起發起「反殺校」中學教師聯署，提出3點訴求，分別要求當局引入中學每班人數「可加可減」機制，第二是在生源暴跌的3、4年間承諾不殺校，第三是減少教師課節及工作量，聯署獲55所中學共1704名教師響應。

教聯主席黃均瑜稱，將要求當局明確承諾「零殺校、不縮班」，維持中學教育獲得的資源，以維持學界穩定及教學質素。教聯下周將約見教育局遞交聯署。

187人出席立會發言

學界與政府就解決升中生源下跌問題爭持不下，立法會教育事務委員會明、後天舉行兩次特別會議，前後共187人將出席發言，大部分為協議穿黑衣出席的中學校長，創下相關委員會會議參與人數新高。

葉建源直言，當局「企硬」不減中學每班人數，態度堅決得令人感奇怪，「教育局似乎是除了減人數外，什麼都願意做」。

葉建源估計，教育局新政策帶來的縮班效應，料可節省大筆中學教育支出，教協及十八區校長聯席預計，明年全港縮班數目至少逾百，粗略估計涉及教育開支數以十億計。

促公開推算相關資料

教育局預計實施新政策後，明年僅少於5校會被殺，但至今堅拒透露相關數據及推算方式。葉建源批評：「一味要學界相信可行，但政策本身完全無透明度，難以令人信服」。據悉，當局曾就「26人2班」方案進行模擬派位測試成效，葉建源促請當局向學界公開相關資料。

ohnono

你地要「零殺校、不縮班」，等如迫吳克儉落台！一個傀儡局長點可能有辦法。

elbar

200校長請願爭取小班教學

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121103/18056206





逾200名校長昨穿上黑色套裝，首次到立法會外集體請願，爭取減少每班人數，應付升中學生急跌。

教育局拒應學界要求彈性推行小班教學，全港中學，超過200名校長昨穿上黑色套裝，到立法會外首次集體請願，爭取減少每班人數。教育局局長吳克儉一連兩日到立法會聆聽意見，但同一時間刊登報章廣告，重申拒推小班，多名校長昨日在會議上狠批吳克儉的講一套做一套、短視，遠遜前任局長孫明揚，要求他別重創教育生態。

十八區中學校長會聯席會議日前號召全港校長，出席昨早舉行的教育事務委員會特別會議，表達每班降至30人的要求。全港一半中學、逾200名校長響應，大部份人穿上黑色套裝，齊集立法會外讀宣言，要求政府把握學生人口下降的機遇，優化中學教育。聯席發言人廖亞全表示，首次有如此多校長一同表態，顯示學界的訴求非常強烈，期望與局方繼續磋商，於本月22日升中派位委員會落實2013至14年度每班收生人數前，取得共識。

吳克儉未聽意見先登廣告                                                                                                                                       
不過，吳克儉未聆聽學界意見已先出招，昨於報章刊登廣告，指現時提出放寬中一開班線和延長教師「肥雞餐」，已是「保學校、保教席」的措施，重申不應「一刀切」減少每班人數。

吳克儉的手法惹來不滿，教育事務委員會特別會議上，多名校長質疑吳克儉一面聲稱要「保教師」，卻預備700個「肥雞餐」，又指出前局長孫明揚當年處理殺校危機時，推出了微調方案，又走勻全港游說學校自願減班，吳克儉卻無視學界訴求、「掩埋半邊門」。

有22間英中名校會員的補助學校議會主席譚兆炳稱，以往學界與局方每件事都有傾有講，「唔係互相登廣告、議會上針鋒相對」。聖公會聖三一堂中學校長李盤勝則不滿吳克儉違反梁振英的選舉承諾，拒絕讓學校自行決定每班人數，應該下台，獲得在場不少校長拍掌和應。

沙田區家長教師會聯會代表林梁美玲亦反駁吳克儉，指有家長擔心減人數後影響入讀心儀中學的講法是誤導。

吳克儉回應指，推小班與否需要全盤考慮，未來需要做多些研究及交流，會採取針對性措施。特別會議今日繼續，兩日共有約140人出席發表意見。

慧妮會員

蔭功...既然知道過多幾年咁少人...就唔好咁急係今年推咩野雙軌年囉...唉!!!! 又係為交代而做野...

JustAParent

新政府上任才百多日，已在教育、房屋、社福等不同界別到處放火。梁林真係以為自己係現代義和團好好打？？？還是想上演廿一世紀版百日維新？香港有幾多間小學呀？竟然可以引出二百個校長出來反政府，真係能人所不能，何其壯觀！唔明梁班子點辦得到

不過話又說回頭，早前政府加害我們孩子推洗腦教育，班校長影都唔見；依家輪到佢地比政府迫害，縱使理性上我反對殺校，情感上呢？都唔太想支持班自私鬼。

杰杰媽媽

最好就任學校自己揀小唔小班，年年收爆數既自然唔會減，但收唔滿人既就可以小班，咁咪皆大歡喜，又唔洗殺校，又可以滿足部分鐘意小班既家長。。。。。。。用家諗到既野，高官一世都唔想諗到羅

ohnono

JustAParent 發表於 12-11-3 16:27
新政府上任才百多日，已在教育、房屋、社福等不同界別到處放火。梁林真係以為自己係現代義和團好好打？？？ ...

自私的背面就係殘酷。在教局的無能局長和狹著淫威的官員威迫下，那些校長想透啖氣都難。唔出來支持國教已經要拿出莫大的勇氣，正當「you remember，you'll pay for it」仍然言猶在耳之際，到現在還懼怕當日嘅龜縮將被秋後算帳！

hkangel89

其實呢一次，政府有大量家長支持，相信會企硬。作為B3學校的教職員其實都好可憐，其實所謂B3學校，主要是有大量B3生入讀，將學校成績及校譽弄到一糟，造成惡性循環。結果現在仲要被人話攪到殺校抵死。

JustAParent

ohnono 發表於 12-11-3 17:05
自私的背面就係殘酷。在教局的無能局長和狹著淫威的官員威迫下，那些校長想透啖氣都難。唔出來支持國教已經 ...

吳局長有改善嗎 ? 之前怕淫威, 現在為何不怕了 ? 點講都係自私

點都好啦, 我好明白團結就是力量, 唇亡齒寒的道理.  即使心不甘, 教育界有什麼進一步行動, 個人也會支持的.

不過, 還是要送校長們一句:　安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏！

elbar

原帖由 ohnono 於 12-11-03 發表
自私的背面就係殘酷。在教局的無能局長和狹著淫威的官員威迫下，那些校長想透啖氣都難。唔出來支持國教已經 ...

ccspy

如果正如校長預期百多間中學被殺，全部Band 3中學消失，再將現在Band 1和Band 2學校重新劃分3個Banding，那時33% Band 1變Band 2，66% Band 2變Band 3。因為轉Banding關係英文班大量消失，現在心儀的學校變成「失望」學校，家長有冇諗過，教育局梗係唔出聲，到時已經過骨，被家長鬧至算，呢招毒唔毒？點解校長要發聲，因為佢地最清楚了解整套遊戲規則，而家長只顧目前光景。

ChiChiPaPa

回復 ccspy 的帖子

我作為家長，我認為我清楚遊戲規則。由於banding比例不變，孩子入讀英文班的機會不會減少。讓知名學校保持現時的收生人數對社會人才培養有很大的好處。否則，大學的水平將難以保持。

elbar

中學減人頭　吳克儉改口風　「無說過不接受每班減人」

http://news.mingpao.com/20121104/gna1.htm


明年升中適齡學童由6.49萬跌至5.4萬人，學界促教育局接納往後3年每班逐年減收學生的「321」收生方案，昨日到立法會作第二場公聽會。教育局長吳克儉總結時放軟口風，表明「無說過不接受每班減派位人數」，又稱會朝覑「可加可減」機制與學界達成共識，冀在未來兩周得出解決方案。

教育局早前宣布下調殺校線，由至少取錄51人開3 班，降至26人開2班，若有學校僅開一班也不會「被殺」，可再研發展方案。惟學界認為做法不足解決問題，提出「321」減人頭方案，即由下學年起按年每班由派36人減3人至33人，然後逐年減2人及1人，到2015年30人一班。

據悉，教育局認為321方案未必可將學生流向收生不足的中學，加上涉龐大財政負擔，因此若接納「減人頭」，也要再議減派數目。

立法會教育界議員葉建源認為，今次吳克儉的口風「鬆動」似有退讓可能，對學界是重要信息，但仍待觀察局方實際工作，促宣布落實減派位人數的措施。18區中學校長聯席成員、升中派位委員會主席阮邦耀指出，局長所言雖屬事實，卻從未承諾做法，令學界更為覑急，而委員會原定22日開會以落實下年度派位事宜，正擬將會議延後一周或延至下月2日，爭取時間與局方商討。

立法會的教育事務委員會，在上周五起一連兩日舉行公聽會，兩場約140名校長、教師、家長及團體代表出席。

校長﹕不減人頭將引起「上移錯配」

昨日在場逾50名代表中，不少校長反映若不減人頭，將引起「上移錯配」即Band 2或Band 3學生要入讀上一組別的學校，下游中學則會殺校。面對收生壓力的明愛屯門馬登基金中學，校長何力生坦言，學生有問他是否3年後會「無書讀」，慨嘆現行制度下被削減資源，就算「未死也是等死」。

何力生自言，以往曾是十大傑出教師，現在卻是「十大傑出銷售員」，教師竟要到小學甚至內地招生，又強調Band 3學生只是在初中未發力，在適當環境栽培也能好好成長。

九龍城區校長聯絡委員會委員、培正中學校長葉賜添表示，區內雖無面對殺校壓力，亦支持「321」方案，覑教育局「顧住收尾兩年，不要錯估學校被殺的數目」；而直資學校議會主席林建華，也贊同建議。

教育局長吳克儉回應稱，不希望見到殺校，也會覑力研究減派人數的做法，希望在未來兩星期與不同持份者達到最佳共識，及後再討論如何維持教師人數、教學質量等項目。

Cello093

ccspy 發表於 12-11-4 02:46
如果正如校長預期百多間中學被殺，全部Band 3中學消失，再將現在Band 1和Band 2學校重新劃分3個Banding，那時33% Band 1變Band 2，66% Band 2變Band 3。因為轉Banding關係英文班大量消失，現在心儀的學校變成「失望」學校，家長有冇諗過，教育局梗係唔出聲，到時已經過骨，被家長鬧至算，呢招毒唔毒？點解校長要發聲，因為佢地最清楚了解整套遊戲規則，而家長只顧目前光景。

說得很對!

Cello093

ChiChiPaPa 發表於 12-11-4 07:24
回復 ccspy 的帖子

由於banding比例不變，孩子入讀英文班的機會不會減少。讓知名學校保持現時的收生人數對社會人才培養有很大的好處。

既然banding比例不變，你的知名學校保持現時的收生人數就自然收多了跟不上程度的學生，在所謂知名學校眼中，這些都是驅之而後快，影響校譽，扶不上壁的所謂庸材，這簡直是浪費這些學生成材的時間與機會。在BK，家長為子女被迫離校的條目還少嗎??

真不知道為何你會說對社會人才培養會有很大的好處???

elbar

中學減人頭開綠燈　月內公布　吳克儉稱人數未定　教界促每班30人

http://news.mingpao.com/20121106/gba1h.htm


逾200名校長上周到立法會向政府施壓，要求逐步減少中一每班人數，以小班模式紓緩收生下跌壓力。教育局長吳克儉昨日明確表示，政府正在研究將會涉及中學「減派」部分的措施，但未訂每班削減人頭的數目。中學界希望未來3年將每班人數由36人減至30人，但曾經力阻傳統名校英皇書院減班的校友、前天文台長林超英則反對「減人頭」，指不能一刀切減少。

林超英反對一刀切

吳克儉昨日出席外國記者會午餐會分享本港各項教育議題，他重申當局並無「殺校」政策，目前是一個過渡期，大前提是要「保學校、保老師、保實力、保教育，讓團隊繼續維持」。他表示，就解決方案聽到不同意見，當局有責任與持份者溝通，因此未來一星期會約見學校、辦學團體、專業團體及家長等，盡快於月底前公布可行方案。

對於會否接納減人頭，吳克儉表示，「我們還有如何支援老師的措施，以及其他可行辦法，包括減派的部分，這正在開展中。」他又稱日前收到不同意見，包括有家長要求保留叩門位等。他說現時未完成諮詢，未能確定每班人數多少才合適，但聽到學界意見，希望科學化地了解有關方案。

「321」方案 非區區適用

根據未來4年升中人口變化計算，學生人數將由2012/13的64,900人，大跌8%至明年的59,700人，其後兩年亦分別再跌4.5%及3.5%。中學界建議的「321」方案，是由現時每班36人，於明年起每年分別減少3人、2人及1人，每年人頭的減幅8.3%、6%及3.2%均與人口下降步伐相若，配合整體趨勢（見圖）。

對於部分生源大跌的重災區，如屯門的升中人口4年減至2893，跌幅達26.7%，方案確有效紓緩縮班危機；但有地區的升中人口變化平穩，甚至錄得上升，方案則難以適用，其中南區升中人數便由2012年的2060人，上升至2016年的2088人。若一刀切行「321」方案，或會因「減過龍」要借調誇區學額。

校長會指方案增跨區流動

18區中學校長會聯席代表兼升中派位委員會主席阮邦耀指出，「321」方案可解決未來3年全港整體生源的跌幅，直言方案有機會改變升中派位的整體跨區流動，一切需待與當局會面和坦誠研究才能有定案。但他指中學派位向來以全港作計算單位，分區概念不似小學派位般強烈，靠鄰區調撥機制可處理分區學生不均問題。

曾力阻官校英皇書院參與減班的校友林超英昨日再開腔反對減人頭，批評早前要5班減至4班的學校已減去兩成學額，現再要減人頭不公平，應因應學生人數彈性處理，而弱勢學校亦需保留，不能一刀切。他不認同「上移錯配」（如英中會取錄一批band 2學生）的講法，認為「名校不一定是成績最好，但會有優良的校風」，學校亦會因應學生的不同能力分班，質疑中學校長會的講法只是想優化學校成績。

elbar

港大程介明　促政府學界勿只計人數

http://news.mingpao.com/20121106/gba2.htm


香港大學教育學院講座教授程介明昨日接受電台訪問時表示，現時政府及學界就中學小班的討論，只是集中於計算學生人數，令學校存亡成了首要考慮，忽略從學生利益的角度出發。他建議當局不要拘泥於過去的規格，重點應是如何趁機提升學生的有效資源，如師生比例。

應增資源 學生利益為重

程介明指日前政府及學界於立法會的討論，提到以小班解決問題時，只與學生人數掛，而忽略了學生利益，「幾多人就會殺校，否則就唔殺」。他指政府政策一刀切，令學界人人自危，而學校則抱「政府逼大家就一齊攬住死」共進退的心態，又會引致好學校減班，不受歡迎學校繼續存在。程介明認為，大班、小班並非爭論點，而是人數下降，應如何增加每個學生所獲的資源，如師生比例。

他解釋，政府現時有空間和資源，應考慮的是如何投放更多資源於教育上，不要拘泥於以往規格，同時又可保存學校，減少學界擔憂，對學生亦有好處。程介明建議政府考慮政治及社會代價，就現時人口帶來的衝擊先衡量學生得益，又指做法不等於不可調動學校及教師，否則就是超越學生的利益。

elbar

劉修妍﹕為中學教育向政府討債

http://news.mingpao.com/20121106/faa1h.htm


200多位中學校長歷史性地站出來，於立法會門外發聲，促請政府採納學界共識的「321可加可減」方案，彈性調節中學每班人數，力保中學教育生態平穩健康。

若以為教育界爭取的是「保飯碗」，錯矣！說出這等話的，若來自教育局或自認熟知教育的報社主筆，簡直是對教育工作者的侮辱！

香港的校長和教師，都是默默地幹的一群，他們大多寧願自己再辛勞些，也不慣用抗爭方式向政府爭取資源。在此，筆者欲為中學教育向政府討債。

須於本月內清還的第一道債

升中人口在未來4年急跌1萬多，跌幅幾近兩成，至2017/18學年卻開始顯著回升，且在幾年間回升至現有水平。學童人口大幅波動，對學界造成極大震盪。單計明年，若以每班派34人換算，將有近160班蒸發掉，數十間中學將飽受縮班、甚至殺校的威脅。但問題是，這些學校根本就不是因為辦學不善而須承受減班或者結業之苦，究其柢因，只為港府無力作出有效的人口規劃。

學童人口急跌就儼如一個巨浪衝向中學教育，若處理不當，中學教育必受重擊，而最先受創的是所有服務第三組別學生的中學，最受影響的是在這些學校就讀，能力最弱、困難最多的學生。若論最受影響的教師，將會是大批近年入職的年輕教師以及有志投身教育界的準教師。形容未來為香港教育界的生態大災難，絕不為過。

處理這人口波動的最有效方法，就是從派位入手，按照升中人口的波幅調節每班人數，讓各中學能大致保持現有的班級結構。但教育局對此建議卻一直採「拖字訣」，只推出降低開班線等措施，這些措施看似優厚，實質上只是坐視學校遭受重創，然後方施予急救服務盡量讓瀕死的學校死不了。筆者實在難以理解，執掌政策的官員何以能用這種態度來處理教育事務？

筆者說這是一道政府要還的債，乃因為特首在競選政綱早已列明「為紓緩部分學校在短期內收生不足的壓力，容許學校更大彈性決定初中班級人數（30至35人）。」學界共識的方案正是在未來3年逐步將中一每班人數彈性下調至30人，待人口回升時再回復現有水平，這方案亦已在特首公布參選後即送予特首參考，因此，教育局實在有責任在本月下旬召開下學年派位會議前，向中學教育繳還這道欠債。

經已拖了好幾年的第二道債

第二道債，是遠在新高中學制開始之時，經已欠下的。

在四五年前，當新高中學制尚未正式推行，教育局向中學校長簡介由2009/10學年開始的常額教師人手計算新方法。當時，很多校長已表示給予新高中的教師人手不應遠較給予舊學制高級程度會考的為低，但教育局官員卻說編制安排暫時不能改變，待新學制正式開展，局方會作檢討。

新高中課程廣而深，不但重視知識的傳遞，更重技能的提升，並且大量增加校本評核，要求教師指導學生進行獨立專題研習，這絕不是舊學制的中學會考課程可比擬。再加上在新學制下，應考大學入學試的學生能力差異遠較舊學制的為大，前線教師真可謂疲於奔命。而學生在面對艱深課程以及各種升學選擇時所產生的徬徨與無助，相信廣大高中學生及其家長都感受良多。

到底教育局欠了新高中教育的債項共有多少？就以今學年為例，高中每班38至40人，班師比為1：2，若高中每級4班，全校高中12班472人，獲派的常額教師為24人。但若以去年舊學制下就讀中六至中七的教師編制來換算，每班學生30人，班師比為1：2.3，該472名學生應可得到36.2位常額教師的照顧。教育局節省了的這12.2位教師，其工作量由誰來承擔了？教育質素如何能保持得了？

在過去兩年，學界不斷要求教育局盡快履行承諾，檢討常額教師人數，但每趟都是落空，教育局就連交出檢討時間表亦欠奉。誠信是溝通與合作的基礎，筆者敦請政府當局盡快繳還對中學教育的欠債，還眾多將近筋疲力竭的教師一些合理的休息時間，還眾多無法到國際學校或海外升學的基層學生一個優質的教育。

作者是中學校長